Bahwa penekanan kata masingmasing pada AktaPerdamaian tersebut, menunjukan bahwa jual beli antara Penggugat danTergugat dilakukan secara terpisah dan bukan sekaligus. Hal mana dapatdiihat pula pada Akta Perdamaian angka 3 yang menegaskan, sebagaiberikut : Bahwa seama pembayaran tahap ketiga belum diaksanakanMaka selma itu pule tidak dapat diakukan peralhan hak milk atas SHMNo. 65/Kayuwatu dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;5.

Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Hariyani sebagai Terdakwa, dan dipersidangan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran

November 2013;Selanjutnya atas dasar Surat Kuasa Menjual tersebut dibuat AktaPerjanjian Jual Beli Sementara No. 5 tertanggal 4 November 2013,kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Raden Ajeng Siti Awalijah RiniAdrijani, SH, Notaris di Semarang;Bahwa Surat Kuasa Menjual yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat tersebut di atas ternyata isinya adalah SURAT KUASAMUTLAK karena di dalamnya terdapat unsur penyelundupan hukum,kuasa yang di dalamnya secara semu, tersembunyi atau terselubung adaunsur penekanan

Tergugat 11menolaknya oleh karena Penggugat mengalinkan hak atas obyek sengketakepada Tergugat Ill adalah atas permintaan dan kesepakatan Penggugatsendiri dan Tergugat tidak pernah ikut campur atas jual beli atas obyeksengketa di MAKSU .......... 0. cece cece eee eee eee eee ee eee eee ee testes ee enaeeeeeeeaeeaes.Bahwa peraliann hak atas obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat Ill adalah dilakukan dengan itikat baik dan telah melalui prosedurhukum yang benar serta tidak ada pemaksaan atau penekanan

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama SUGIANTO Alias ANTOBOROK sebagai Terdakwa

Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan kata tidakharmonis ini sangat tendensius, mengarah pada maksud tertentu.

beratnya melebihi 5 gram;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamperkara ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukumHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017.

perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyadan pada pihak lain sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata Terdakwa tersebutmampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan

Dalildalil dimaksud tersebutHalaman 47 dari 65 Putusan Nomor 451/PDD/2020/PT SBY.diatas yang pada pokoknya menggambarkan peristiwa adanyapemaksaan dan penekanan secara psikis yang mengarah pada ancamanyang dilakukan oleh Terbanding terhadap Terbanding II, yakni agar Terbanding IIbertanggungjawab atas pembayaran deposito milik Terbanding yang disimpan diKoperasi Montana Sawojajar dan Ciliwung Malang ;Karena dibawah tekanan dan ancaman akhirnya Terbanding Il membuatpernyataan yang pada intinya berjanji

(LihatPutusan Halaman: 3 s/d 38, Setelah membaca berkas perkara besertasuratsurat yang bersangkutan, Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara...Dst) ;Bahwa terhadap uraian dalildalil keberatan yang pada pokoknyamempersoalkan tentang dugaan terjadinya peristiwa penekanan danpengancaman oleh TERBANDING , hal tersebut merupakan dalilpengulangan yang mana peristiwa tersebut sudah pernah diujikebenarannya dan tidak terbukti dalam persidangan yang lain danperkara tersebut telah mempunyai kekuatan

bin LANSAmembantah dan mencabut keteranganketerangannya sebagaimana yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan sepanjang yangmenerangkan bahwa Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER binMUKSIN BIN TAHER berada di tempat kejadian perkara serta yang melakukanpenyerangan pertama kali kepada korban dengan menggunakan badik yangbelum terhunus, Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm) danTerdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSA mengajukan alasan selamapemeriksaan mengalami penekanan

Penyidikan didapatkan fakta bahwa Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm) dan Terdakwa II MUHTAR aliasBURE bin LANSA dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan didampingi olehPenasihat Hukum, dimana sebelum Terdakwa SALAMA alias KAI binMAMAKSALE (alm) dan Terdakwa II MUHTAR alias BURE bin LANSAHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Smrmembubuhkan cap jempol pada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikanselurun keterangannya telah dibacakan terlebin dahulu, sehingga kalaumemang penekanan

SULEMAN SALIHI ada orang lain pula yang ikut bersama samamembuka lahan/tanah kebun, yang berbatasan langsung dengan tanah obyekyaitu bapak SIMON OLII, bapak KARIM HIKAYA, dan bapak IMRAN SSAMAUN dimana lahan merekalah yang Menjadi batasbatas dari obyek yangdisengketakan sekarang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanbuktibukti surat dari Penggugat yakni bukti P.4 dan P.9 yang berhubungandengan dalil pembukaan lahan dengan penekanan sebagai berikut: bahwa yang ditekankan di

hukum danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan fakta bahwa Aisa Djafar selaku ibu tiri penggugat tidak mengakuitelah menandatangani kwitansi Pengembalian biaya pengolahan lahankemudian mempertimbangkan apakah benar telah terjadi peristiwa jual belliterhadap tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan Turut tergugat mengajukan bukti surat yaknibukti T.1T.VIII dan T.T1 dengan penekanan

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat melakukan upayaperingatan (somasi) kedua (vide TI8) dengan penekanan kepada ParaPenggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai dengan ketentuan(vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW, tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya,

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat II tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat II melakukanupaya peringatan (Somasi) kedua (vide T27) dengan penekanan kepadaPara Penggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai denganketentuan (vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW. tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya

F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan,bitnik perdarahan pada selaput bola mata, lukamemar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu, anggotagerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk pada kepala,dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintikperdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarna kebiruandan ujungujung jari kaki berwarna pucat, dijumpai

Surjit Singh, Sp .F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan, bintik perdarahan pada selaput bola mata,luka memar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk padakepala, dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintik perdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarnakebiruan dan ujungujung jari kaki

pengaduan..tidak seperti yangterjadi pada kasuS yang sama yang. ditangani' BKD terkaitperceraian...klarifikasi saya anggap perlu karena ketika mediasi di BP4, KasiBP4 Bapak .............. menitikberatkan pengaduan isiri sekitar saya yanggalak dan komunikasi yang tidak harmonis seperti yang saya jelaskan diatas..kemudian ketika saya diminta klarifikasi di KCD PendidikanWilayah VIIIProvinsi Jawa Barat pengaduan istri saya berkisar pada pernikahan siri sayajuga seperti yang saya jelaskan di atas..jadi ada penekanan

yang berbedatentang pengaduan dari istri saya..nampak ada ketidakkonsistenan..dansekarang saya mendapat surat dengan kertas beridentitas BKLHK FSH UINBandung dengan posita yang berbeda pula penekanan pengaduannya danbanyak yang tidak sesuai dengan kenyataannya..pertanyaannya adalahMengapa?

;Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).

Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan Kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).Jika bentuk kerugian tidak diuraikan dalam Gugatan a quo dan jugatidak dirinci jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT, makaGugatan a quo tidak dapat diterima (Onrechtmatige daad);e.

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 2 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 2 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City yang memberi perintah langsung kepada Tergugat untukmelakukan penagihan pembayaran sebesar Rp1/7.254.673.99 danpemutusan aliran listrik dan air pada kios KB 20 Tower B milik Penggugat1 dan Tergugat 2 Achmaruddin/Dedi pengurus PPPSRS) yang melakukanpemaksaan dan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihansebesar Rp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan airpada kios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.Dengan demikian

Erma) untuk menandatangani suratPernyataan yang telah disiapkan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3secara sepihak dengan cara pemaksaan dan penekanan, bilaPenggugat 2 menandatangani surat pernyataan tersebut, makaaliran listrik dan air akan dihidupkan. Hanya Penggugat 2mengubah kata "mengambil" menjadi "mengamankan danmenyerahkan kepada Pak Salam, yang ditandatangan padatanggal 23 November 2015 (kopi surat pernyataan terlampir).

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 3 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 3 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Anmaruddin) yang memberi perintahlangsung kepada Tergugat untuk melakukan penagihan pembayaransebesar Ro17.254.673.99 dan pemutusan aliran listrik dan air pada kiosKB 20 Tower B milik Penggugat 1 dan Tergugat 3 Achmaruddin/DediKoordinator Keamanan pengurus PPPSRS) yang melakukan pemaksaandan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihan sebesarRp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan air padakios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.

halmelakukan perbuatan tertentu tersebut mereka bertentangan dengan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan bahwa benarpara Terdakwa tersebut ditangkap Polisi karena di dalam mobil yang dikendarai olehpara Terdakwa jenis sedan Mitsubishi Galant terdapat ganja dengan berat 35 (tigapuluh lima) Kilogram;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Heri Prasetyo, SH. memberikanketerangan benar dia yang memeriksa para Terdakwa, dalam pemeriksaan tidakpernah melakukan kekerasan ataupun penekanan