Bahwa terkait kedatangan ahli waris seperti yang tersebut diatassudah disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat II untuk mendapatkanperlindungan sebagai pembayar sewa kepada yang menerima sewa yaituPenggugat, tetapi Penggugat tidak memberikan jawaban apapun, justrumeminta kepada Tergugat dan Tergugat II untuk melaporkannya kepadaPihak Polisi atas dasar ancaman dan penekanan, yang seharusnyaTergugat dan Tergugat Il mendapat perlindungan dan kenyamananselaku penyewa dari Penggugat, tetapi dengan jawaban

segel MCB meteran yangsudah diputus, lalu Terdakwa mengatakan bahwa saksi HasanOnggo harus membayar denda dan saksi Lamber Tagatarimenunjukan tabel berisi daftar denda yang harus dibayar danmengatakan apabila dalam waktu 1 x 24 jam tidak diselesaikanmaka jaringan arus listrik diputus total; Bahwa Terdakwa selanjutnya beberapa kali menghubungi saksiHasan Onggo untuk menanyakan pembayaran denda tersebutmelalui SMS dan menelpon, tentunya hal ini secara tidak langsung(psikis) merupakan ancaman atau penekanan

saudaraterdakwa DE MALINGKONOR serta rekanrekan saksi tersebut;e bahwa saksi pernah menyarankan agar terdakwa didampingiPenasehat Hukum terdakwa tapi jawaban terdakwa untuk sementaraakan menghadap sendiri nanti sewaktu dapat didampingi PenasehatHukum;e bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan menunggu PenasehatHukumnya;e bahwa penyidik pernah menawarkan Penasehat Hukum terdakwatetapi ditolak terdakwa;e bahwa pada poin 6 terdakwa menolak keterangannya menurut saksiselama pemeriksaan tidak pernah ada penekanan

(ABUDAUD 1938)Majelis hakim menetapkan hak asuh anak diberikan kepada penggugat.Dengan penekanan meskipun hak pengasuhan ditangan penggugat, anaktersebut berhak mendapatkan kasih dan sayang oleh tergugat.Menimbang, bahwa mengenai nafkah hadhanah untuk anak yangbernama Andi Bintang A.

Namun Tergugat melakukankeberatan dan penekanan kepada petugas dari BPN Kota Jayapura sehinggamereka tidak dapat melakukan pengukuran untuk pengembalian batas tersebut.Bahwa atas keberatan dari Tergugat untuk melakukan pengukuran pengembalianbatas terhadap tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 00896 Tahun 2007 dan Surat Ukur No. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2tersebut, maka pihak BPN Kota Jayapura (Tergugat II) telah mengambil inisiatif untukmelakukan beberapa kali pertemuan

pengaduan..tidak seperti yangterjadi pada kasuS yang sama yang. ditangani' BKD terkaitperceraian...klarifikasi saya anggap perlu karena ketika mediasi di BP4, KasiBP4 Bapak .............. menitikberatkan pengaduan isiri sekitar saya yanggalak dan komunikasi yang tidak harmonis seperti yang saya jelaskan diatas..kemudian ketika saya diminta klarifikasi di KCD PendidikanWilayah VIIIProvinsi Jawa Barat pengaduan istri saya berkisar pada pernikahan siri sayajuga seperti yang saya jelaskan di atas..jadi ada penekanan

yang berbedatentang pengaduan dari istri saya..nampak ada ketidakkonsistenan..dansekarang saya mendapat surat dengan kertas beridentitas BKLHK FSH UINBandung dengan posita yang berbeda pula penekanan pengaduannya danbanyak yang tidak sesuai dengan kenyataannya..pertanyaannya adalahMengapa?

;Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).

Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan Kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).Jika bentuk kerugian tidak diuraikan dalam Gugatan a quo dan jugatidak dirinci jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT, makaGugatan a quo tidak dapat diterima (Onrechtmatige daad);e.

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 2 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 2 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City yang memberi perintah langsung kepada Tergugat untukmelakukan penagihan pembayaran sebesar Rp1/7.254.673.99 danpemutusan aliran listrik dan air pada kios KB 20 Tower B milik Penggugat1 dan Tergugat 2 Achmaruddin/Dedi pengurus PPPSRS) yang melakukanpemaksaan dan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihansebesar Rp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan airpada kios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.Dengan demikian

Erma) untuk menandatangani suratPernyataan yang telah disiapkan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3secara sepihak dengan cara pemaksaan dan penekanan, bilaPenggugat 2 menandatangani surat pernyataan tersebut, makaaliran listrik dan air akan dihidupkan. Hanya Penggugat 2mengubah kata "mengambil" menjadi "mengamankan danmenyerahkan kepada Pak Salam, yang ditandatangan padatanggal 23 November 2015 (kopi surat pernyataan terlampir).

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 3 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 3 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Anmaruddin) yang memberi perintahlangsung kepada Tergugat untuk melakukan penagihan pembayaransebesar Ro17.254.673.99 dan pemutusan aliran listrik dan air pada kiosKB 20 Tower B milik Penggugat 1 dan Tergugat 3 Achmaruddin/DediKoordinator Keamanan pengurus PPPSRS) yang melakukan pemaksaandan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihan sebesarRp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan air padakios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.

SULEMAN SALIHI ada orang lain pula yang ikut bersama samamembuka lahan/tanah kebun, yang berbatasan langsung dengan tanah obyekyaitu bapak SIMON OLII, bapak KARIM HIKAYA, dan bapak IMRAN SSAMAUN dimana lahan merekalah yang Menjadi batasbatas dari obyek yangdisengketakan sekarang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanbuktibukti surat dari Penggugat yakni bukti P.4 dan P.9 yang berhubungandengan dalil pembukaan lahan dengan penekanan sebagai berikut: bahwa yang ditekankan di

hukum danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan fakta bahwa Aisa Djafar selaku ibu tiri penggugat tidak mengakuitelah menandatangani kwitansi Pengembalian biaya pengolahan lahankemudian mempertimbangkan apakah benar telah terjadi peristiwa jual belliterhadap tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan Turut tergugat mengajukan bukti surat yaknibukti T.1T.VIII dan T.T1 dengan penekanan

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat melakukan upayaperingatan (somasi) kedua (vide TI8) dengan penekanan kepada ParaPenggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai dengan ketentuan(vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW, tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya,

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat II tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat II melakukanupaya peringatan (Somasi) kedua (vide T27) dengan penekanan kepadaPara Penggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai denganketentuan (vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW. tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya

F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan,bitnik perdarahan pada selaput bola mata, lukamemar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu, anggotagerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk pada kepala,dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintikperdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarna kebiruandan ujungujung jari kaki berwarna pucat, dijumpai

Surjit Singh, Sp .F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan, bintik perdarahan pada selaput bola mata,luka memar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk padakepala, dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintik perdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarnakebiruan dan ujungujung jari kaki

Sebagai suatu perbuatan hukum terselubungyang mengaburkan adanya hubungan hukum awal yaitu hutang piutang,yang menggunakan obyek milik penggugat Rekonpensi sebagai jaminannya.Dan secara sepihak tergugat rekonpensi, untuk mengamankan posisinyasebagai kreditur, membuatkan dan atau mengarahkan debitur untukmembuat suatu akta otentik dengan seolah olah yang terjadi adalahhubungan hukum jual beli obyek tanah/bangunan agar secara sepihakmudah dalam melakukan penekanan (pemerasan) dan atau eksekusi.Hal.

dantidak ada kelanjutannya; Bahwa waktu itu pembayarannya sudah dibayar semua atau lunas; Bahwa saksi lihat Kwitansi Pembayarannya dan lupa berapanominalnya; Bahwa Penggugat belum balik nama karena akan dijual lagi; Bahwa yang akan membeli tanah tersebut bilangnya adiknya ataukakaknya; Bahwa pembutan akte tersebut adalah masalah utang piutang; Bahwa perjanjian Notaris bisa dibatalkan kalau ada keputusan dariPengadilan;Bahwa yang menghadap waktu itu Suami Penjual;Bahwa dalam pembutan akte tidak ada penekanan

kepada Turut Tergugat;33Kalusula yang kedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belumdapat memanfaatkan tanah /nbreng seluas 2,280 m? karena saat ini tanahseluas 2.280 m?

kepada Turut Tergugat sedangkan klausula yangkedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belum dapatmemanfaatkan tanah /nbreng seluas 2.280 m? karena saat ini tanah seluas2.280 m?

Bahwa Terdakwa setelah menghadap Aspri mengatakan "kenaparumah jaga kosong, hingga Panglima mengambil senjata, ya sudah kautunggu aja apa nanti putusan Panglima", dan beberapa saat kemudiandatang Dandenmadam /BB mengajak Terdakwa ke rumah jagaKesatrian dan mengumpulkan seluruh anggota jaga untukmendengarkan penekanan dan tindakan berupa push up dariDandenmadam I/BB.9.

Bahwa selanjutnya Wadan Yonzipur 1/DD datang ke Pos Jaga danmemerintahkan Terdakwa untuk mengumpulkan anggota danmemberikan penekanan, beberapa saat kemudian Asintel danDanpomdam /BB datang keruang jaga memerintahkan agar seluruhPawas beserta anggota regu jaga Kesatrian Kodam 1/BB untuk keDenpom /5 guna dimintai keterangannya.10.

lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan

lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;e Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan

Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama RIFKI ARDIKAAlias RIFKI sebagai Terdakwa

Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa saja yangdikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum) ;Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi) sebagai salahsatu persyaratan formal dari surat gugatan sebagaimana disebutkan dalam point c diatas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selama ini justru ketentuanini menjadi sangat penting dan menentukan karena dari syarat

pemeriksaan, saksi memberikan kesempatankepada saksi Hariani Safitri untuk membaca hasil Berita AcaraPemeriksaan tersebut, dan saksi Hariani Safitri a bisa membaca danmemahami isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi menggunakan bahasa yang mudah dimengerti oleh saksiHariani Safitri ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi HarianiSafitri, saksi tidak melakukan pemeriksaan dengan paksaan dan juga tidakdengan penekanan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan

dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan kepada terdakwa yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Sabtu Tanggal 12Maret 2016 ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sesuaiProsedur yang telah diatur dalam KUHAPBahwa dalam selama pemeriksaan kepada terdakwa, saksi tidak adamelakukan pemaksaan, menyakiti, penekanan