Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA AGM. Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
Putusan No. 0277/Pdt.G/2015/PA AGM.rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka cita
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4470/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Putusan No. 4470/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2167_Pdt.P_2012_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;10Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 15 September 2015 — PEMBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HM Rangkey Margana, SH, MH dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH, serta Sigit Rizki Riyandani, SH, Advokat dan Para Pembela Umum dari Kantor Hukum Rangkey Margana & Associates, beralamat di Jl. Cinde Barat I No. 22 Semarang, sesuai Surat Kuasa tanggal 13 April 2015 dan telah didaftar dalam register Pengadilan Agama Semarang No 13/KUASA/05/2015/PA.Smg. tanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konsultan Pajak PT Budi Darmojo , Pendidikan SLTA , tempat kediaman di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada Okky Wicaksana, SH , Wuryanto, SH, dan Wawan Arif Nugroho, SH, para Advokat/Konsultan Hukum beralamat di jalan Pusponjolo Dalam VII No. 20 Semarang , sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Semarang No 18/KUASA/06/2015/PA.Smg, tanggal 3 Juni 2015, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / TERBANDING ;
244 — 48
244 — 48
Adapun keikut campuran dari orang tua Termohon /Pembanding adalah suatu bentuk keprihatinan serta suatu bentuk pemberiannasehat agar Pemohon / Terbanding menyadari atas tindakannya yang tidakterpuji tersebut, agar menginsapinya, selanjutnya dapat mewujudkanharmonisasi dalam rumah tangga sebagaimana yang di cita citakan pada awalperkawinannya dahulu;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding, makaTerbanding / Pemohon dalam kontra memorinya mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Majelis
Register : 28-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
15 — 13
15 — 13
dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 2;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No. 0050/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sekitar 1 (Satu)tahun lamanya dan
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4084/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 215/PID.SUS/2016/PN.PLP Tanggal 21 Juli 2016 — Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M.
27 — 20
27 — 20
organisasi yangluas, dan sudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi mudabangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara sehinggaTerdakwa walaupun seorang recidivis masih bisa menjual Narkotika jenis sabu sabu,sehingga perbuatan Terdakwa sangatlah tidak mendukung upaya pemerintahkarena pemerintah Indonesia berusaha untuk mencegah, melindungi dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, mengingat generasi muda merupakanpotensi dan generasi cita
cita dan kelangsungan eksistensi bangsa dan negara padamasa depan ; 292 2 2222222 n nono === ==Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Syeh Adnan Alias
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
51 — 21
51 — 21
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DAHLIANI, S.Sos.
CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos.,SH. 36
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
239 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Pengadilan/Badan Peradilan adalah harusberdasarkan fakta fakta yang sebenarnya danterungkapdipersidangan agar putusan suatu perkara dapat mencapairasa keadilan dan sesuai dengan UndangUndang baikformil maupun materil.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusanJudex Factie yang telah benar benar keliru dalamputusannya tersebut, tidak ada penerapan hukum yangsebenarnya, bahwa guna penerapan hukum dengan sebenarnyadan sesuai dengan rasa keadilan guna tercapainyapenegakan hukum, sebagai cita
cita filosofi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan ke 2:bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulaalasan alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, danmengenai lamanya pidana adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 836_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
SwwMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsaqan ghalidzan)yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersamajustru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan