Ditemukan 9449 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 202/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI FAUZI ROSADI Alias IKI Bin NANA BARNA
2.EKA Alias EDONG Bin ENDANG
3.TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK KUDA Bin BUDI HAMDANI
37 — 30
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : KP.11.01/554/UPTDM/XII/MT-2 dari UPTD METROLOGI Kabupaten Sumedang, tanggal 23 Desember 2022.
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : 01984 pada tanggal 28 Agustus 2023 dari PT. BERKAH PUTRA SLAMET untuk pengiriman Refil LPG 3 KG sebanyak 200 tabung dengan harga Rp. 16.500,- (enam belas ribu lima ratus rupiah) jumlah dibayar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat: 1.ABDUL HAMID KASIM 2.JUSMI KASIM Alias YUSMI KASIM Melawan Tergugat: 1.Djufri Syarif 2.Hi. Anwar Syarif 3.Hj. Elce Syarif 4.Hi. Basri Syarif 5.Hj. Fatmawaty Syarif 6.Hj. Siti Dahlia Syarif 7.Hi. Daud Syarif 8.Amos Paparang 9.Kristian Zakaria Paparang 10.Anace Paparang Turut Tergugat: 1 BUPATI GORONTALO UTARA 2 CAMAT KWANDANG 3 KEPALA DESA MOLUO 4 KEPALA DESA KATIALADA 5 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO 6 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO UTARA
197 — 77
  • Yang dikuatkan olehputusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 juni 1979 berbunyi:"Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan kepala desa yang bersangkutan".Dengan dalil ini tergugat terbukti tidak melakukan perbuatan melawanhukum. Untuk itu gugatan penggugat patut ditolak atau tidak dapatditerima.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbr
Tanggal 26 April 2017 — AB. SAHIL Bin BADAWI
472 — 71
  • Bukli T2 foto kopi Keputusan Kepala Kantor Penanaman Modal Daerah danLayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Tebo Nomor:503.08/554/KPMDPPT/2015 tentang Izin UndangUndang /Hinder Ordonatie(HO) Perseroan Terbatas CV TRY ARTA GOLDEN tanggal 10 November2015.. Bukti T3 foto kopi Izin Usaha Perdagangan CV. TRY ARTA GOLDEN yangdikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan Layanan PerizinanTerpadu Kabupaten Tebo tanggal 10 November 2015.. Bukti T4 foto kopi Tanda Perusahaan CV.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/PDT/PLW/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 Januari 2015 — DAULAT SIHOTANG LAWAN Hj. NURLAILY
202 — 189
  • dibangun (satu) unit pondok;Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JlIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputra danRamlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan : Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur: Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan Hj.Nurlaily) denganukuran = 554
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, MUSLIMAH dan FAHMI
133 — 81
  • (sesuai dengan asli);Buku Tanah Nomor 1812/Kasang, tanggal 5 Juli1977, Gambar Stuasi Nomor 554/1969, luas 156mn tertanggal 24 November 1969, atas namaRohimah. (sesuai dengan asli);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi Nomor 43/HM/BPN.15.71/2012,tertanggal 21 Desember 2012. (sesuai denganasli);Peta Situasi Kelurahan Kasang, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi. (sesuai dengan asli);Gambar Ukur. atas nama Pemohon Fachruddin.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -Hj. GALIA SITTI GALIAH SAIDA (Cq. TAUFIK, SH.,M.H) Lawan -Hj. HAPIA, Dkk
91 — 50
  • dalil Penggugat pada poin ke 20 dan poin ke21 tidaklah berdasarkanhukum dan bersifat premature sehingga harus dikesampingkan;Bahwa dalil Penggugat pada poin 22 dan 23 adalah merupakan argumentasiyang tidak berdasarkan hukum oleh karena terbitnya surat keteranganpenjualan (14 Djanuari 1969) yang diperkuat dengan surat keterangan jualbeli (25 Oktober 1993) telah sah secara hukum karena setidaktidaknya telahdibuat dinadapan Kepala Desa yang bersangkutan hal ini didasarkan padaYurisprudensi MA No. 554
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 22
  • (lima ratus Delapanpuluh lima juta rupiah) menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi;554. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.585.000.000. ( lima ratus Delapan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
81 — 12
  • Tanggal 02 Agustus 2017 sebesar Rp. 3.850.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.krs.6.Bahwa saksi tidak pernah memesan buku sebanyak 554 buku namun yangsaksi pesan sebanyak 314 buku.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Lebih lanjut, TergugatRekonvensi juga mempunyai hak untuk berkunjung atau menjengukdan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnyasebagai seorang ayah terhadap anak dalam perkara a quo;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 554.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PID.SUS/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2018 — Wastam bin Talari
71 — 39
  • lebih100 ml29 A29 1 ( satu ) buah 3. 5 6m 3. 4 1,8 0,072 1, 728labu kacaberisi 0 9 gram gram gramcairan warna 0 4kuning sebanyak mlkurang lebih 1. m500 ml. 30 A30 3 ( tiga ) buah4.500ml 6ml 4. 494 5,4 0, 072 5, 328jerigen warna ml gram gram gramputin ukuran 5liter berisi cairanbening sebanyakkurang lebih 4.500 ml31 A31 1 ( satu ) buah2.500ml )6ml 2. 4943gram 0, 072 2, 982labu kaca ukuran ml gram gram5 liter berisicairan warnacoklat sebanyakkurang lebih 2.500 ml32 A382 32 (tiga puluh 10. 5606ml 10. 554
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
SUTARDI
Tergugat:
1.AMELIA SARI
2.CAMAT KATINGAN HILIR
Turut Tergugat:
ARDENANSIE
89 — 42
  • BIYONET H.APIL sebagaimana kwitansi tertanggal 24 Juni 1994 (bukti P.4);Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyiBerdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanahsetidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanPutusan MA No.237 K/Sip/1968 : Jual beli tanah yang dilakukan terangterangan di muka Peyjabat Desa harus dilindungi.Bahwa selain itu Surat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal 6 Maret
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
100 — 24
  • Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptsII/89 tanggal 26 Oktober 1989dan hasil titik kKoordinat
    Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
205 — 161
  • Surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCM.0718 tanggal 23 Juli 2018 padapokoknya menyatakan, bahwa permintaan pembayaran klaim AsuransiJiwa Kredit atas nama debitur tidak dapat dipenuhi, karena berada di luarketentuan polis ;Halaman 5 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN13.14.Bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak memenuhi klaim asuransiatas nama Agus Lesmana, maka Penggugat telah pula mengajukankeberatan kepada Tergugatl, namun Tergugat tetap bersikukuhmenyatakan klaim asuransi tersebut tidak dapat
    Agus Lesmana atau ahliwarisnya yaitu Penggugat, namun menurut hukum menjadi beban /resiko TergugatI ;Bahwa pada angka 3 surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCH.0718 tanggal23 Juli 2018 menyatakan :bahwa proses penerbitan atas polis asuransi telah sesuai denganprosedur yang berlaku, dimana Surat Pengajuan Asuransi Jiwa Kredit(SPAJK) telah ditanda tangani oleh Tertanggung Agus Lesmana padatanggal 18 Februari 2016 ;sehingga mengakibatkan polis asuransi tersebut menjadi undangundangbagi para pihak untuk menjalankan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 40/Pdt.G.Plw/2014/PN. Slt
Tanggal 23 April 2015 — Pelawan dan terlawna
116 — 16
  • Radjiman No 554 Sondakan,Laweyan, Surakarta berdasarkan surat tugas tanggal 20Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;Pekerjaan Swasta, Alamat Tlawangan Rt. 07, Rw.05, Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang .Diwakili kuasanya Yakub Adi Kristanto, SH., MH.,Advokat pada Yakub Adi Krisanto Law Office berkantordi Jl. Brigjend Sudiarto 41G Salatiga, selanjutnya mohondisebut sebagai Terlawan III.4 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 47
  • Fotokopi Surat Keterangan nomor : 5933/554/BTA.I yangditerbitkan oleh Lurah Bunta tanggal 04 Juni 2021. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteralcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.5,Him. 37 dari 64 hlm. Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.paraf dan tanggal;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
72 — 3
  • melakukan kroscek ke toko saya pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2013, sekitar pukul 15.00 wib.Bahwa benar, sdr.Ipah Sunipah melakukan kroscek mengenai faktur penagihanterhadap toko saksi yang mana sdr.Ipah Sunipah menjelaskan kalau toko putri jayamilik saksi memiliki piutang terhadap PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk.CabangTegal.Bahwa benar, saksi tidak memiliki hutang terhadap Perusahaan tersebut.Bahwa benar, Barang tersebut berupa keramik mas sebanyak 499 dus dan keramikarwana sebanyak 554
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Drs. Badius Pardosi
2.Rosita Simatupang
Tergugat:
1.Ny. Juar Lubis Tirenni Br. Hutahayan
2.Minton Lubis Br. Sipahutar
3.Ny. Bisker Lubis Br. Pane
4.Agus Lubis Br. Sihite
5.Ny. Arsen Tambunan Lamria Br. Matupang
6.Adil Tambunan Br. Lubis
7.Riduan Pane
8.Bilson Lubis Br. Simanjuntak
9.Ny. Naek Lubis Br. Hutahayan
107 — 25
  • Henneri Pardosi
  • Utara : 50 M / Jalan Setapak
  • Selatan : 554 M / Tanah Lubis Banjar

    • 4. Memerintahkan Para Tergugat mengosongkan serta mengembalikan lahan pada keadaan semula;

    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp8.030.000,00 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
120 — 46
  • tidak menjelaskandasar orang tua Penggugat menghibahkan tanah objek perkaraaquo kepada Penggugat.Bahwa Penggugat tidak menjelaskan bagaimana cara orang tuaPenggugat mendapatkan tanah objek perkara aquo dan apa buktipenguasaan hak atas tanah objek perkara aquo oleh orang tuaPenggugat Maawi.Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabattanahatausetidaktidaknya kepaladesa sebagaimana yang dimaksuddalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554
    (Vide Bukti)> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabat tanahatau setidaktidaknya kepala desa sebagaimana yang dimaksudHalaman 36 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plwdalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554 k/Sip/1976tanggal 26 juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah nomor 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan kepala
    (Vide Bukti);> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan cara hibahtanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah atausetidaktidaknya Kepala Desa sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 554 k/Sip/1976 tanggal 26juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.> Bahwa Alm H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 9 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIANE F MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : KARWATI
113 — 75
  • Karang Klumprik2014 05Nov2014 Utara C4 Surabaya83 00706 59.000.0 140311301009 59.000.0 MEDIA SUKSES03Nov 00 554 00 JI. Karang Klumprik2014 05Nov2014 Utara C4 Surabaya84 00707 59.000.0 140311301009 59.000.0 MEDIA SUKSES03Nov 00 555 00 JI.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 421/PID.SUS/2009/PN.PSO
Tanggal 11 Mei 2010 —
67 — 12
  • ., Tahap IV tanggal 15 Oktober2008 sebesar Rp. 28.597 .554., sehingga totalnyasejumlah Rp. 88.844.554; Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) dari pemerintahKabupaten Poso, melalui Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK) tahun anggaran 2008 yang diterima DesaPeura melalui Bendahara Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK), berdasarkan permintaan AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDesa) yang kemudiandijabarkan dalam Peraturan Kepala Desa Peura,Kecamatan Pamona Utara, Nomor : 2/PR/V/2008, tentangPenjabaran