Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013 554/pdt.g/2013/pa.sbs
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
229 — 58
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena Penggugat telah memasuki Usia Pensiun 554.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
130 — 54
  • Bahwa dalil tersebut adalah tidak berdasar hukum.Menurut ketentuan Pasal 37 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (PP 24/1997) jo Pasal 95Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 (Permen Agraria 3/1997) serta YurisprudensiMahkamah Agung pada Putusan Kasasi Nomor 554 K/Sip/1976 tanggal26 Juni 1979 yang berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-10-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 113/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — Tuan H. Poernomo, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
122 — 62
  • Kepaniteraan ..... eee: Rp. 554. 500,JuMl ah Leelee eee Rp. 595.500,( Lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratusCatatanDicatat disini bahwa Putusan ini belum memperolehkekuatan hukum tetap oleh karena Pihak Tergugat padahari KAMIS, tanggal 13 Agustus 2009 dan pihak Tergugat IIpada hari RABU, tanggal 12 Agustus 2009 serta pihakTergugat II Intervensi pada hari KAMIS, tanggal 6 Agustus2009 telah mengajukan upaya hukum banding atas putusantersebut ; 040053184P AN I T E RTtd.NURSYAM B.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : Kementerian PUPR Cq.Direktorat Pengadaan Tnh SubDirektorat Jln Bebas Hambatan,Perkotaan Fasilitas Jln Daerah
Terbanding/Penggugat I : ACENG ABDULLOH
Terbanding/Penggugat II : AZIS
Terbanding/Penggugat III : AGUS HERWANTO
Terbanding/Penggugat IV : RASDI
Terbanding/Penggugat V : RADIMAN
Terbanding/Penggugat VI : SUGIONO
Terbanding/Penggugat VII : SAEFUDIN
Terbanding/Penggugat VIII : TOMIN
Terbanding/Penggugat IX : RASIDI
Terbanding/Penggugat X : SUWARDI
Terbanding/Penggugat XI : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XII : MAYA SARI
Terbanding/Penggugat XIII : ENGKOM SYARIPUDIN
Terbanding/Penggugat XIV : JUMIATI
Terbanding/Penggugat XV : ASEP BASRI
Terbanding/Penggugat XVI : RUSTANDI
Terbanding/Penggugat XVII : ASEP KOSWARA
Terbanding/Penggugat XVIII : HAMDANI
Terbanding/Penggugat XIX : SAHIDIN
Terbanding/Penggugat XX : M, ROBI
Terbanding/Penggugat XXI : AMIN KAMUDIN
Terbanding/Penggugat XXII : MUHLISIN
Terbanding/Penggugat
34 — 29
  • tertanggal 02102013, surat ukur Nomor 00053/Tanjung Ratu/2013, tanggal30092013, yang terkena pengadaan tanah untuk jalan tolseluas 78 (tujun puluh delapan) meter persegi, dengan nilaiganti rugi tanah sebesar Rp8.748.007,00 (delapan juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh rupiah) dan didaftardalam nomor nominatif 46;o Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 01607, tertanggal 09052016, surat ukur Nomor 00417/Tanjung Ratu/2016, tanggal28042016, yang terkena pengadaan tanah untuk jalan tolseluas 554
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/PDT.G/2014/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2015 — KAHAR SUNDARISMAN Lawan 1.Hj. ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER 2.JARKASI
97 — 103
  • tanggal, 15Oktober 2012(sesuai dengan asili);: Formulir Pembayaran No.562 /pulauX/2012 tanggal, 11Oktober 2012 (sesuai dengan asli);: Formulir Pembayaran No.611 /pulauX/2012 tanggal, 13Oktober 2012 (sesuai dengan asili);: Formulir Pembayaran No.550 /pulauX/2012 tanggal, 8Oktober 2012 (sesuai dengan asli);: Formulir Pembayaran No.548 /pulauX/2012 tanggal, 8Oktober 2012 (sesuai dengan asli);: Formulir Pembayaran No.547 /pulauX/2012 tanggal, 8Oktober 2012 (sesuai dengan asili);: Formulir Pembayaran No.554
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 688/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.
Tanggal 28 Nopember 2017 —
246 — 139
  • Nomor KP 554 Tahun 2012tanggal 15 Mei 2012 tentang Pemberian ljin Usaha kepada PT. Bara EnergiIndonesia sebagai Badan Usaha Pelabuhan, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Keputusan Menteri Perhubungan R.I. Nomor KP 1315 Tahun2013 tanggal 23 Desember 2013 tentang Pemberian ljin Operasi kepadaPT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
251 — 168
  • IPPA Gaya Baru harusdilindungi haknya atas jualbeli tanah dimaksud, sebagaimanaketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung di bawah ini :e Putusan Mahkamah Agung No.126 K/Sip/1976 tanggal 4April 1978 menyatakan : Untuk sahnya jual beli tanah tidakmutlak harus dengan kata yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat pembuat akta tanah, akta pejabat ini hanyalah suatualat bukti.e Putusan Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26Juni 1979 menyatakan : Berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961 setiap
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
28 — 0
  • 6b52bd5 21e f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3f729e245eb2b2 60a02 38 d01000 Off F0300504b030414000600080000002100 96b5ade2 96060000501b0000160000007468 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 63277 61a07758ad 8b19b2d 4d 1lbc 4687 1e698996d850a2 40d2497d1bdae3 800 1c 3ba 61871508 6d87 615b8 116d8a5fb34d93a6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e38fbfflelfa9abd7eec70cl01221294 fda5e fd7 2cd4324f179409 3b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 27 Agustus 2018 — Perdata Tingkat I : Ny. Hj. Afiah Saleo melawan Pande Made Kardi Suteja
110 — 65
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanb.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 745/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 Nopember 2014 — ALFIAN Als PISONG Als FIAN Bin MGS YUNUS
30 — 5
  • 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 0F fF F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
511 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, dalam bukunya dengan judulPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, EdisiKedua, Terbitan Sinar Grafika, Jakarta 2002, hal 554 bahwa:...Kasasi atas putusan bebas apabila diterima dengan alasanapapun dengan tegas dikatakan sebagai "contra legem yakni*praktek dan penerapan hukum yang secara terangterangan"bertentangan dengan undangundang...;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
65 — 44
  • BrietBaumgarten;13.2 Putusan MA No 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10/1961 setiap pemindahanhak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan kepala desa yang bersangkutan13.3 Perjanjian Jual Beli Yang Dibuat Dibawah TekananYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2356 K/Pdt/2008Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanan dan dalam keadaanterpaksa adalah merupakan Misbruik Van Omstandigheiden yang dapatdibatalkan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 55
  • Dikesempatan lain pulaMahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaitu Putusan No. 554 K/Sip/1976tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwasetiap Pemindahan Hak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan PejabatAkta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan, olehnya berdasarkan seluruh uraian diatas maka MajelisHakim memperoleh kesimpulan yang utuh dan sempurna dimana jual bellitersebut haruslah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 166/Pdt.G/2016/PNSgr
Tanggal 1 Desember 2016 — - Penggugat 1 : SIEGFRIED FRIEDDRICH LEIMROTH Penggugat 2 : I KETUT BUDIASA Tergugat 1 : NYONYA MARIA ANNA DOERR Tergugat 2 : TUAN STEFAN DOERR
74 — 38
  • SHPT 554/12/58, 16121959 yangdikeluatkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persil No. 585;semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B danmengalihkanya kepada B.S, kemudian tergugat memperolehnya dari B.S,dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972;memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya tidakmengandung cacat plurium litis consortium, penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.Dari penjelasan tersebut dapat dipahami bahwa ketentuan umum iniadalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/PDT/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — H. PARKA, dk. LAWAN Hj. SRI ARYATI
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah i.c apalagi atas pengakuan Tergugat dan Tergugat Il atas jual belinya tidak dapat membuktikan Akta JualBelinya yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupunPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) maka hal pengakuanTergugat dan Tergugat Il atas pembelian tanah sawah a quo milikPenggugat Principal tidaklan mempunyai kekuatan hukum yang mengikatatas pernyataannya dalam hal membeli tanah a quo dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — THOMAS PATTIWAELLAPIA, vs. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I, Cq. PANGLIMA TNI, Cq. KEPALA STAF TNI-AD, Cq. PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, dkk
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Markas Korem161/Wira Sakti Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juni 2010 dan Surat Perintah Danrem 161/Wira Sakti NomorSprin/554/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010, para Pemohon Kasasi IIjuga Termohon Kasasi I dahulu sebagai para Tergugat I dan II/para Pembanding;dan:Hal. 1 dari 63 hal. Put. No.1936 K/Pdt/20121 PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan Raya Eltari No.52 Kupang,2 PEMERINTAH R.I Cq.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUWARA
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
138 — 63
  • Jmialla Peroleh Suara di Setiap Dusun/TPSCalon Total Manjinga Jang Bungeren Baju Bann PUTUSAN No. 52/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 10 dari 72 halaman JangNINTRAS 379 217 182 367 472) 1.617CHOLIL 21 6 13 128 51 219SUWARA 143 162 203 99 31 578Suara Sah 543 385 397 534 554 2.414Suara 5 7 5 3 11 31Tidak SahSuara 548 392 403 537 565 2.44Sah+Tida 5h Sah Bahwa oleh karena Calon Nomor Urut 01 tersebut memperoleh suaraterbanyak, maka oleh Panitia Pemilinan Calon tersebut ditetapkansebagai Calon Kepala Desa Terpilin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Zubaidah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
Terbanding/Tergugat V : Prima Cable Indo
60 — 31
  • SHPT 554/12/58,tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585; Semula yang memperoleh daripenguasa perang adalah J. B dan mengalihkan kepada B.S.,kemudian tergugat memperolehnya dari B.S. dengan membayarganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972. Memperhatikanfaktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Pembantah harusmenarik J.B dan B.S sebagai tergugat.34.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 182/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 Nopember 2014 — BERESTON NAINGGOLAN Als PAK IWAN NAINGGOLAN Als OPUNG GRES NAINGGOLAN
70 — 42
  • Medantanggal 04 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB;Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Bereston Nainggolanmasih berada di Medan;Bahwa saksi tahu bahwa Bereston Nainggolan pergiPangururan karena dia sendiri yang mengatakannya kepadaSaksi;Bahwa Bereston Nainggolan berangkat ke Pangururan sekitarjam 16.00 WIB;Bahwa terdakwa Bereston Nainggolan kembali ke Medantanggal 04 April 2014 dan tiba di Medan sekitar pukul 21.00WIB;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan;554
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
63 — 81
  • Apabila diperhitungkan untukmengenai penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat Dapat ditafisrDengan Nilai Harga Tanah Kelas A Rp.350.000/Meter dikali 840 M2 :Rp.294.000.000 Ditambah dengan Harga Bangunan Rp.250.000.000dengan Total : sekitar Rp. 554. 000.000 (Lima Ratus Lima Puluh EmpatJuta Rupiah)28.2.