Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
511 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, dalam bukunya dengan judulPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, EdisiKedua, Terbitan Sinar Grafika, Jakarta 2002, hal 554 bahwa:...Kasasi atas putusan bebas apabila diterima dengan alasanapapun dengan tegas dikatakan sebagai "contra legem yakni*praktek dan penerapan hukum yang secara terangterangan"bertentangan dengan undangundang...;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
132 — 30
  • ,,dan Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelat Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/X1/2011 tgl 14112011 (MuinTasikmalayaJabar) volume22.000 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total harga Rp.242.000.000.
    Tasikmalaya,Berita Acara Penyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietasAnjasmoro sebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansipembelian kedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,,Surat Perintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);iSurat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelian benih lulus (BL) kedelai sehargaRp.242.000.000, sebanyak 22.000 kg yang dibeli dari Ejen Ketua KelompokTani alamat Desa Pangliaran
    Tasikmalaya,Berita Acara Penyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietasAnjasmoro sebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansipembelian kedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,,Surat Perintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);Surat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelian benih lulus (BL) kedelai sehargaRp.242.000.000, sebanyak 22.000 kg yang dibeli dari Ejen Ketua KelompokTani alamat Desa Pangliaran
    Tasikmalaya, Berita AcaraPenyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietas Anjasmorosebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansi pembeliankedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,, SuratPerintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);Surat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelianbenih lulus (BL) kedelai seharga Rp.242.000.000, sebanyak 22.000kg yang dibeli dari Ejen Ketua Kelompok Tani alamat DesaPangliaran
    kedelai Nomor : 556/SPJB/SHS.10.6/XI/2011 tgl 14112011 (EndusTasikmalayaJabar)volume 32.270 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total harga Rp.354.970.000,, dan Berita Acara Penyerahan Barang tanggal15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelai Nomor : 555/SPJB/SHS.10.6/XI/2011 tgl 14112011 (MuinTasikmalayaJabar)volume 62.000 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total hargaRp.682.000.000,,. dan Berita Acara Penyerahan Barangtanggal 15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelai Nomor : 554
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
28 — 0
  • 6b52bd5 21e f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3f729e245eb2b2 60a02 38 d01000 Off F0300504b030414000600080000002100 96b5ade2 96060000501b0000160000007468 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 63277 61a07758ad 8b19b2d 4d 1lbc 4687 1e698996d850a2 40d2497d1bdae3 800 1c 3ba 61871508 6d87 615b8 116d8a5fb34d93a6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e38fbfflelfa9abd7eec70cl01221294 fda5e fd7 2cd4324f179409 3b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 27 Agustus 2018 — Perdata Tingkat I : Ny. Hj. Afiah Saleo melawan Pande Made Kardi Suteja
110 — 65
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanb.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 745/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 Nopember 2014 — ALFIAN Als PISONG Als FIAN Bin MGS YUNUS
30 — 5
  • 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 0F fF F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
TUA HAMONANGAN AMBARITA
Tergugat:
1.KASDIN AMBARITA alias Amani DIANA AMBARITA
2.MARULAM AMBARITA alias Amani MEI AMBARITA
3.TAHI AMBARITA alias Amani OLBIN AMBARITA
4.OLBIN AMBARITA alias Amani THERESIA AMBARITA
5.ANDI SAPUTRA SINAGA, Alias Amani INTAN
85 — 43
  • Putusan Mahkamah Agung RI No.554 K/Sip/1976, tanggal26 Juni 1979 berbunyi:"Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah No.10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabatAkta tanah setidaktidaknya di hadapan kepala Desa yangbersangkutan"8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 2 April 2014 — HIDAYAT GUNAWAN
92 — 14
  • tersebut ditanami padi ;Bahwa waktu menawarkan Tanah tersebut hingga melihat tanah selang waktusekitar 1(satu) bulan ; Bahwa saksi lupa berapa Terdakwa menawarkan, yang jelas tanah tersebut terjadikesepakatan dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupah) per m2dengan ketentuan semua urusan saksi tidak tahu menahu, tahu saksi sudah jadiSertifikat sampai pengeringan ; Bahwa luas tanah tersebut pertama diberitahukan 475 m2 tetapi setelah diukuroleh Badan Pertanahan ternyata luasnya 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
172 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat memperoleh tanah sahberdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) Nomor SHPT 554/12/58,tanggal 16 Desember 1959 yang dikeluarkan Penguasa PerangDaswati Sumut atas Persil Nomor 585. Semula yang memperolehdari penguasa perang adalah J.B. dan mengalinkan kepada B.S.,kemudian Tergugat memperolehnya dari B.S. dengan membayar gantirugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 10 Maret 1972.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Maret 2014 — ARMAN SIHOMBING, S.H.anak dari Alm. APARALAM
153 — 36
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya.554. Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim memiliki pandangan lain dan berpendapat bahwaTerdakwa harus dijatuhi hukuman dalam perkara ini, Team Penasihat hukumTerdakwa memohon kiranya Majelis Hakim yang Mulia dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa disamping Penasihat Hukum Terdakwa, secara pribadiTerdakwa juga menyampaikan Pembelaannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
49 — 29
  • Bukti P14;Foto Copy surat pemberian izin Nomor 554/1974 tanggal 12 Juni 1974 ataspemakaian tanah pertapakan gedung SMP Negeri Vill Jalan PadangbulanHalaman 42 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDNMedan dari Kepala Staf Kodam I/BB kepada Pimpinan SMP Negeri VIII JalanPadangbulan, selanjutnya diberi tanda............... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BUKTE P15 516.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
50 — 24
  • penjual dilakukan bersamaan dengan pembayaran olehpembeli dan seketika itu juga hak sudah beralih, RIIL yang berarti bahwakehendak yang telah diucapkan oleh penjual dan pembeli harus diikuti denganperbuatan nyata, misalnya dengan diterimanya uang pembayaran oleh penjualdan dibuatnya perjanjian dihadapan kepala desa, TERANG karena Perbuatanhukum jual beli dilakukan di hadapan kepala desa untuk memastikan bahwaperbuatan itu tidak melanggar ketentuan hukum yang berlaku.Konform dengan Putusan MARI No. 554
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
165 — 82
  • 005/4870/XI/2013 Tanggal 28 Nopember2013, yang diberi tanda T.III17 ; Foto copy Undangan Nomor : 005/469/II/SET Tanggal 19 Februari 2014,yang diberi tanda T.III18 ; Foto copy Undangan Nomor : 005/470/II/SET Tanggal 19 Februari 2014,yang diberi tanda T.II19 ; Foto copy Daftar Undangan Sosialisasi Pengadaan Tanah Untuk KeperluanPembangunan Pangkalan TNI AL Mamuju Tanggal 19 Februari 2014, yangdiberi tanda T.III20 ; Foto copy Undangan Kepada Tim Pengadaan Tanah Tanggal 26 Februari2014 Nomor : 095/554
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : HERIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Cq. Komandan Detasemen Zeni Bangunan I VI Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemerintah Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
70 — 45
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 yangberbuny :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan.d. Putusan MARI No. 431.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 182/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 Nopember 2014 — BERESTON NAINGGOLAN Als PAK IWAN NAINGGOLAN Als OPUNG GRES NAINGGOLAN
70 — 42
  • Medantanggal 04 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB;Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Bereston Nainggolanmasih berada di Medan;Bahwa saksi tahu bahwa Bereston Nainggolan pergiPangururan karena dia sendiri yang mengatakannya kepadaSaksi;Bahwa Bereston Nainggolan berangkat ke Pangururan sekitarjam 16.00 WIB;Bahwa terdakwa Bereston Nainggolan kembali ke Medantanggal 04 April 2014 dan tiba di Medan sekitar pukul 21.00WIB;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan;554
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
63 — 81
  • Apabila diperhitungkan untukmengenai penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat Dapat ditafisrDengan Nilai Harga Tanah Kelas A Rp.350.000/Meter dikali 840 M2 :Rp.294.000.000 Ditambah dengan Harga Bangunan Rp.250.000.000dengan Total : sekitar Rp. 554. 000.000 (Lima Ratus Lima Puluh EmpatJuta Rupiah)28.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 105
  • 554 Apa yang haram mengambilnya haram pulamemberikannya. Mengambil hak yang bukan hak, atau menghalangiterjadinya hubungan halal berarti haram pula mengambil uang (Penggugatrekonpensi) maupun memberikannya (Tergugat rekonvensi).
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
65 — 44
  • BrietBaumgarten;13.2 Putusan MA No 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10/1961 setiap pemindahanhak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan kepala desa yang bersangkutan13.3 Perjanjian Jual Beli Yang Dibuat Dibawah TekananYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2356 K/Pdt/2008Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanan dan dalam keadaanterpaksa adalah merupakan Misbruik Van Omstandigheiden yang dapatdibatalkan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 55
  • Dikesempatan lain pulaMahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaitu Putusan No. 554 K/Sip/1976tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwasetiap Pemindahan Hak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan PejabatAkta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan, olehnya berdasarkan seluruh uraian diatas maka MajelisHakim memperoleh kesimpulan yang utuh dan sempurna dimana jual bellitersebut haruslah
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
130 — 54
  • Bahwa dalil tersebut adalah tidak berdasar hukum.Menurut ketentuan Pasal 37 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (PP 24/1997) jo Pasal 95Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 (Permen Agraria 3/1997) serta YurisprudensiMahkamah Agung pada Putusan Kasasi Nomor 554 K/Sip/1976 tanggal26 Juni 1979 yang berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
229 — 58
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena Penggugat telah memasuki Usia Pensiun 554.