242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.

193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

72/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Advokat, beralamat di JalanBenteng Pancasila No. 246A Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 36/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanSaikhu Rakhmad H bin Iskandar, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolan Menengah Atas, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat kediaman di KABUPATEN MOJOKERTO, dalam halini diwakili

Advokat,beralamat di Japan RT/005 RVW/008 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor :49/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Rekonvensi/Terbanding pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022:Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMengirim Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 3446/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 08 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal18 Januari 2022, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa

Agama Surabaya pada tanggal 10 Februari 2022 denganNomor 72/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto dengan surat Nomor W 13A/1142/HK.05/2/2022tanggal 10 Februari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmengajukan banding pada tanggal 11 Januari 2022 dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijnyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dariPenggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.

12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal3 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTabanan dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PaniteraPengadilan Agama Tabanan yang menyatakan bahwa Penggugat benarHalaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantidak mampu secara ekonomi, serta layak dan telah memenuhi kriteriauntuk dibebaskan dari biaya perkara, sehingga berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantanggal 3 Februari 2022, permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan amar sebagai berikut;1.

ini termasuk perkara prodeo yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan tanggal 3Februari 2022 Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, maka segalabiaya yang timbul dari perkara ini ditanggung Negara dengan dibebankanpada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majelis didampingi Para Hakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dibantu Abdul Halim, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.TbnanHakim Anggota,tidMariyatul Qibtiyah, S.H.I.Hakim Anggota,tidLailatul Khoiriyah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera,ttdAbdul Halim, S.H.Halaman 8 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

17/PID.SUS/2022/PT PTK

Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 4 Januari2022 sampai dengan 2 Februari 2022 dalam Tahanan Rumah Negara diSingkawang ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK9.

Perpanjangan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022 dalam Tahanan RumahNegara di Singkawang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 17/PID SUS/2022/PT.PTK tanggal 24 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak untuk menyidangkanperkara ini;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 253

.tanggal 5 Januari 2022,bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2022 Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 30 Desember2021 tersebut; Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PNSkw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw yang menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 permintaan banding PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Akta Penerimaan Memori banding Nomor

2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, JoNomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal 4 Januari 2022 yangdiajukan oleh Terdakwa melalui KALAPAS memori banding tersebuttertanggal 3 Januari dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 4 Januari 2021 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTKAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor2/Akta.Pid./2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal4 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwa melalui KALAPASmemori banding tersebut

tanggal 4 Januari 2022 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan;Akta Pemberitahuan Mempelajari / Memeriksa Berkas Perkara Bandingbanding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK2021/PN.Skw tanggal 10 Januari 2022 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana nomor 351/SKH/2022/PA.Sdn.

,tanggal 10 Februari 2022 memberikan Kuasa Kepada DianMahardikha, S.H.,M.H. dan Yuriansyah, S.H.,M.H. Advokatyang berkantor di JI.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2008, berdasarkan Duplikatbuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Nomor 412/38/X/2008 tertanggal 02 Februari2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.380/Padt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

19/Pdt.G/2022/PA.Sgr

19/Pdt.G/2022/PA.Sgrtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

,M.H. sebagai mediator;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 23 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 19/Pdt.G/2022/PA. SgrMazidah Qayyimah, S.H.Panitera,Supian, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pangilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA. Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.LK

Kamis tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 November 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy. M.A Fauziah Rahmah, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,TtdLedys Djafar, S.E., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LK

110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Bogor, sebagalPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor110/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P

/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa Pancawati No.474.3/06/l/Kesra/2022 Tanggal 12 Januari 2022 dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa PancawatiNo. 474.3/05/I/kesra/2022 tanggal 12 Januari 2022 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah saudara Kandung PemohonIl yang bernama HUDRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak DARIMI dan Bapak SOPIAN, dengan mas

Bahwa, para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurusadministrasi pencatatan perkawinan Pemohon dan Termohon,Persyaratan Pendidikan anak para Pemohon dan persyaratan pembuatanakta lahir anak para Pemohon;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn8.

Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

81/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor81/Pdt.P/2022/PA.Prg mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Hj. Hajria binti La Tasakka adalah anak kandung daripasangan suami isteri La Tasakka bin Siduppa Barri dan Sereang bintiLasalisi dan memiliki 5 (lima) Saudara kandung masingmasing bernama:a.

Bahwa La Tasakka bin Siduppa Barri (ayah kandung) dari Hj.Hajria binti La Tasakka telah lebih dahulu meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20 Januari 1997, karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/20/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari 2022 danSereang binti Lasalisi (bu kandung) dari Hj.

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg6. Bahwa Sinar binti La Tasakka telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 Agustus 1980, karena sakit berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/19/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari2022;7.

Sereang, Nomor474.3/20/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah bermeterai, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8) s;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sinara, Nomor474.3/19/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, bukti surat tersebut telah bermeterai, telah dicocokkan

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg11.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluhribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;2.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;a Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim

Murawati, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

110/Pdt.P/2022/PA.Srog

yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiyriyah, oleh kami H.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.ORWN c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 0,00Panggilan Rp 0,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(NIHIL) BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

965/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara an Ibu diXXXXXXXXXXXXXCiparay, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/22/Pemdes/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 22/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 28Januari 2022 dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/1133/HK.05/ II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal O07 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

17/Pdt.G/2022/MS.Aceh

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh2.

diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 10 Januari2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal 10 Januari 2022 dan telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 10 Januari 2022 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Januari 2022 danKontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca

dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzage yangtelah disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing padatanggal 14 Januari 2022;Telah mebaca berita acara pemeriksaan berkas (inzage) yang dibuatoleh PLH.

Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang bahwa Pembandingdan Terbanding telah datang melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing pada tanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding perkara a quotelah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu banding dan telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka secara formil permohonanbanding tersebut harus

., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.AcehHakim AnggotaDrs. H. Erizal, S.H., M.H.Dr. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. H. A Murad, M.HPerincian Biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 130.000,2. Biaya Meterai Rp. 10.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh