• Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni2021 dengan register Nomor 1832/Pdt.P/2021/PA.Sby. yang pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama SAMUDJI Bin SADI telah menikahdengan seorang Perempuan bernama

  Bahwa selama menikah SAMUDJI Bin SADI dengan SULIKAH BintiPAIMAN telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama :1. Mochammad Adi Cahyono Bin Samudji Bahwa pada Tgl. 11 Oktober 2012 Samudji Bin Sadi telah meninggaldunia karena sakit. Bahwa kedua orang tuanya yang bernama SADI telah meninggal duniapada Tgl. 12 Maret 1976, sedangkan ibunya yang bernama KASANAHtelah meninggal dunia pada Tgl. 12 April 1985. BahwaAhli Waris dari SAMUDJI Bin SADI adalah :1. SULIKAH Binti PAIMAN (IstriAlmarhum)2.

  MOCHAMMAD ADI CAHYONO Bin SAMUDJI ( AnakKandung) Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Samudji Bin Sadi yang akandipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samudji Bin Sadi yangmeninggal dunia pada tanggal Tgl. 11 Oktober 2012 adalah :1. Sulikah Binti Paiman (IstriAlmarhum)2.

  Fotokopi surat Kematian KM/150/140.7.5.7.18 atas nama Sadi(bukti P.6);7. Fotokopi surat Kematian KM/151/140.7.5.7.18 atas namaKasanah (bukti P.7);;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

• TB binSTEPANUS SADI menjadi NAMA PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, ParaPemohon hadir dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan

  TB bin STEPANUS SADI;Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA. TB bin STEPANUS SADI adalah nama dari satuorang, yaitu nama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tentang nama Pemohon tersebut untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan lain lain;1.

  TB bin STEPANUS SADI;e Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA.

  TB bin STEPANUS SADI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, saksi saksiyang diajukan Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan saksisaksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

  TB bin STEPANUS SADI dalam Kutipan Akta NikahHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0282/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Nomor: 558/71/VIII/2006 Tanggal: 26 Agustus 2006 menjadiPEMOHON 1;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA. Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Laras Sri Nurani binti Asep Sumarna untuk menikah dengan laki-laki bernama Nasrul Sidik bin Sadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

  Singapura RT 003 RW013 Desa Sumur Bandung Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Dengan Nasrul Sidik bin Sadi, tempat, tanggal lahir Bandung, 25 Maret2002 (19 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kp. Citatah RT 002 RW 001 Desa NanggelengKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon bernama (Laras Sri Nurani binti Asep Sumarna) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Nasrul Sidik bin Sadi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa, antara Laras Sri Nurani binti Asep Sumarna denganNasrul Sidik bin Sadi tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah bagi keduanya, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;16.

  Bahwa, Laras Sri Nurani binti Asep Sumarna bersedia menikahdengan Nasrul Sidik bin Sadi tanpa ada paksaan dari pihak manapun sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Laras SriNurani binti Asep Sumarna dengan Nasrul Sidik bin Sadi;17.

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Laras SriNurani binti Asep Sumarna untuk menikah dengan lakilaki bernama NasrulSidik bin Sadi;3.

• SADI YANOR ;Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

  SADI YANOR ;e Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ; Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

  SADI YANOR, pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sebanyak (satu) paket kepada Sdr. BIRONG, pada hariSenin tanggal 29 Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepada Sdr. SADI YANORdan pada hari Selasa pagi tanggal 01 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepadaSdr. SADI YANOR ;Bahwa Sdr.

  SADI YANOR seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana pada saattransaksi tersebut, Sdr. ALDY WIJAYA YUSINA yang menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada Sdr. SADI YANOR ;18Bahwa Sdr.

  jenis sabusabu setelah sebelumnyasaksi SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut kepinggir jalan ;Bahwa benar selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi SADI YANOR dandari pengakuan saksi SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi SADI YANOR diperoleh dengancara membeli dari saksi ALDY WIJAYA YUSINA seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di rumah

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun;18. Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun;;19. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;20. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan pertengahantahun 2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan 1;21.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3.

  PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama : Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September 2020 keadaanrumah

  PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 20 Oktober 2016 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama : Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September

  PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama :Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September 2020 keadaanrumah

• K3630GP berjalan dari Utarake Selatan dengan kecepatan 30 km/jam masuk perseneleng 2, situasi arus lalu lintas sedang,jalan lurus, cuaca cerah, ketika sampai di depan Gedung IPHI Godong ikut DusunKaranganyar Desa Godong Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan dari arah depankosong terdakwa bermaksud akan berbalik arah ke Utara lagi berjalan dibadan jalan sebelahTimur, pada saat itu terdakwa melihat dari spion kanan sekitar jarak 20 meter dibelakanterdakwa saksi Sugino Bin Sadi mengemudikan Sepeda motor

  K3630GP yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merkKansen No.Polisi K6709WF yang dikendarai oleh saksi Sugino bin Sadi yang saat itusedang memboncengkan isterinya (korban Yuni Yanti) yang memangku anaknya yangmasih berumur 2 (dua) tahun;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi dengan cara dan dalam keadaan yaitu: pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira jam 08.45 WIB terdakwa mengemudikanSepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

  K3630GP yang dikendarai oleh terdakwadengan (satu) unit sepeda motor merk Kansen No.Polisi K6709WF yang dikendarai olehsaksi Sugino bin Sadi yang saat itu sedang memboncengkan isterinya (korban Yuni Yanti) yangmemangku anaknya yang masih berumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan Sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.

  jaraknya sudah sangat dekat saksi Sugino bin Sadi, walaupun saksi Sugino bin Sadi sudahberusaha menghindar kekiri namun tetap tidak dapat menghindar dan akhirnya menabrak Sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mat Sadi bin Slaman alias Mulaman, yang telah meninggal dunia pada 19 Januari 2021 adalah :
     1. Saudah binti H. Abd. Malik/Muchjar alias H. Abd.

  Malik, selaku istri / janda;

• Warda binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan;
• Farhan bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki;
• Lailatul Mufidah binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan.;
• M. Fauzi bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki;
• M. Rifki bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki.

  ;

• Dewi Nabila binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.085.000,00,- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
  2.ZULNA YOSEPHA,SH
  Terdakwa:
  ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI Alm

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUMARNO BIN KASDIRAN untuk menikah dengan calon istrinya bernama ASRINI BINTI SADI ; ------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUMARNO Bin KASDIRAN) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (ASRINI Binti SADI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

  Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama Sumarno bin Kasdiran hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Asrini binti Sadi, yang sudah kenaldan berpacaran sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering pergiberduaan ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai kuli bangunan dengan

  (lima puluh ribue Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari orangtuaPemohon ;e Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikah nanti akanmelakukan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Asrini binti Sadi hadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon bernamaSumarno bin

  Kasdiran dan sudah kenal dan berpacaran sejak 2 tahun yang lalu ;1 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergi berduaan bahkan sudah pernah berhubungan2 Bahwa antara calon istri Pemohon belum pernah nikah dan dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan telah siap menikah danapabila telah menikah akan melakukan kewajiban sebagaiMenimbang, bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Sadi bin MoroPadan hadir dalam

  bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanya beragama Islam,serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahberlangsung sejak 2 tahun yang lalu, dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsering bersamasama, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon bernama Sumarno bin Kasdirandengan calon istrinya bernama Asrini binti Sadi

• .: Islam: Wiraswasta ;Sadi Suharno Riyadi bin Samidi YahyaTempat lahir : PemalangUmur atau tgl. Lahir : 45 tahun / 03 Maret 1968;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

  Terdakwa Sadi Suharno alias WengWeng bin Cokro DiharjoUang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) disitadari saksiSudari Hari Purnomo ;Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) disita dariSlamet ;Halaman 3 dari25 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN Skhe Uang tunai Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) disitadari saksi Hadi Sutarno als Soplek ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Als SOPLEK Bin PADMO WIYONO dan terdakwaIll SLAMET RIYADI Bin SAMIDI YAHYA Alm kemudian masuk kerumahterdakwa dan melihat sepak bola liga Indonesia, setelah pertandingan selesaisekitar pukul 24.00 WIB saksi Sadi Suharno dan terdakwa SUDARI HARIPURNOMO, terdakwa Il HADI SUTARTO dan terdakwa III SLAMET RIYADIsepakat untuk bermain judi jenis dadu, kKemudian masuk dalam ruangan/kamaruntuk bermain judi tersebut, selanjutnya pada pukul 00.30 WIB permainan judidimulai dan saksi Sadi Suharno sebagai bandar

  Mojo Rt.01,Rw.08, KelurahanHalaman 17 dari25 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN SkhGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tepatnyadi rumah saksi Sadi Suharno ada permainan dadu denganuang taruhan ;Bahwa benar permainan dadu tersebut dilakukan olehterdakwa SUDARI HARI PURNOMO, terdakwa II HADISUTARTO dan terdakwa III SLAMET RIYADI sebagaipemasang dan saksi Sadi Suharno sebagai bandarnya ;Bahwa benar para terdakwa bermain dadutersebutmenggunakan alat 1 (satu) set dadu berbentuk kubus

  MojoRt.01,Rw.08, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,tepatnya di rumah saksi Sadi Suharno, telah melakukan permainan judi jenisdadu dan para terdakwa bertindak sebagai pemasang, bahwa permainan judijenis dadu tersebut cara bermainnya saksi Sadi Suharno sebagai bandarmengopyok 3 (tiga) dadu yang ada gambarnya dan apabila pemasang ada yangcocok gambarnya dengan yang keluar maka pemasang mendapat uang daribandar.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNUL HOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminya SUPARDIYANTO bin SADI;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Salinan Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2021/PA.Jrbulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunKrajan Rt 007 Rw 002, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember.Dengan calon suaminya :SUPARDIYANTO bin SADI, tanggal lahir 06 April 1986 (umur 35 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Rt 007 Rw 004, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember.

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HUSNULHOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUPARDIYANTO bin SADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaSUPARDIYANTO bin SADI, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 April 1986(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman diDusun Krajan RT.007 RW. 004 Desa darungan Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 12 bulan lamanya ;4.

  , tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007RW. 004 Desa darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama SUPARDIYANTO bin SADI,umur 35 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar 12 bulanyang lalu ;hal. 4 dari 10 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNULHOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminyaSUPARDIYANTO bin SADI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehihal. 9 dari 10 hal.

• PENETAPANNomor 0985/Pdt.P/2019/PA.SbyZENE 7seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mistini binti Sadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Wonokromo, Kota Surabaya.Dalam hal ini selain bertindak untuk dan atas namanyasendiri, juga untuk cucunya yang masih dibawah

  S.meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2005 dan ibunya yang bernamaMistini binti Sadi masih hidup ;5. Bahwa ibunya Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)yang bernama Mistini binti Sadi saat ini beragama islam ;6. Bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)meninggal dunia pada tanggal 20 September 2018 ;7. Bahwa, dengan meninggalnya Agus Pambudi Utomo S. bin LindungEdy B. S. (Alm) maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Mistini binti Sadi (Ibu kandung) ;b.

  Mistini binti Sadi (lbu kandung) ;b. Ridho Galih Simanjuntak bin Agus Pambudi Utomo S. (AnakKandung) ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistini binti Sadi, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mistini binti Sadi, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ridho Galih Simanjutak bin AgusPambudi Utomo S, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (P.3);4.

  Juli Fetrianah binti Rochim dan dikaruniai 1 anak,bernama Ridho Galih Simanjutak bin Agus Pambudi Utomo Sbahwa isteri Agus Pambudi Utomo S yang bernama Juli Fetrianahtelah diceraikan pada tahun 2015bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. yangbernama Lindung Edy B.S. telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S.bernama Mistini binti Sadi

• saksi YOKBALSURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI, saksi NIKI WIJAYA BinULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, saksi AGUSTINUS YADI anak dariYAHUDI.

  bersama saksiYOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI, saksi NIKIWIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, saksi AGUSTINUS YADIanak dari YAHUDI.

  YOKBAL SURIN Bin SANI, LEDION Anak Dari SUPARDI, NIKIWIJAYA Bin ULUNG, SADI Anak Dari NUAH, AGUSTINUS YADI BinYAHUDI ACIH adalah warga Desa Sungai Buluh yang saksi lihat berada ditempat kejadian penganiayaan atau pengeroyokan terhadap saudara MARDULIAls.

  Dan pada saat kejadiantersebut yang yang melakukan pengeroyokan kepada saudara MARDULI Als.Hal. 38 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN PbuULI adalah AGUS TINUS YADI, YOKBAL, NIKI, SADI, OKTOVIA,HENGKI, DOI KEKEN Als.

  terdakwa bersama saksi YOKBALSURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI, saksi NIKI WIJAYA BinULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, saksi AGUSTINUS YADI anak dariYAHUDI.

• TERI (nenek terdakwa)kemudian saksi Inih binti Sadi (Alm) berkata kepada terdakwa denganberkata kamu kalau sayang sama Wulan, datang ke rumah janganjJemput di jalan lalu dijawab oleh terdakwa saya cuma berteman, tidakpernah pacaran dengan Wulan kemudian saksi Inih binti Sadi (Alm)kembali berkata kalau tidak pacaran jangan bawa anak saya malammalam di jalan akan tetapi terdakwa hanya diam.Bahwa karena dari bulan Oktober 2017 s/d Desember 2017 anak korbansudah tidak mau berangkat sekolah dan sering

  melamun sehingga saksi Inihbinti Sadi merasa curiga dan bertanya ada permasalahan apa sehingga anakkorban tidak mau sekolah akan tetapi saat itu anak korban tidak maubercerita mengenai kejadian yang telah dialaminya, kemudian pada hariSenin tanggal 01 Januari 2018 saksi Inih binti Sadi (Alm) meminta tolongkepada saksi Noviyanti ARIYANTI alias Novi binti JADI untuk berbicara danmenanyakan ada permasalahan apa sehingga anak korban tidak mausekolah dan sering melamun, akhirnya anak korban mau bercerita

  kepadasaksi Noviyanti ARIYANTI alias Novi binti JADI bahwa dirinya telh disetubuhioleh terdakwa, mendengar hal tersebut kemudian saksi Noviyanti ARIYANTIalias Novi binti JADI memberitahukan kepada saksi Inih binti Sadi (Alm) selakorang tua dari anak korban selanjutnya saksi Inih binti Sadi kembalimenanyakan akan kebenaran hal tersebut kepada anak korban dan akhirnyaanak korban mengaku telah disetubuhi oleh terdakwa dan antara keduanyaada hubungan asmara.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018

  sekira pukul 16.00 Wib,saksi Inih binti Sadi (Alm) bersama dengan anak korban dan saksi Darinihbinti Raksa (Alm) kembali mendatangi rumah neneknya terdakwa di DesaKaranganyar Blok Karangbolong No. 72 RT. 004 RW. 002 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dengan maksud untuk memintapertanggungjawaban dari terdakwa, akan tetapi setibanya disana ternyataterdakwa sudah tidak ada di rumah sehingga saksi Inih binti Sadi (Alm) hanyabertemu dengan Sdri.

  Idmnanti kalau Rustam (terdakwa) nya pulang dikasth tahu , karena tidakmenemukan titik temu sehingga saksi Inih binti Sadi (Alm), anak korban dansaksi Darinih binti Raksa (Alm) memutuskan untuk pulang.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Inih binti Sadi (Alm) dan saksi Darinih binti Raksa (Alm) kembalimendatangi rumah neneknya terdakwa yaitu Sdri. TERI, tetapi setibanyadisana langsung diusir oleh Sdri.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Odah binti Salbiasan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 04 Juni 2006;
  3. Menetapkan ahli waris dari Odah binti Salbiasan, adalah Sadi Bin Salbiasan;
  4. Menyatakan Sadi Bin Salbiasan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada

  tanggal 02 Agustus 2006;

• Menetapkan ahli wari dari Sadi Bin Salbiasan, adalah:
• Nesih binti Sukanta, sebagai isti;
• Eti Rohaeti binti Sadi (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
• H.

  Herman Suherman bin Sadi (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

• Ade Suryana bin Sadi (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
• Didin Sutisna bin Sadi (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
• Ai Suhartini binti Sadi (Pemohon V), sebagai anak kandung perempuan;
• Saepudin bin Sadi

  Herman Suherman bin Sadi (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

• Ade Suryana bin Sadi (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
• Didin Sutisna bin Sadi (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
• Ai Suhartini binti Sadi (Pemohon V)

  >, sebagai anak kandung perempuan;

• Saepudin bin Sadi (Pemohon VI), sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• 
  Terdakwa:
  1.FAUZI RAHMAN bin MUHAMMAD YUSUF
  2.MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYID

  MUHAMMAD RUSYADI alias SADI danTerdakwa II. FAUZI RAHMAN keluar lewat pintu belakang dari rumah tersebut;Setelah berhasil pergi Terdakwa I. MUHAMMAD RUSYADI alias SADI danbersama dengan Terdakwa II.

  MUHAMMAD RUSYADI alias SADI menuju pasar martapura untukmenjual gelang emas tersebut dengan orang yang tidak dikenal se hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut Terdakwa I. MUHAMMAD RUSYADI alias SADI gunakan untukmembeli bajubaju dan sebagian Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari , tetapi Terdakwa I. MUHAMMAD RUSYADI alias SADI tidak adamemberi pada Terdakwa II. FAUZI RAHMAN, hanya Terdakwa I.

  MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYIDBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 11.30 WITA,bertempat di Jalan KH.

  Anang Syarani Arief Desa Melayu Ulu Rt. 2 Rw. 1Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar tepatnya di rumah saksi H.HUSIN bin UMAR, Terdakwa MUHAMMAD RUSYADI alias SADI binABD.

  HUSIN binUMAR, Terdakwa MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD.

• SIHOMBING kepada BUDI;

Dikembalikan kepada saksi WASTI SADI SIHOMBING;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JUITA SINAMBELA (anakdari Saksi WASTI SADI SIHOMBING) menjadi PNS pada tahun 2014; Bahwa setelah penyerahan uang tersebut Sdri.

Persyaratanyang Terdakwa minta kepada Saksi WASTI SADI SIHOMBING adalah berkasberkas umum perdaftaran CPNS seperti ijazah, KTP dan lainlain serta syaratTerdakwa meminta Saksi WASTI SADI SIHOMBING menyerahkan uangsejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus depalan puluh juta rupiah).

Terdakwameyakinkan Saksi WASTI SADI SIHOMBING dengan menyatakan bahwaTerdakwa merupakan PNS di Pemerintahan Daerah Kabupaten BengkuluTengah dan mengenal orang BAKN Pusat serta Terdakwa sudah seringmemasukan orang sebagai PNS;Menimbang, bahwa karena Saksi WASTI SADI SIHOMBING tergiurjanji Terdakwa, maka la menyerahkan uang sejumlah Rp169.800.000,00(seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk mengurus anak Saksi WASTI SADI SIHOMBING lolos seleksi CPNSmelalui jalur

Uang sejumlah Rp169.800.000,00 (seratus enam puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dari Saksi WASTI SADI SIHOMBINGsecara berangsurangsur sebagai berikut: Uang sejumlah Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) padatanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat dirumahSaksi WASTI SADI SIHOMBING.

JUITA SINAMBELA(anak dari Saksi WASTI SADI SIHOMBING) menjadi PNS pada tahun 2014;Menimbang, bahwa setelah penyerahan uang tersebut Sdri.

• Menyatakan barang bukti;a) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat,Type NC11B3CA/tahun 2012,DR 5043 HJ,nomor BPKB: 1.07665535.0, Nomor Mesin; JF51E2699095, Nomor Rangka; MH1JF5126CK721698, warna Hitam, STNK,An.I KETUT SADI dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ, STNK An.I KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012 dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNI-AD Denbekang IX-44-02 An.WARDOYO Als YO

  Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,type NC1183CA/tahun2012 DR 5043 Hli,nomor BPKB: 1.07665536.0,Nomor Mesin:JF51E2699095, Nomor rangka: MHIJF5126CK721698 warna Hitam,STNK An.I KETUT SADI, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat DR 5043 HI,STNK AN.

  KETUT SADI, Nomor:0178961/NB/2011, tanggal 09 Januari 2012 dikembalikan kepadasaksi Ahmad Als Pak Ecet. 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNS TNIAD DenbekangIX4402 An.WARDOYO Als YO dengan nomor: 1127781 dan 1 (satu)lembar KTM (Kartu Tanda Mahasiswa) Universitas Islam ALAZHARMataram dengan nomor: 010.03.021 An.Wardoyo Als Yo dikembalikankepada Terdakwa.4.

  KETUT SADI ;EDWAR DIANTO Als PAK EDWARBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor ke saksi pada hari selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar jam 10.00 wita yang bertempat di Jl.

  KETUT SADI ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;: BURHANUDIN Als BURHANBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol.5043 HI,STNK An.I KETUT SADI;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 11.30 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Timur raya RT 003, Desa Jagaraga,Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok

  KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNIAD Denbekang IX4402An.WARDOYO Als YO dengan nomor: 1127781 dan 1 (satu) lembar KTM(Kartu Tanda Mahasiswa) Universitas Islam ALAZHAR Mataram denganNomor; 010.03.021 An.Wardoyo als YO dikembalikan kepada terdakwa;.

• Sadi Winarko untuk bertanggung jawab sepenuhnya terhadap 1 (satu) unit mobil Honda jazz DD 746 AT yang dipegang oleh Lk. H. Sibali (H. Abd. Karim Dg. Sibali) tertanggal 26 Maret 2013;- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda jazz warna hitam metalik dengan No. Pol. DD 746 AT isi silinder 1500 cc dengan Nomor rangka: MHRGD37304J005725 dan nomor mesin L15A4-1051472 atas nama Sdr. Faisal Amin alamat Jl. AP.

  Sadi Winarko Bin Muh. Saleh;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Reg.Perkara:PDM /TKLAR/Ep.1/06/2014 tertanggal 30 Juni2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang diatur dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

  Sibaliuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh menerimapermintaan saksi Rinda Ariyani alias Indah alias Linda Binti Usman Hadiuntuk dicarikan pinjaman uang karena membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan jamainan berupa 1 (satu)unit mobil lalu terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

  (limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi RindaAriyani alias Indah Alias Linda binti Usman Hadi;sonceneee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo.Pasal 56 KUHP.2 2022 2222 one ne nnn eneATAUKEDUAHain Bahwa terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

  (lima10puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah diperguinakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;soncnnnee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko bin.

  tidak usah khawatir karena BPKB aslinya adadirumah Rinda Ariyani, besok besok saya bawakan, dan terdakwamengatakan saya yang menjamin;Saya periksa dan pertanyakan kepada Terdakwa dan Sadi Winarko,kenapa bukan atas nama Rinda Ariyani dalam Faktur tersebut, tapidijawab oleh terdakwa Sadi Winarko bahwa memang bukan RindaAriyani dalam Faktur karena Rinda Ariyani membeli (mobil tangankedua), ini ada kwitansi pembeliannya;Setelah mobil ditarik saya sampaikan kepada Terdakwa dan RindaAriyani sekaligus

• Iwan sehingga terdakwa langsung banting setir tetapi karena jarakyang terlalu dekat akhirnya mobil truck tersebut menabrak bagian depan sepeda motor tersebutsehingga motor beserta ketiga orang penumpangnya terlempar kesebelah kanan bahu jalan arahPalembang, sedangkan truck terlempar ke sebelah kiri badan jalan arah Palembang, sehinggakorban Sandi Prasetyo Bin Markun meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban TusimanBin Sadi Kromo menderita lukaluka dan dibawa ke RSUD Bayung Lencir dan kemudian

  Tusiman;e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena saat itu saksi dibonceng oleh korbanbersama dengan anak saksi bernama Sandi Prastiyo.e Bahwa akibat yang dialami karena kecelakaan tersebut ialah Sandi Prasetyo Bin Markunmeninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban Tusiman Bin Sadi Kromo menderitalukaluka dan dibawa ke RSUD Bayung Lencir dan kemudian dirujuk ke RSUD Jambi,sedangkan saksi sendiri mengalami luka dikepala dan mengalami keseleo;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

  Pol BH 2991 MP;Bahwa terdakwa yang mengendarai mobil truck colt diesel PS 100 Nopol K 1492 UA dankorban Tusiman Bin Sadi Kromo (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda Revo No.Pol BH 2991 MP, bersama anak dan cucunya;Bahwa akibat yang dialami karena kecelakaan tersebut ialah Sandi Prasetyo Bin Markunmeninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban Tusiman Bin Sadi Kromo menderitalukaluka dan dibawa ke RSUD Bayung Lencir dan kemudian dirujuk ke RSUD Jambi,sedangkan saksi Sudarsih Binti Tusiman mengalami

  Pol BH 2991MP;Bahwa benar terdakwa yang mengendarai mobil truck colt diesel PS 100 Nopol K 1492 UAdan korban Tusiman Bin Sadi Kromo 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda RevoNo.

  Pol BH 2991 MP, bersama anak dan cucunya yaitu Sudarsih Binti Tusiman dan SandiPrasetiyo Bin Markun;Bahwa benar akibat yang dialami karena kecelakaan tersebut ialah Sandi Prasetiyo BinMarkun meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan Sudarsih Binti Tusiman mengalamiluka dikepala korban Tusiman Bin Sadi Kromo menderita lukaluka dan dibawa ke RSUDBayung Lencir dan kemudian dirujuk ke RSUD Jambi;Bahwa benar berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaran mobil Truck Cool Desel PS100 No.