Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

Mukti adalah :

3.1 Wasiatiningsih Binti Wahyono (istri);

3.2 Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

3.3 Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan Wasiatiningsih Binti Wahyono telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2012 dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Wasiatiningsih Binti Wahyono adalah :

1.

Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

2. Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

6 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)-

AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama KIKI FANA ADIEK SAPUTRIbintiTONO untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaWAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO yang akan dinikahkan dengananak Pemohon bernama WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tangga dan mengetahui tugas sebagai ibu rumah tangga;Bahwa KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO tidak mempunyai calonsuami selain WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;Bahwa antara KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO dengan WAHYUAJI HARTANTO bin DARWONO adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untukmenikah baik secara hukum agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar KIKI FANA ADIEK SAPUTRI

sebagaiberikut :Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO kenal para Pemohonkarena anak kandung Pemohon II dengan seorang ibu bernamaJUMIATI;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan bernama KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku masih lajangdan belum pernah menikah;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui sudahmenjalin cinta dengan KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa WAHYU

AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan calonsuaminya (KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO) adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidak adalarangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan orangtuanya telah melamar kepada orang tuanya KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO dan orang tua KIKI FANA ADIEK SAPUTRI telahmenerimanya ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengetahui Pemohontelah mendaftarkan pernikahannya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama KIKI FANAADIEK SAPUTRI binti TONO untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama WAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AJI ANTOKO) kepada Penggugat (SRI YUNANTI binti BOMIN);
3. Menyatakan hak asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama AFIQA RAHMA AZARIA Binti AJI ANTOKO, CHAYRA ARKADEWI Binti AJI ANTOKO dan ZEA ANINDITA KAREEM Binti AJI ANTOKO jatuh pada Penggugat dengan kewajiban Penggugat

sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) sebanyak 13 (Tiga belas) lembar ;- Uang pecahan Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar ;- Uang pecahan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar ;b. 2 (Dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar merk Gold Fish PLAYING CARD No.838 ;c. 1 (Satu) buah lampu merk KAIZEN 20 W warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MEYRIANZI alias MOK AJI

EMIBinti MISLI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M.

Sekitar jam14.00 WIB tepatnya pada Hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, petugas Kepolisianmendatangi rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M. NUR danmendapatkan atau menemukan kegiatan permainan Remi Box sedang berlangsung didalam rumah tersebut. Pada saat itu petugas Kepolisian berhasil menangkap danmengamankan saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI (terdakwa dalam perkara terpisah)sebagai pemilik rumah dan pemasang, terdakwa I. NARDI Alias OCA Bin WARDI,terdakwa II.

saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksiMEYRIANZI Alias MOK AJI adalah uang rupiah ;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi jenis Remi Box di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJIT adalah untuk mencari kemenangan dan keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Remi Box yang dimainkan saksi MEYRIANZIAlias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I.

Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
HILDA CAHYA Binti Alm JUNAIDI

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
Dedy Hidayat, S.pd Als Dedi Bin Nor Aini

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, serta dihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara dan terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., H.M.Panitera Pengganti,Akhmad Dillah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Amt

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
KIKI MAULANA YUSUF Bin EDI YUSUF (Alm)

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
HASLIZAR Bin ABDURRAHMAN

AJI PANGERAN AFLOES;

AJI PANGERAN AFLOES dengan dengan nomor AKTE JUAL BELI 27/AB/1967;

Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJI YULIUS HUSEIN;

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES

Nama lengkap AJI JULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERANAFLOES (ALMARHUM)2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 69/4 Juli 19514. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jakarta Blok BA No.09 RT.051 Kelurahan LoaBakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa I Aji Julius Husein Bin Adji Pangeran Afloes dan Terdakwa II AJIJULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERAN AFLOES (ALMARHUM) tidak ditahanoleh:1.

Posisi/ kedudukan pihak AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa IIdalam gugatan sebagaimana putusan dimaksud adalah selaku Tergugat sedangkan Posisi/ kedudukan pihak H. UTUH USRA. (ayah kandungKushariyadi) adalah selaku Tergugat V. Untuk itu AJI YULIUS HUSEIN atauTerdakwa II yang telah memberikan kuasa kepada Sdri. Rini Mafriani atauTerdakwa pihak H.

UTUH USRA dalam kedudukannya pada gugatansebagaimana putusar* perkara perdata dimaksud adalah sama sama sebagaiTergugat, sehingga jika putusan tersebut telah menolak gugatan penggugatmaka bukan berarti AJI YULIUS HUSEIN sebagai pihak yang dikalahkan padagugatan tersebut karena kedudukan AJI YULIUS HUSEIN dalam perkaraperdata tersebut bukanlah sebagai Penggugat;Bahwa AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa II dalam perkara a quoselaku Tergugat atau para pihak yang kedudukannya sebagai Tergugat yangsatu sama

Aji Afloes;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr4.

Pangeran Aflous yang memerintahkan adalah terdakwaI Aji Julius Husein karena tanah milik orang tua terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang mengkoodinir mendatang!

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
DWI LISTIYO RINI Alias RENO Binti BEJO WALUYO

AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH

Nama lengkap : FASRIANSYAH Bin JAMALUS Pgl AJI;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Februari 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ganting Nomor 39 RT.002 RW.010Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;7. Agama : Islam;8.

AJI, dihubungi melalui handphone oleh KHAIRULSYAHALS. GARUNDANG (DPO) mengatakan akan menyerahkan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dibawah tiang marka jalan disamping pintu masuk TamanMelati Jalan Gereja Kota Padang didalam sebuah kotak rokok merk Suryatujuannya untuk diserahkan pada seseorang yang tidak terdakwa kenal atasperintah dari KHAIRULSYAH ALS.

AJI tidak terbuktimelanggar pasal primer oleh sebab itu terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut;2. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Aji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PDGshabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 2Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
AQIL RIADUL MADANI Alias RAGIL Alias AGIL Bin NANANG

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI

2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS LENUN CINA ALS CINA Bin NOORIFANSAH Alm

1. Menyatakan Terdakwa ADJIE MUGENI ABIMANYU alias AJI Bin ABDUL AJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan hukuman yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
ADJIE MUGENI ABIMANYU Als AJI BIN ABDUL AJIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin Alm ADI NURYANTO

Namalengkap : Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) AdiNuryanto2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun SidoharjoRT.01/RW/08 Kel. Ngadirejo, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah, Alamattinggal sekarang Jalan Pertanian RT.10, Kel.Tewah, Kec. Tewah, Kab. Gunung Mas, Prov.Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

:PDM26/KKN/09/2021 sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin(Alm) ADI NURYANTO pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira jamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di rumah SaksiSANDIT RT. 10 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SANDITmengalami kerugian material kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).sorerccce= Perbuatan Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANGBin (Alm) ADI NURYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

Demikian pulakeseluruhan saksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Danang Aji Prasetyo AlsDanang Bin (Alm) Adi Nuryanto adalah benar Terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di persidangan pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun dalamperkara Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn, dengan demikian menjadi jelasbahwa tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum (error in persona).Sedangkan, berkaitan dengan apakah ia dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm)Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.