Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 10
22 — 10
tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar tanggal 3 Mei 2014 yang lalu di mana yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah hanya disebabkanoleh masalah yang sepele saja, pada waktu itu Penggugat meminta uangkepada Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikannya dan malahTergugat marahmarah kepada Penggugat, dan tidak itu saja Tergugatjuga sampai mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, dankarena telah di usir
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istridi rumah orang tua Termohon, dan belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sekitar 1 tahun yang lalukarena Pemohon ingin menikah lagi dengan wanita lain,sedangkan Termohon tidak setuju ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = sekarangsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanlamanya, menurut cerita Pemohon karena di usir
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
57 — 25
57 — 25
, berjualan dan menunggu usaha bilyard di Pengkol, akan tetapi sekirasebulan kemudian teijadi "imsiden" Termohon menjalin hubungan dengan Pria IdamanLain bernama PIL tetangga di Ponorogo dan ketahuan di rumah nenek Termohon, hal5tersebut menjadikan pertengkaran dan Pemohon pulang kerumah sendiri dan Termohonikut bersama Pemohon ; namun semenjak itu selalu terjadi perselisihan antara Pemohondengan Termohon;Replik terhadap jawaban Termohon pada point 5;Bahwa; tidak benar Termohon pulang karena di usir
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kmn Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Jhon Richard A. Mufara
138 — 103
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Jhon Richard A. Mufara
138 — 103
bisaminum karena bapak sudah meninggalkan kitong semua dia pergi tinggalsama perempuan lain setelah mendengar hal tersebut saksi korbankembali ke rumah bersama dengan anakanak saksi korban, setelahbeberapa hari kemudian saksi korban mendapati terdakwa sedangbersamasama dengan saksi DINA FURAY di sekitar Jalan Mangga DuaKab.Kaimana berada di dalam Mobil kemudian saksi korban langsungmenghampiri terdakwa dengan mengatakan Oh begini ya gara garaperempuan ini saya dengan anak anak menderita dan saya di usir
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
68 — 29
Puncaknya terjadi tahun 2021, kembali terjadi pertengkaran di bulan Juni,dan Pemohon di usir dari rumah milik bersama, dan sampai saat ini antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;8. Bahwa mediasi sudah dilakukan dua kali di Kantor KUA tetapi tidakberhasil;9.
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
GOVINDRA Alias GOVI Bin MUHAMMAD SOLEH
59 — 30
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
GOVINDRA Alias GOVI Bin MUHAMMAD SOLEH
59 — 30
Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa dan Sdr.Sanja yang telan melakukan pengeroyokanterhadap saksi;Bahwa penyebab Tedakwa dan Sdr Sanja melakukan pengeroyokanterhadap saksi karena Sdr Sanja tersinggung oleh saksi usir dari tempatkontrakan saksi dikarenakan Sdr. Sanja mengganggu pacar saksi yangbernama RENA LIAWATI;Bahwa Terdakwa memukul ke arah kepala saksi dengan menggunakansebatang besi sebanyak 1 kali, lalu Sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
PERMA Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena sejak tahun 2017 Pemohon danTermohon telah berpisah disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohontidak menjalankan hak dan kewajiban kemudian Pemohon di usir Termohondari rumah hingga berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon dalam jawabanya pada pokoknya membantah dalildalilPemohon
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
PERMA Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena sejak tahun 2017 Pemohon danTermohon telah berpisah disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohontidak menjalankan hak dan kewajiban kemudian Pemohon di usir Termohondari rumah hingga berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon dalam jawabanya pada pokoknya membantah dalildalilPemohon
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
25 — 12
25 — 12
Put.no. 413/Pdt.G/2016/PA.ClgTERMOHON tidak segansegannya memarahi dan memaki PEMOHONserta membuat malu PEMOHON di depan anggota dan bhayangkaritersebut, sehingga atas kejadian itu terjadi cekcok dan perselisihan dalamkeluarga yang berkepanjangan, dan tidak jarang PEMOHON di usir darirumah, padahal diketahui rumah tersebut adalah rumah dinas PEMOHON;Bahwa Cekcok dan perselisihan dalam rumah tangga sering terjadi jugadikarenakan halhal yang tidak masuk akal, sebagai contoh ketikaPEMOHON sering terlambat
dan menghindari rasa malu dengan anakanak dan tetangga sekitar, dengan penuh kesabaran PEMOHON selalumengalah dan tidak mau menanggapi, namun TERMOHON tidak pernahmau diam, dan selalu memancing amarah PEMOHON dan apa bila tidakmenanggapi pasti sasaran amarah sebagai pelampiasan dari TERMOHONadalah ketiga anakanak yg notabenenya masih butuh kasih sayang danperhatian ekstra dari kedua orangtua;Bahwa karena percekcokan dan pertengkaran sering tidak terkendali danhampir setiap kejadian itu PEMOHON di usir
dari rumah dengan membawaanakanak ataupun tidak dan terkadang sambil di usir TERMOHON seringkali melempar barangbarang dan bajubaju PEMOHON baik dari rumahkontrakan maupun dari rumah dinas, dan tidak jarang PEMOHONmengalah dengan tidur diluar (di dalam mobil atau diteras rumah).Selanjutnya ketika percekcokan terjadi tidak jarang PEMOHON danTERMOHON beradu fisik, dan pernah terjadi PEMOHON mengeluarkantembakan, memukul dinding, memecahkan kaca dan merusak pintusebagai pelampiasan emosi supaya menjaga
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Kemanakan saya sudah ikut membantu kami dirumah sekitar 10 tahun,dia usir dan uang dan perhiasan kemanakan tersebut sekitar 10 juta diambilnya.f.
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat,Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama meskipun terpisahtempat tidur dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Tergugat pergi ke rumahnya sendiri dan meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak di usir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;Hal. 7 dari 23
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa yang meninggalkan dari rumah kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir Tergugat.e Bahwa Penggugat pulang ke Indonesia bersama saksi.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya tidakusah bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan buktibukti berupa :A.1.
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjtunya, yang terjadiadalah Tergugat di usir oleh Penggugat dari rumah tempat tinggal orangtua Penggugat serta semua pakaian Tergugat sudah dimasukan dalamKardos oleh Penggugat.
Register : 01-04-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt./G/2013/PN.Mlg Tanggal 31 Desember 2013 — ASTUTIK RAHAYUNINGSIH, vs S U M A N T R I
35 — 10
35 — 10
(Seratus Juta rupiah) kepada PENGGUGAT tetapi ditolak dan di usir oleh PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGUGAT angka 17 sampaidengan 19, karena tidak ada alas hukum yang kuat untuk mengabulkandalil gugatan PENGGUGAT tersebut.DALAM REKONPENSI1.4,Bahwa PENGGUGAT semula TERGUGAT dalalu konpensi" menolaksemua dalildalil PENGGUGAT dalam Rekonpensi semula TERGUGATdalam Konpensi, kecuali yang dengan tegastegas diakui olehPENGGUGAT Rekonpensi.Bahwa mohon kiranya Dalildalil termuat dalam Konpensi
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan September 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Penggugat di usir darirumah oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dan sudah berpisah selama 8 bulan (September 2017 Mei 2018);7.
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa pada Bulan Agustus Tahun 2020, sejak kejadian pertengkarandan pemukulan, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah dan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan anak Penggugat danTergugat ditahan oleh Tergugat.10. Bahwa atas permasalahan Rumah Tangga antara Penggugat danTergugat kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankembali permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapipada akhirnya tetap tidak berhasil .11.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon marah kepada Pemohon, karena Pemohonmempunyai wanita idaman lain yang bernama musiah, dan Pemohonsudah mengakui hal Tersebut namun Termohon tidak mau memaafkankesalahan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya pada bulan Agustus2020, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karenaPemohon di usir
Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -18/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 13 Februari 2014 — -IMANUEL NEKEN Als. IMA
45 — 34
45 — 34
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Witasaksi Yusuf Lubalu bertemu dengan terdakwa Imanuel Neken dan saksiOktovianus Neken lalu mengatakan Kamu dua pi usir kasi kita sapi, Kemudianterdakwa bersama sama saksi Oktovianus Neken menjawab iya, selanjutnyaterdakwa dan saksi Oktovianus Neken pergi menuju lokasi hutan Buat denganmembawa 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar dan 1 (satu) utas tali nilonwarna
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Maret 2010, dan telah di kaaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak bulan April 2020, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat di usir
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
BERLIN SILALAHI
705 — 409
BERLIN SILALAHI
705 — 409
Halaman 4 dari 24 halaman.jangankan untuk melindungi keluarga, diri Sendiri Saja Pemohon tidak dapatmelindungi, dan dengan kondisi keluarga Pemohon yang telah di usir olehBupati Aceh Besar dari Barak Korban Tsunami yang Pemohon tinggal telahmenjadi beban yang semakin berat bagi Pemohon dan keluarga sehinggaPemohon menjadi sangat tertekan baik secara fisik maupun secara psikologis.Berdasarkan alasanalasan yang telah kami sebutkan diatas, guna meringankanbeban keluarga dan tidak menjadi beban bagi