• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.RIZKY AL IKHSAN, SH
  Terdakwa:
  AHMAD SYAPI I ALS PI I BIN MARZUKI

  para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHaryadi Fitri Anyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, sertadihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya secara video conference di Lapas Kelas II B Amuntai.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gland Nicholas H., S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sri Bayu Aji alias Tompel bin Heru Saswoko dan terdakwa Vernanda Prastiyo alias Nandul bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sri Bayu Aji alias Tompel bin Heru Saswoko dan terdakwa Vernanda Prastiyo alias Nandul bin Suyitno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  TRIYONO.SH
  Terdakwa:
  1.SRI BAYU AJI Als TOMPEL Bin HERU SASWOKO
  2.VERNANDA PRASTIYO Als NANDUL Bin SUYITNO

• Penuntut Umum:
  1.AJI SUKARTAJI, SH.
  2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, SH.
  Terdakwa:
  MUHAMAD JAENUL FITRI als ACEP bin EMUH MUHTAR

• Penuntut Umum:
  1.MUCHAMMAD HUZAIFI, SH
  2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
  Terdakwa:
  BAHTAR EFFENDI Alias BAHTAR Bin BASIRUN ALM

• KHUZAERI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dalam persidangan ini memberikan keterangan sehubungandengan saksi bersamasama dengan terdakwa (IWAN HERYANTO) danRAHMAT AJI WIBOWO (diperiksa dalam perkara terpisah) sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI (diperiksa dalam perkara terpisah) pernahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta MUHAMAD WAHID JUNAEDI pernah mengambil barangbarangmilik orang lain tersebut pada

  WAHID JUNAEDI ambil, barangbarangtersebut ada di lantai di dalam kamar asrama;Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJIWIBOWO serta MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasil mengambilbarangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013sekira pukul 20.00 WIB saksi, terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWO sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkotKebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,

  tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul02.30 WIB di Asrama Pondok Pesantren Raudlotut Tholibin di JalanHM Sarbini No.71 Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi bersamasama dengan terdakwa danRAHMAT AJI WIBOWO serta MUHAMAD NURBARI ambil itu berupa :1 (satu) unit Notebook merk Msi, warna hitam dengan nomor seri :U1301227XIDK1006001165, 1 (satu) buah Modem Telkomsel Flash dan1 (satu) buah HP merk Nokia tipe E63;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta

  Kebumen,selanjutnya MUHAMAD NURBARI dan terdakwa masuk ke lokasi Pondoktersebut, sementara saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO berjagajaga di luar/depan Pondok untuk mengawasi situasi, tidak berapa lama kemudianMUHAMAD NURBARI dan terdakwa kembali ke tempat saksi danRAHMAT AJI WIBOWO menunggu;Bahwa MUHAMAD NURBARI membawa sebuah HP dan terdakwamembawa sebuah notebook dan modemnya, selanjutnya kami berempat terusmenuju ke Stadion, selanjutnya saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO pulanguntuk mengambil sepeda, setelah

  di lantai di dalam kamarasrama lantai 2 di dekat pintu kamar;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasilmengambil barangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa, RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkot Kebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, MUHAMADNURBARI

• DiWarung Angkringan sebelah barat BRI KCP Bangsri Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO telah dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian kepala;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi saat anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO sedang makan nasi kucingbersama dengan teman temannya yang bernama Fail, Dimas alias TBdan Hanun;Bahwa pada saat anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO sedang memesan makanan sambil bersenda

  anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SU HANDOKO, Terdakwa bilang anjing, asu Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SU HANDOKOdan teman temannya dipukul Terdakwa, karena anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman anak korbanDIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO tertawatawa karenaada yang lucu karena ada temannya yang jatuh;Bahwa Terdakwa menyuruh anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SUHANDOKO dan teman temannya pergi, tapi anak korban DIANPUSPITO

  AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman temannya tidakpergi;Bahwa sebelum memukul Terdakwa ngomong suruh pergi di sini brisik,disini ada bayi, brisik;Bahwa kemudian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO mengajak teman temannya pergi, tapi Tria bilang gakusah di sini saja;Bahwa Terdakwa ambil batu di depan warung, lalu anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO bersama Tria berlari;Bahwa sampai Saat ini Terdakwa tidak minta maaf;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, anak

  korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO mengalami luka di bagianpelipis berdarah dan kepala pusing dan dirawat dirawat di rumah sakitselama 1 (Satu) minggu;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOtidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;15e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dirawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS Islam Jepara karenapanas;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOmengalami luka di bagian pelipis kanan;e Bahwa akibat

  ) kali mengenai bagian kepala, telinga sebelah kanandan wajah dan setelah kejadian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO duduk kemudian lari dan dikejar Terdakwa dengan mengambilbatu;Menimbang, bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO dan teman temannya dipukul Terdakwa, karena anak korbanDIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman temanya tertawatawa karena ada yang lucu karena ada temannya yang jatuh, sehinggaTerdakwa merasa terganggu dan Terdakwa menyuruh anak korban

• Menetapkan anak bernama Aji Nugroho bin Suyoto, lahir tanggal 06 Desember 2006 di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Warijo Narjo Suwarno);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aji Nugroho, lahir tanggal 06122006;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.KltBahwa ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Suyoto binNartodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2016 dikarenakansakit ;Bahwa sepeninggal alm.

Suyoto bin Nartodiharjo anak yang bernama AjiNugroho bin Suyoto dan Erlina Ika Nur Rochmah binti Suyoto hingga sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa anak yang bernama Aji Nugroho bin Suyoto lahir pada tanggal 06Desember 2006 dan sekarang berumur 12 tahun 9 bulan, sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aji

SHM nomor 00251 sebidang tanah pekarangan seluas 380 m2 (tigaratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa GadenKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan, anak yang bernama Aji Nugroho bin Suyoto lahirtanggal (umur tahun bulan) belum cakap melakukan perbuatan hukum ;3) Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali

Nugroho bin Suyoto sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon,dalam keadaan baik baik saja dan tidak ada sesuatu yang mengkhawatirkanterhadap perkembangan anak baik lahir maupun batin ; Bahwa Aji Nugroho bin Suyoto saat ini belum cakap melakukan perbuatanhukum karena baru berumur 12 tahun 9 bulan ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aji Nugroho bin Suyoto dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ; Bahwa Pemohon hanya sekali menikah dengan Suyoto bin Nartodiharjo belumpernah bercerai

Nugroho bin Suyoto sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon,dalam keadaan baik baik saja dan tidak ada sesuatu yang mengkhawatirkanterhadap perkembangan anak baik lahir maupun batin ; Bahwa Aji Nugroho bin Suyoto saat ini belum cakap melakukan perbuatanhukum karena baru berumur 12 tahun 9 bulan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Klt Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aji Nugroho bin Suyoto dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ; Bahwa Pemohon hanya sekali menikah

• Laweyan KotaSurakarta, kemudian sekira jam 16.00 wib saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji,saksi Rahmad Santoso, dan saksi Muh Fauzan alias Uzan datang di tempat Kos saksiNay, lalu sekira jam 18.30 wib, saksi Anasia als. Nayroo mengambil shabu didalamdompet warna hitam kombinasi merah yang ada didalam tas kecil warna hitam miliksaksi Muh.

  Nayroo.Setelah itu saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji, saksi Rahmad Santosa dan saksiMuh Fauzan pulang, tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang Kepolisian menangkapsaksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji, saksi Rahmad Santosa, saksi Muh Fauzan,terdakwa dan saksi Anasia als. Nayroo, dan saat dilakukan penggeledahan dikamar kostsaksi Anasia als.

  Aji dan terdakwa M.

• selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Aki merk GS Astra warna putih ;
• 1 (satu) Cast Aki merk Delta Model DT.440 C ;

Dikembalikan kepada saksi korban H.Erustan alias Aji

Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci yangdi duga di lakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang telah mengakui mengambil Aki dan Cast Aki miliksaksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci di lokasi UsahaSomel saksi korban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci Aki tersebut namun saksi korban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci di Bulu Siapae Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil barang milik saksi korban H.Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci;Bahwa awalnya sekitar 2 ( dua ) bulan sebelum kejadian Terdakwa pergi ketempat somel kayu milik saksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin PuangRinci di Bulu Siapae Kel. Manarang, Kec. Mattiro Bulu, Kab.

Rustanalias Aji Rusa Bin Puang Rinci, dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Pinsepengetahuan dari saksi korban H. Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rincisebagai pemiliknya, sehingga akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksikorban H.

Rustan alias Aji Rusa Bin Puang Rinci, maka dikembalikan kepadasaksi korban H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) terhadap Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang);
  4. Menghukum Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang) berupa:
     

• Menetapkan 2 orang anak perempuanPenggugat dan Tergugat, masing-masing bernama Arinka Putri Aji umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat; berada dalam asuhan Penggugat.

  Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 (dua) orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arinka Putri Aji,umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji,umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % per tahun, hingga anak tersebut

• Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

  Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

  Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

  B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

  Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Riezma Nur Hidayah binti Budimanuntuk menikah dengan Aji Alfian bin Kuwat Sobihun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Riezma Nur Hidayah berstatus perawan danAji Alfian berstaus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Aji Alfian telan memiiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulan ;Antara) Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan

  RiezmaNur Hidayah sudah hamil 16 minggu akibat hubungan badandengan Aji Alfian ;Riezma Nur Hidayah dan Aji Alfian berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

  untukmelangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Aji Alfian telan memiiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulan ;Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan RiezmaNur Hidayah sudah hamil 16 minggu akibat hubungan badandengan Aji Alfian ;Riezma Nur Hidayah dan Aji Alfian berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah

  Alfian berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam; Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian tidak ada hubungankeluarga ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Aji Alfian telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 1.500.000, setiap bulan; Antara Riezma Nur Hidayah dengan Aji Alfian sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan sudahmelakukan hubungan badan sehingga Riezma Nur Hidayah sudahhamil 16 minggu akibat

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungHalaman 3 dari 17menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

  Selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi AJI WIDODO dan terdakwa mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah). Kemudian saksi AJI WIDODOmenunjukkan mobil jenis pick up merk MITSUBISHI COLT tahun2013 Nopol : AB8757CD hasil kejahatan mengambil tanpa ijin padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wib di dusunTrimulyo IT Rt 03/02 Kel. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

  Selanjutnya KARDONO mentransfer terdakwa sejumlah uangHalaman 13 dari 17Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kekurangannya nanti kalau barangsudah diterima, kemudian setelah sampai di angkringan Gubugtersebutterdakwa menemui saksi AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI danlangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi AJI WIDODO.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 1 :865249032798636;

  - 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 2: 865249032798628;

  Dikembalikan kepada Saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso.

  6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk mengambil handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebin sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

  untukmembantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas karena di sana ada Putusan.

  Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkas untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdiawali pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah untuk membantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkaskarena

  TanjungKrajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas; Putusan.

  Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns. hal 15Dikembalikan kepada saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso;6.

• sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) sebanyak 13 (Tiga belas) lembar ;- Uang pecahan Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar ;- Uang pecahan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar ;b. 2 (Dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar merk Gold Fish PLAYING CARD No.838 ;c. 1 (Satu) buah lampu merk KAIZEN 20 W warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MEYRIANZI alias MOK AJI

  EMIBinti MISLI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M.

  Sekitar jam14.00 WIB tepatnya pada Hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, petugas Kepolisianmendatangi rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M. NUR danmendapatkan atau menemukan kegiatan permainan Remi Box sedang berlangsung didalam rumah tersebut. Pada saat itu petugas Kepolisian berhasil menangkap danmengamankan saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI (terdakwa dalam perkara terpisah)sebagai pemilik rumah dan pemasang, terdakwa I. NARDI Alias OCA Bin WARDI,terdakwa II.

  saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksiMEYRIANZI Alias MOK AJI adalah uang rupiah ;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi jenis Remi Box di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJIT adalah untuk mencari kemenangan dan keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Remi Box yang dimainkan saksi MEYRIANZIAlias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti Tjipto Wisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin Joni Effendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi , lahir 06 oktober 2010;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Demikian dijatuhkan

  Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Farel Eka Pratama Umur 11tahun dan Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman3.

  Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun (sebagai anak);Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak memberi wasiat;5.

  dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon denganalmarhum suami Pemohon (Joni Efendi, SE bin Tumiran) yang bernamaFarel Eka Pratama Umur 11 tahun dan Satria Aji Pamungkas umur 8 tahun ;.

  permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa Pemohon adalah janda dari almarhum Joni Efendi yang telah dikaruniai2 orang anak bernama Farel Eka Pratama dan Satria Aji Pamungkas, Pemohonsekarang hendak memindahtangankan hak milik Tanah atas nama Joni Efendisedangkan anak anak Pemohon bersama Joni Efendi yang bernama FarelEka Pratama dan Satria Aji Pamungkas masih di bawah umur maka Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili perobuatan hukum darianak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

  Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti TjiptoWisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin JoniEffendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi ,lahir O06 oktober 2010;3.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji; 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit II; 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit II; 1 (satu) berkas laporan

  Beni Kurniawan(penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr.

  Surya Mustika Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Surya MustikaLampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Beni Kurniawan selakupenanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampai denganbulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawabPos Gedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014.Bahwa kemudian pihak PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto Aji bin Fiy Aji) dan Pemohon II (Kuraisin Labuha binti Suleman Labuha) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1999 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  Eka Juliana Aji, P, 18 Tahun,b Ela, P, 18 Tahun,c Faqri Aji, L, 14 Tahun,d. Rafsan Aji, L, 10 Tahune Mizan Aji, L, 8 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

  , P, 18Tahun, Ela, P, 18 Tahun, Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahundan Mizan Aji, L, 8 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TobeloHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.MORTBUtara Kabupaten Halmahera Utara namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.

  , P, 18Tahun, Ela, P, 18 Tahun, Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahundan Mizan Aji, L, 8 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara namun tidak terbitakta nikah;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak

  , P, 18 Tahun, Ela, P, 18 Tahun,Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahun dan Mizan Aji, L, 8 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinto Aji bin Fiy Aji) danPemohon II (Kuraisin Labuha binti Suleman Labuha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 1999 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.