Bahwa benar pada saat dompet milik Saksi Korban diambil olehterdakwa dan i1(satu) orang temannya tersebut ada barang milik SaksiKorban yang tertinggal yaitu tali pegangan dompet Saksi Korban yangterputut akibat ditarik dengan kencang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri dompet Saksi Korban tersebut berwarnahitam, terbuat dari kulit, kira kira panjang 20 cm, dan dompet tersebutmerknya Charles and Keith (Ck).

Saksi dan handphonemilik Taufik Rahman ;Bahwa Saksi tidak merasa curiga dengan Iki, Rasul, Fajar, Ripani namunsebelumnya Saksi diberitahnu oleh Saksi Fajar bahwa Terdakwa keluar masukkamar Abdul Rahman, maka ada kecurigaan Saksi Fajar kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Nomor 140/Pid.B/2020/PN KIkBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa adalah teman anak Saksi Abdur Rahmandan Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi 2 (dua) kali sekitar jam 03.00 Wibyang pertama alasannya mencari uangnya yang tertinggal

JULI BinCIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG), 3 (tiga) buah potong kayugalam yang di ikat menggunakan 2 (dua) buah karet yang terbuatdari ban dalam yang bagian ujung salah satu sisinya di bungkusdengan 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau tertinggal didalam gedung sarang walet, kemudian Terdakwa II YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H.IBAS turun dari gedung tersebut, setelah itu Saksi GAPUR BinDARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN SaksiALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI

pelaku langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong dengan posisi mengepal kearah tubuh korbanmaupun kepala sampai korban terjatuh ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman temannya langsung melakukanpengeroyokan secara bersamaan, Terdakwa menendang korban berkali kali sebanyak berapa saksi tidak tahu karena saat itu posisi saksi beradadiatas sepeda motor melihat kebelakang selanjutnya datang banyak wargaberdatangan akhirnya Terdakwa dan teman temannya pergi melarikan diridan yang tertinggal

Majelis Hakimmenjatuhkan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah, maskan dankiswah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000.

SuakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN MboIndrapuri menggunakan sepeda motor, saksi dan saksi korban berjumpadengan Terdakwa Angga Alias Munak; Bahwa melihat Terdakwa saksi dan saksi korban langsung larimenggunakan sepeda motor dan dikejar oleh Terdakwa Angga AliasMunak bersama temannya menggunakan sepeda motor; Bahwa saat mengetahui saksi sedang dikejar, saksi langsungngebut namun saksi korban Muslim tertinggal dibelakang dan dapatdikejar oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa selanjutnya

IT guna melihat rekaman CCTV; Bahwa dari rekaman CCTV, Saksi melihat seorang lakilaki berbaju putih,berjaket hitam, dan bertopi hitam turun dari pintu penumpang mobil APV warnaSilver langsung menuju ke tempat sepeda motor yang Saksi parkirkan di dekatpompa solar SPBU tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bsk Bahwa orang tersebut langsung mengendarai sepeda motor Saksi yangparkir tersebut; Bahwa kunci sepeda motor Saksi yang parkir tersebut ada di sepeda motorsaat itu (kunci tertinggal

Nafkah tertinggal (terhutang):4.1.1. Nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi dan anakpertama selama tiga bulan (Juni, Juli, Agustus 1988) sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);4.1.2. Nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi dan anakkedua serta anak ketiga selama satu bulan (Maret 2010)sejumlah Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);4.1.3. Nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama tiga bulanmasa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tiaptiap bulan;4.1.4.

Putusan No.236/Pdt.G/2019/PA.MIlmemeprtmukannya dengan ibu Pemohon yang kemudian Pemohonmenjemput Termohon di Bandara, kemudian menurut Termohon adakesalahpahaman terkait ini, di mana Termohon pernah menyuruh sepupuTermohon mengambil satu tas pakaian Termohon yang tertinggal di rumah,namun ibu) Pemohon mengira Termohon mengambil semua barangTermohon, bahkan ibu Pemohon melempar semua pakaian Termohon keluarrumah; Bahwa atas replik angka 6 dan 7, Termohon pada pokoknya keberatanbercerai dengan Pemohon

Berbas Tengah KecamatanBontang selatan sekira hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 pada pukul 17.30wit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu sekitar pukul 08.00 witaberangkat kerja untuk melakukan pekerjaan Pembangunan Kantor KelurahanTanjung Laut Indah, lalu sekitar pukul 17.00 wita saksi pulang ke rumah saksidengan membawa pekerja yang berkeja di Kantor Kelurahan Tanjung LautIndah tersebut pulang, lalu saksi kembali lagi ke Kantor Kelurahan untukmenjemput sisa dari para pekerja yang masih tertinggal

tersangka membukalemari pakaian yang memeng tidak terkunci dan mengambil satu buahdompet warna coklat yang berisi satu buah STNK, SIM C, ATM BRI danuang tunai senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu tersangka keluar lewat pintu belakang lagi kemudiantersangka jalan keluar dan bertemu dengan warga dan tersangka larikearah kebun sawit lalu tersangka di kejar oleh beberapa orang wargadan dompet yang tersangka ambil beserta isinya tersebut jatuh di sekitarkebun sawit dan tertinggal

IRVAN LAHAGU Als IPAN BinBUALA LAHAGU istirahat sejenak, lalu melakukan usaha penambangan emasdi Lokasi Kerukkeruk Desa Pauh Ranap Kecamatan Peranap KabupatenIndragiri Hulu dengan cara Pertama mesin dompeng dinyalakan, yang manatujuannya untuk menyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotantersebut ditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yang tertinggal didalamkarpet terebut dimasukan didalam baskom yang telah di campur dengan airraksa, lalu pasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut

Tasikmadu, Kab.Karanganyar; Bahwa terdakwa mengakui alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban berupa BARNEKEL yang terbuat dari besiberwarna kuning keemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisiberbentuk pipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar(ujung lancip) dan terdapat lubang jari berjumlah empat; Bahwa Terdakwa mengakui BARNEKEL tersebut didapat dari temannyayang pada saat itu tertinggal dilokasi biasa nongkrong dan sudah dikuasai/dimiliki terdakwa

Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah melakukan dengan tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menggunakan narkotika daun ganja kering dengan cara terdakwamembuka kertas paper, terdakwa mengeluarkan sebagian tembakau mencampurkan daunganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

melakukanhubungan layaknya suami istri;Bahwa dalam persidangan mediasi, Penggugat tidak mampumengendalikan emosinya sampai mengatakan pokoknya Penggugat harusbercerai dengan Tergugat, bukankah hal yang demikian juga membuktikanbahwa pengajuan gugatan Penggugat hanya berdasar pada emosi danmengesampingkan musyawarah untuk mufakat, bahkan tidakmenggunakan akal sehat;Bahwa pengajuan gugatan Penggugat penuh kebohongan, baik mengenaialamat tempat tinggal (yang benar adalah xxx) dan buku nikah yangkatanya tertinggal

Dan saya menghadiri persidangan inidengan keadaan fisik sehat walafiat dan saya berbicara di persidangan ini denganpikiran yang sehat.5 Saya Xxx mengajukan gugatan cerai dengan membawa persyaratan meliputi KTP.dan buku nikah, mengenai alamat saya tidak berbohong itu hanyalah kesalahanpengetikan saja ketika membuat KTP.Mengenai buku nikah saya tidak mengatakan tertinggal di PT. atau hilang,yang saya katakan ketika buku nikah itu dicari orang kantor tidakmenemukan dan yang satunya ketelesut.Sebelum

., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa . selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal/perbatasan melalui koperasi TA.2011 dari Kementerian Koperasi dan UKM RIDalam proses penerimaan dana dalam Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi tahun

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha Nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi dan

Kec.Renah Pamenang Kab.Merangin adalahmembuat laporan administrasi keuangan dan membukukan keluarmasuknya dana dalam KUD Dharma Bhakti.Bahwa sekira bulan juni tahun 2011 Saudara IRSADI, S.Sos., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa I. selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha nomor 05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan Sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jjaringanusaha nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( penjabat pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi

sebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa ParauSorat Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan UsahaMilik Desa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy surat permohonan dari PengurusBUMDes Raptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa ParauSorat Kecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I Khusus Medanyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang R.INomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan melawanhukum yaitumenggunakan Keuangan Desa Parau Sorat Tahun Anggaran2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yang bertentangan dengan Pasal15 Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

oleh Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan pemantauan dan evaluasiterhadap kinerja Pelaksana Operasional BUMDes Raptama Desa ParauSorat, tidak membuat laporan secara lisan atau tertulis kepada penasihatdan BPD serta tidak mengusulkan pergantian Pelaksana Operasionalmengakibatkan usaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa ParauSorat tidak terwujud yang bertentangan dengan Pasal 15 PeraturanHalaman 20 dari 133 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa;Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal

Siregarsebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (Satu) lembar photocopy surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

Ciamis;e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya (satu) buah Handphone merk ADVANType S3C warna hitam milik saksi tertinggal di Kamar Saksi ERNA di AsramaDewi Sartika Pontren Darussalam sewaktu saksi berangkat pulang pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 dan selanjutnya oleh Saksi ERNA dipinjam;e Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui (satu) buah Handphone merkADVAN Type S3C warna hitam telah hilang setelah kembalinya dari rumahpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 selanjutnya

SaksiERNA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi bahwa Handpon miliknyayang tertinggal dan dipinjamnya tersebut telah hilang diduga ada yang mencuri;e Saksi menerangkan bahwa terhadap Saksi ERNA kenal sebagai temanmerupakan adik kelas akan tetapi samasama satu pembimbing di Asrama yangberbeda;e Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN Type S3Cwarna hitam membeli tahun 2013 seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah);e Saksi menerangkan bahwa untuk bukti pembelian dan Dus

TerdakwaBAMBANG HARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONAmelalui Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN KabupatenSidoarjo Tahun Anggaran 2017 sehingga Terdakwa BAMBANG HARIYONOditangkap oleh Anggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu Saksi DIANBAGUS R, SH.Bahwa perbuatan Terdakwa BAMBANG HARIYONO tersebut bertentangandengan Surat Keputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri dalam Negeri, Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal

TerdakwaBAMBANG HARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONAmelalui Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN KabupatenSidoarjo Tahun Anggaran 2017 sehingga terdakwa BAMBANG HARIYONOditangkap oleh Anggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu saksi DIANBAGUS R, SH.Bahwa perbuatan Terdakwa BAMBANG HARIYONO tersebut bertentangandengan surat Keputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

Dan untuk subyek dibawah umur diperbolehkanmengikuti program tersebut asalkan mengikuti ketentuan danperaturan yang berlaku.Bahwa untuk Program PTSL yang ditanggung dan dibiayai olehPemerintah menggunakan dana APBN sesuai dengan SuratKeputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tertanggal 22Mei 2017 yang sebagai dasar dan landasan hukum untuk biayaPTSL atau PRONA Tahun 2017 dan

terdakwa BAMBANGHARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONA melaluiPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN Kabupaten SidoarjoTahun Anggaran 2017 sehingga terdakwa BAMBANG HARIYONO ditangkap olehAnggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu saksi DIAN BAGUS R, SH;** Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan Surat KeputusanBersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional,Menteri dalam Negeri, Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

rupiah) perkelompok dan bantuan tersebut diperuntukkan untuk 60(enam puluh) kelompok dengan total keseluruhan anggaran sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) kepada saksi HECA JANATRA; Bahwa program pengentasan kemiskinan kegiatan bantuan sosial kepadakelompok masyarakat usaha bersama (KUB) nelayan miskin (60 kelompok)adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah KabupatenNatuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal

UsahaBersama (KUB) nelayan miskin 60 (enam puluh) kelompok KabupatenNatuna tahun anggaran 2012 tanggal 12 November 2012.Bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 Peraturan Bupati Natuna Nomor 47 tahun2012 menyebutkan program pengentasan kemiskinan kegiatan BantuanSosial kepada Kelompok Usaha Bersama (KUB) Nelayan miskin 60 (enampuluh) kelompok adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh PemerintahKabupaten Natuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal

rupiah) perkelompok dan bantuan tersebut diperuntukkan untuk60 (enam puluh) kelompok dengan total keseluruhan anggaran sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) kepada saksi HECA JANATRA.Bahwa program pengentasan kemiskinan kegiatan bantuan sosial kepadakelompok masyarakat usaha bersama (KUB) nelayan miskin (60 kelompok)adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah KabupatenNatuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal