370/Pdt.G/2022/PA.Sor

Coblong, Kota Bandung, berdomisili elektronik diagusodikin20@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 147/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

., Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Sodikin, SH., advokat yang berkantor di JI.

Coblong, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 147/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;A dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah);11 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

65/Pdt.P/2022/PA.Skg

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Skgpada tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakNurfadillah binti Akil2.

, dan 076/SP/I/2022, tertanggal 24 Januari 2022, ayah danibu kandung calon suami anak Para Pemohon bernama Raufe dan Hajetelah meninggal dunia;Hal. 4 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa, hakim selanjutnya mendengar keterangan wali calon suamianak Para Pemohon yakni kakeknya bernama Dg.

2022, dan telahdinazegelen (bukti P.8);Asli Surat Keterangan, Nomor 460/86/DINSOSP2KBP3A, yang diHal. 6 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.Skgterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tanggal25 Januari 2022, telah dinazegelen (bukti P.9)B.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibig yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/04

Agustus 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibig Nomor666/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundanganundangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibig cq.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibig pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stndari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh riburibu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Stn

padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.6/Pdt.G/2022/PA.Stndicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 22Agustus 2014;2.

,M.Sy. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 280.000,00TTDDwi Christina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.6/Pdt.G/2022/PA.Stn

58/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan

Yus'a Ahmad, S.H, Med. sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp namun tidak berhasilBahwa pada persidangan yang ke empat (4) Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya atas persetujuan Tergugat, maka Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 7Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa , tanggal22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

942/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor

613/Pdt.G/2022/PA.Sor

Jawa Barat, berdomisili elektronik diybhudaya@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanBuruh, alamat xxxxxxxxxx Kab.

Bandung selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor1

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Bandung Prov.Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022tanggal 21 Januari 2022.

Jawa Barat, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang

542/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 215/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 215/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 305.000,00ma ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor

72/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Advokat, beralamat di JalanBenteng Pancasila No. 246A Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 36/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanSaikhu Rakhmad H bin Iskandar, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolan Menengah Atas, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat kediaman di KABUPATEN MOJOKERTO, dalam halini diwakili

Advokat,beralamat di Japan RT/005 RVW/008 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor :49/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Rekonvensi/Terbanding pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022:Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMengirim Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 3446/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 08 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal18 Januari 2022, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa

Agama Surabaya pada tanggal 10 Februari 2022 denganNomor 72/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto dengan surat Nomor W 13A/1142/HK.05/2/2022tanggal 10 Februari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmengajukan banding pada tanggal 11 Januari 2022 dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijnyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.797.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon;

31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 06Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.KtbKantor Urusan Agama Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru (Kutipan AktaNikah Nomor 0144/044/X/206 tanggal 13 Oktober 2016 );2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, namun berdasarkan' relaas/panggilan Nomor31/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 14 Januari 2022 Termohon sekarang tinggal dirumah tantenya;Bahwa, pada hari sidang tanggal 19 Januari 2022, Pemohonmenyatakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

127/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 108 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bmselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm

80/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.

193/Pdt.G/2022/PA.Sor

42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145/03/Ds/I/2022 tertanggal 06 Januari 2022 = dariDesa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: /PUS.CK/KS/I/2022 tertanggal O06 Januari2022 dari Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorMahmudin, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp0O,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor

81/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor81/Pdt.P/2022/PA.Prg mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Hj. Hajria binti La Tasakka adalah anak kandung daripasangan suami isteri La Tasakka bin Siduppa Barri dan Sereang bintiLasalisi dan memiliki 5 (lima) Saudara kandung masingmasing bernama:a.

Bahwa La Tasakka bin Siduppa Barri (ayah kandung) dari Hj.Hajria binti La Tasakka telah lebih dahulu meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20 Januari 1997, karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/20/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari 2022 danSereang binti Lasalisi (bu kandung) dari Hj.

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg6. Bahwa Sinar binti La Tasakka telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 Agustus 1980, karena sakit berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/19/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari2022;7.

Sereang, Nomor474.3/20/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah bermeterai, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8) s;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sinara, Nomor474.3/19/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, bukti surat tersebut telah bermeterai, telah dicocokkan

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg11.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana nomor 351/SKH/2022/PA.Sdn.

,tanggal 10 Februari 2022 memberikan Kuasa Kepada DianMahardikha, S.H.,M.H. dan Yuriansyah, S.H.,M.H. Advokatyang berkantor di JI.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2008, berdasarkan Duplikatbuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Nomor 412/38/X/2008 tertanggal 02 Februari2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.380/Padt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

19/Pdt.G/2022/PA.Sgr

19/Pdt.G/2022/PA.Sgrtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

,M.H. sebagai mediator;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 23 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 19/Pdt.G/2022/PA. SgrMazidah Qayyimah, S.H.Panitera,Supian, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pangilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA. Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.LK

Kamis tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 November 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy. M.A Fauziah Rahmah, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,TtdLedys Djafar, S.E., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LK

110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Bogor, sebagalPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor110/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P

/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa Pancawati No.474.3/06/l/Kesra/2022 Tanggal 12 Januari 2022 dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa PancawatiNo. 474.3/05/I/kesra/2022 tanggal 12 Januari 2022 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah saudara Kandung PemohonIl yang bernama HUDRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak DARIMI dan Bapak SOPIAN, dengan mas

Bahwa, para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurusadministrasi pencatatan perkawinan Pemohon dan Termohon,Persyaratan Pendidikan anak para Pemohon dan persyaratan pembuatanakta lahir anak para Pemohon;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn8.

Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

12/Pdt.P/2022/PA.Msa

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan PemohonIl telah melakukan pernikahan ulang secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 26 Januari 2022,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2022 tanggal 26Januari 2022;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Menetapkan anak bernama Anak binti Dandi Master, lahirtanggal 22 Februari 2015, umur 2 tahun adalah anak kandung dariPemohon Pemohon dengan Pemohon II Pemohon II;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, 005/05/I/2022tanggal 26 Januari 2022, telah dinazegelen, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:a.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaProsesPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlah50.000,00480.000,0020.000,0010.000,0010.000,00600.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Msa

17/Pdt.G/2022/MS.Aceh

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh2.

diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 10 Januari2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal 10 Januari 2022 dan telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 10 Januari 2022 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Januari 2022 danKontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca

dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzage yangtelah disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing padatanggal 14 Januari 2022;Telah mebaca berita acara pemeriksaan berkas (inzage) yang dibuatoleh PLH.

Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang bahwa Pembandingdan Terbanding telah datang melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing pada tanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding perkara a quotelah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu banding dan telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka secara formil permohonanbanding tersebut harus

., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.AcehHakim AnggotaDrs. H. Erizal, S.H., M.H.Dr. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. H. A Murad, M.HPerincian Biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 130.000,2. Biaya Meterai Rp. 10.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh