Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Taichung City 404 TAIWAN R.O.C, yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH, Advokad,alamat JI. KH.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 8
  • atasdalil Penggugat tersebut tidak dapat dibuktikan karena dua orang saksi yangdihadirkan Penggugat di muka sidang tidak mengetahui perihal nafkah yangditerlantarkan oleh Tergugat, atas dalil diatas harus dinyatakan tidak terbukti karenaketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat formil oleh karena itu bukti saksitersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada posita nomor 6 Penggugat mendalilkan padabulan Februari tahun 2013 Tergugat datang ke tempat kerja Penggugat di lokasipertokoan Sentani City
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • ,MH & rekan, advokat /pengacara & konsultan hukum,yangberkantor di jalan Melati No 258, Bukit Baru atas , Pangkal pinang, beradasarkansurat kuasa khusus No 195/SK/BR/AVK/X1/2018/PKP, tanggal 12 Nopember2018, yang telah dilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 12 Nopember 2018 dengan nomor 24/SK.P/2018/PN.SgILAWANYANTO, Umur 34 tahun , Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Buruhharian lepas, Alamat JI.Stasiun 12 Komplek Perumahan Sin City No 85, DesaSimpalet,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2169/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
RIGO ARRACHMAN ZUWARDI
43 — 5
  • Jokermenelpon Terdakwa untuk mengantar sabu dan akan diambil di bundaranGreen Lake City dan diambil di sebuah gerobak dan menemukan 1 (satu)buah plastik warna hitam kemudian Terdakwa bawa pulang; Bahwa setelah itu Sdr. Joker memberikan instruksi kepada siapa sajaTerdakwa menyerahkan barang tersebut kemudian Terdakwa disuruhmembagi menjadi 4 bagian yatu 10 gram untuk Sdr.
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 25 Oktober 2018 —
117 — 61
  • ., Advokat, berkantor diKantor Pengacara KRISTANDAR DINATA &PARTNERS Law Office beralamat di Pusat BisnisThamrin City (PBTC) Lt. 6 OS. 50 Gedung Thamrin CityJalan Kebon Kacang Tanah Abang Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April2018 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;KOPERASI PALM PERMAI LESTARI, beralamat di Dusun Bawas LestariDesa Teluk Bakung Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ZAENAL AINI melawan Mr. ABDUL BASEER SAMAD
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBA, SH, Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum ARNOLD V PURBA & Rekanberkedudukan di Apartemen Kalibata City Tower E floor 9 CG,Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;MelawanMr. ABDUL BASEER SAMAD, Kewarganegaraan Kanada,bertempat tinggal di 3453, Dutch Village Road, Halifax NovaScotia, Canada dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan Basri,S.H, Advokat beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 9 Bekasisekarang beralamat di Jalan RS.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PID/2020/PT BTN
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RABBANIKA TIRTAWOHINDRA Alias TIRTA Bin AAM SUCHIDIN Diwakili Oleh : SUKANTO,S.PD.I,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SINTA RATNANINGSIH, SH
106 — 40
  • Tempat tingg : BSD City Blok F5/8 Sektor XII RT. 002/014,Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa diwakili oleh Penasehat Hukumnya Sukanto, S.Pd.l., Dkk,Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor POSBAKUMDIN TANGERANG, yangberalamat di Kompleks Pengayoman, JI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :2 ; i, 4 , ll 4 ty to city
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., Advokat yang berkantor di Nico Senjaya & Rekan,Rukan Columbus A/ 28, Lantai 3, Green Lake City, GondrongPetir, Cipondoh, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan Biak Blok Na. 9, Sektor XIV.6 BSD City,TangerangBanten; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juli 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pengugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dailildalil
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. EXPERT ENGINEERING
Terbanding/Tergugat : PT. MARINA INTIDAYA SHIPPING
71 — 142
  • Advokat pada ESBNLawfirm & Partners, yang beralamat di Jalan GajahMada Tiban City Square Blok A2 No. 6 SekupangBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam di bawah register Nomor444/SK/2016/PN.Btm tanggal 12 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding SemulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi;danPT.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 18 Agustus 1980 (umur 40 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Terteg RT. 05 RW. 02Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, dan berdomisilidi Desa Terteg RT. 01 RW. 03 Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati , namun saat ini Taiwan yang beralamatdi: 10 F5, NO. 178 Sec. 5 Minsheng E.Rd, Songshan Dist.Taipei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BIRO KLASIFIKASI INDONESIA (Persero) VS EKO WAHYUDI
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biro KlasifikasiIndonesia (Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepada TeddySoemantry, S.H dan kawankawan, Para Advokat beralamat diJalan Cimandiri Nomor 1 A Cikini Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEKO WAHYUDI bertempat tinggal Jalan Perum SepingganPratama Cluster Gading City, Blok G 13 Nomor 15 Balikpapandalam hal ini memberi kuasa kepada JAIDUN, S.H.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • AlasKusuma, Blok J2 No.1, Dusun Karya II, RT.011/RW.004, DesaKuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kapur Raya Garden City 2 No.B.10, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar
Pengadilan PA POSO Perdata Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
63 — 16
  • PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso.a preIt) Gad5tt atl pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta di Poso City Mall,bertempat tinggal di Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2010 — KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk
96 — 67
  • USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA), beralamatdi Golden Road Blok C.26 No. 92 BSD City SerpongTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I :2. PT. Harapan2. PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH, beralamat diJalan Tomang Raya No. 4 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula.Tergugat LI : 3. Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
179 — 88
  • MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.Halaman 41 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt. Pst.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijiawab IWAN CHERMAWAN kurang lebihRp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    Kota Depok sehingga sekitar jam 14.0015.00 wibSaksi datang di Mall Margo City Kota Depok, dimana di MallMargo City Kota Depok tersebut sudah ada IWAN CHERMAWANdengan H.MANDRA.Bahwa selanjutnya IWAN CHERMAWAN memperkenalkan Saksidengan H.MANDRA selaku Direktur PT.Viandra Productiondimana menurut IWAN CHERMAWAN dan H.
    Pst.Mall Margo City Kota Depok tersebut atas ajakanSaksi IWAN CHERMAWAN dan. ketika ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan SaksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA. SaksiH.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab Saksi IWAN CHERMAWAN Handphone tersebutuntuk para petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagiberapa duit harga handphonenya, dijawab Saksi IWAN CHERMAWANkurang lebih Rp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., Hsinchu City, TAIWAN R.OC., yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat diXXX Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor 13591360/KK/2019/PA.Trk tanggal 25 Nopember 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XXX Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • ., DayaDist, Taichung City 42850, Taiwan (R.O.C)., Dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada MALIK MAHARDIKA. AR, S.H.,M.Hum.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIK.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Cendana, No. 15, RT.001, RW. 012,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon;MelawanPhibi Kristina Augustin binti Bambang Selamat, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Perum D'Green City Cluster Anggrek A7, No. 71,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan