Perkara: PDM73/BkIn/03/2020, berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Margito bin Poniran Sudarmojo pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 pukul 11:30 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di tepi jalan tol gate Suramadu sebelahkiri dari arah Bangkalan ke Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yang berwenangmemeriksa dan mengadili

masyarakat yang diterima oleh saksi AndyPoerwantoro, S.H. yang menginformasikan bahwa ada salah satu orang seringmelakukan aktifitas jual beli Narkotika jenis sabu di tol Gate Suramadu,menindaklanjuti infomasi tersebut saksi Andy Poerwantoro,S.H dan saksi Moh.Syafik selaku anggota kepolisian dari Polres Bangkalan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Margito bin Poniran Sudarmojo yang padasaat itu sedang melintas dengan menggunakan sepeda Motor Honda Beatwarna putin dengan nomor polisi L 6454 NK di tepi

Atas kejadian tersebut PTPN HI Kebun Pulau Mandimengalami kerugian sebesar Rp. 195.800,.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 14.00 wibterdakwa sedang menggembala lembu di areal PTPN III Pulau Mandidan melihat buah kelapa sawit milik PTPN II yang baru dipanen ditumpuk di TPH yang ada di tepi

saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 364 KUHP.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaternyata bahwa terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul14.00 wib terdakwa sedang menggembala lembu di areal PTPN III Pulau Mandi danmelihat buah kelapa sawit milik PTPN III yang baru dipanen di tumpuk di TPH yangada di tepi

sebelah kiri, dan secara tibatiba dari arahkanan jalan korban MUHAMMAD AL ADIB MUKHRI pgl ADIBmelintas/menyeberang jalan menuju kiri jalan, dan melihat korban menyeberangjalan tersebut, terdakwa tidak ada menurunkan kecepatan sepeda motor nya,tidak ada mengerem untuk melambatkan laju sepeda motornya dan juga tidakada membunyikam klakson sepeda motornya untuk memberi peringatan kepadakorban, sehingga korban yang melintas /menyeberang tersebut tertabrak olehterdakwa dan korban terjatuh dibibir selokan tepi

sebelah kiri, dan secara tibatiba dari arahkanan jalan korban MUHAMMAD AL ADIB MUKHRI pgil ADIBmelintas/menyeberang jalan menuju kiri jalan, dan melihat korban menyeberangjalan tersebut, terdakwa tidak ada menurunkan kecepatan sepeda motor nya,tidak ada mengerem untuk melambatkan laju sepeda motornya dan juga tidakada membunyikam klakson sepeda motornya untuk memberi peringatan kepadakorban, sehingga korban yang melintas /menyeberang tersebut tertabrak olehterdakwa dan korban terjatuh dibibir selokan tepi

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wib,berawal pada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan terpisah) melalui handphone dengan tujuan inginmembeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwa untukdatang ke tepi

shabu yang dibungkus plastic beningyang ditemukan didalam saku baju bagian depan sebelah kiri Terdakwa dan1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing. Dengan kesimpulan terdapatnya luka robek pada betis kiriatas luar, kemungkinan disebabkan oleh persentuhan dengan benda padatyang permukaan tajam.

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing.

saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa langsungmenebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 1 (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban,kemudian Terdakwa kembali menyerang saksi korban, tetapi saksikorban memegangi parang Terdakwa;2 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada betis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5cm, kedalaman + 7 cm sampai tulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

pada saat saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwalangsung menebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban, kemudian Terdakwakembali menyerang saksi korban, tetapi saksi korban memegangi parang Terdakwa; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robek padabetis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5 cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

Khoirul Anwar Nasution,kemudian pada saat itu juga Hasan Rambe memukulkan kayu ke bagian lehersaksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan temannya berhentibegitu juga dengan Terdakwa selanjutnya saksi korban berlari menuju sekolahAkbid Armina dan meninggalkan sepeda motornya di tepi jalan raya ;Bahwa kemudian Hasan Rambe mengambil sepeda motor saksi korban bersamadengan temannya dan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke kerumahUcok yang berada di Desa Mompang Julu Kec.

saksi korban adalah Supra X 125 sedangkan Miskuddin Hasibuan danHasan Rambe dengan menggunaka sepeda motor Suzuki satria FU ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya berhasil mengejar saksi korban dantemannya yang sedang berboncengan, kemudian pada saat itu juga Hasan12Rambe memukulkan kayu ke bagian leher saksi korban, selanjutnya saksikorban bersama dengan temannya berhenti begitu juga dengan Terdakwaselanjutnya saksi korban berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi

saksi korban adalah Supra X 125 sedangkan Miskuddin Hasibuan danHasan Rambe dengan menggunaka sepeda motor Suzuki satria FU ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya berhasil mengejar saksi korban dantemannya yang sedang berboncengan, kemudian pada saat itu juga HasanRambe memukulkan kayu ke bagian leher saksi korban, selanjutnya saksikorban bersama dengan temannya berhenti begitu juga dengan Terdakwaselanjutnya saksi korban berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi

BB 2762 RN dengan cara sebelumnyaTerdakwa sudah ketakutan berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi jalan raya dan langsung membawanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya Ucok,Miskuddin Hasibuan dan Hasan Rambe mengambil barang milik saksi korbanHalilintar tanpa ada seijin pemiliknyaMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dan uraian tersebutdiatas maka unsur keempat Dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi menurut

mengendarai motor, Saksi Siti Chotimah memandangkearah depan namun Saksi tidak ada melihat motor yang datang dari arahberlawanan dan pada saat itu Saksi menggunakan jalur sebelah kiri; Bahwa Saksi Siti Chotimah merasakan ada benturan ketika peristiwa ituterjadi; Bahwa Saksi Injilam mendengar adanya peristiwa tabrakan dan pada saatsampai di lokasi kejadian, Saksi Injilam melinat Terdakwa sudah terlungkupHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Ptsmelintang dengan kondisi tidak sadarkan diri di tepi

jalan sebelah kanandari arah Putussibau menuju Badau dan Saksi juga melihat Saksi SitiChotimah dalam kondisi tidak sadarkan diri dan berlumuran darah di bagianmuka dalam keadaan dan kondisi kedua anak Saksi dalam keadaan sadarsambil menangis dan memeluk Saksi Siti Chotimah di tepi jalan sebelah kiridari arah Putussibau menuju Badau;Bahwa Saksi Injilam juga melihat ada dua buah motor yang sudah ditepikanke beram jalan namun Saksi tidak tahu siapa yang menepikan motortersebut;Bahwa pada saat itu cuaca

Putra Kelana yang berjalan berlawanan arah dengan Terdakwa,kemudian Saksi Injilam melihat Terdakwa sudah terlungkup melintang dengankondisi tidak sadarkan diri di tepi jalan sebelah kanan dari arah Putussibaumenuju Badau dan Saksi Injilam juga melihat Saksi Siti Chotimah dalam kondisitidak sadarkan diri dan berlumuran darah di bagian muka dalam keadaan dankondisi kedua anak Saksi Siti Chotimah dalam keadaan sadar sambil menangisdan memeluk Saksi Siti Chotimah di tepi jalan sebelah kiri dari arah

HERMIYATI, dengan membagi harta peninggalan kepada keempat ahli waris yaitu Penggugat I, II, III dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masing-masing mendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakang sehingga masing-masing ahli waris mendapat bagian sebagai sebagai berikut :a.

HERMIYATI kepadaahli waris, untuk itu Para Penggugat mengajukan pembagian danpemisahan harta peninggalan ini di Pengadilan Negeri Temanggung.Dengan pembagian masingmasing ahli waris mendapat bagian tanahseluas kurang lebih 172m2 dan masingmasing mendapat bagian tanahdari bagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakangdengan bagian masingmasing sebagai berikut :.

HERMIYATI, denganmembagi harta peninggalan kepada ke 4 ahli waris yaitu Penggugat I, Il,Ill dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masingmasingmendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjanghingga bagian belakang. Sehingga masingmasing ahli waris mendapatbagian sebagai sebagai berikut :a. Tergugat mendapat bagian tanah seluas 172 m? , dengan batas batas tanah ;Utara : Jalan Raya NgadirejoCandiroto Timur : Surya SwalayanSelatan : Kali Deres Barat : Hendro Purwantob.

HERMIYATI, dengan membagi hartapeninggalan kepada ke 4 ahli waris yaitu Penggugat , Il, Ill dan Tergugatdengan bagian yang sama dan masingmasing mendapat bagian tanah daribagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakang. Sehinggamasingmasing ahli waris mendapat bagian sebagai sebagai berikut :a.

HERMIYATI, denganmembagi harta peninggalan kepada keempat ahli waris yaitu PenggugatI, ll, Ill dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masingmasingmendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjanghingga bagian belakang sehingga masingmasing ahli waris mendapatbagian sebagai sebagai berikut :a. Tergugat mendapat bagian tanah seluas 172 m? , dengan batas batastanah ;Utara : Jalan Raya NgadirejoCandiroto Timur : Surya SwalayanSelatan : Kali Deres Barat : Hendro Purwantob.

di pos penampungan (mess), karena saksi dan korbanlapar lalu saksi dan korban akan makan diwarung makan yang terletak disamping toko Wijaya jalan Panembahan Desa Malinau, sehinga saksidan korban harus menyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dankorban saat itu berdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelahsaksi tengok kanankiri tidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dankorban dengan jalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampaiditepi jalan kirakira 1 (satu) meter dari tepi

dengan pejalan kaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijaya jalan PanembahanDesa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau ;Bahwa sebelum kejadian posisi saksi sedang berdiri didepan toko Wijayadi jalan Panembahan Desa Malinau, awal kejadian saksi tidak melihatsecara langsung, saat itu saksi sedang memainkan HP, tibatiba saksimendengar suara braaak kemudian saksi melihat asal suara tersebutdan saksi melihat di tepi

lapar, lalu saksi dan ibu Jareng (korban) akanmakan diwarung makan yang terletak di samping toko Wijaya jalanPanembahan Desa Malinau, sehinga saksi dan ibu Jareng (korban) harusmenyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dan ibu Jareng (korban) saat ituberdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelah saksi tengok kanankiritidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dan ibu Jareng (korban) denganjalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampai ditepi jalan kirakira 1(satu) meter dari tepi

ESTEN TUBAN tersebut dikuatkandengan keterangan saksi EDY SUPRAPTO yang menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijayajalan Panembahan Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinausaksi sedang berdiri didepan toko Wijaya di jalan Panembahan Desa Malinau,awal kejadian saksi tidak melihat secara langsung, saat itu saksi sedangmemainkan HP, tibatiba saksi mendengar suara braaak kemudian saksimelihat asal suara tersebut dan saksi melihat di tepi

AGUNG WINARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah di periksa oleh pihak yang berwajib Bahwa Berita Acara Polisi tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN Als PELET bahwa benar Pada hari Rabu tanggal15 November 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di tepi jalan raya MastripKel.Warugunung Kec.Karangpilang Kota surabaya Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN

jual beli , menukat ataumenyerrahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu ataunmenjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan di tangkap oleh petugas kepolisianResor Kota Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitarpukul 19.00 Wib di tepi

serbuk Kristal putin dengan berat + 0,34gram berserta bungkusnya.> 1 (satu) buah plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat + 0,64gram berserta bungkusnya> 1 (satu) lembar tissue.> 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna gold no sim card081235561695> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol: W 6398 WKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, danadanya bukti surat serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganterdakwa, telah ternyata: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

Komang Suparte anak dari WayanSenen Nomor : 45/132.a/Ill.12/TB/2016 yang menyebutkan : Terdapat luka robek +15cm dari leher yang terdapat dikepalabagian belakang dengan ukuran + 5cm, kedalamn + 2cm dasarotak, tepi tidak rata. Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepirata, dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata Kiri.2. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim Nomor : 445/132.c/llL12/TB/2016 yangmenyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 3cm dari sudut mata kiri, lukarobek berbntuk lingkaran dengan ukuran + 1cm ke dalam luka +1,5cm, dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;somennenennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP

Komang Suparte anak dari WayanSenen Nomor : 45/132.a/lIll.12/TB/2016 yang menyebutkan : Terdapat luka robek +15cm dari leher yang terdapat dikepalabagian belakang dengan ukuran + 5cm, kedalamn + 2cm dasarotak, tepi tidak rata. Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepirata, dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata kiri.Halaman 12 dari 34 hal Putusan No.15/Pid.B/2017/PT .TIK2. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim Nomor : 445/132.c/llL12/TB/2016 yangmenyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 3cm dari sudut mata Kiri, lukarobek berbntuk lingkaran dengan ukuran + 1cm ke dalam luka +1,5cm, dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;soeeneneenenens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (3) Jo Pasal 55 (1) ke1

Terdakwamenerangkan ada melakukan pembelian narkotika jenis Shabu dari PAK ERtersebut baru 2 (dua) kali dengan ini , yang pertama Terdakwa ada melakukanPembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupa yaitu awal Bulanseptember 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjung Raya Kec.Pontianak Timur Kotamadya pontianak sebanyak 1 (satu) paket dengan Harga Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dan yang ke dua pada hari senin tanggal 14September 2015, sekira jam 10.00 Wib, di Warung Kopi

Jurusan Sungai Pinyuh Pontianak, sebanyak 8 ( delapan ) paket yang berada di dalam 1 ( Satu) kalengkecil bertuliskan YOGEN FREZ dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa menerangkan hingga bisa bertemu dengan PAK ER tersebut dankemudian melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupayaitu awal Bulan september 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjungRaya Kec.

Jurusan Sungai Pinyuh Pontianak, sebanyak 8 ( delapan ) paket yang berada di dalam ( Satu) kalengkecil bertuliskan YOGEN FREZ dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan hingga bisa bertemu dengan PAKER tersebut dankemudian melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupayaitu awal Bulan september 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjungRaya Kec.

Pontianak Timur Kotamadya pontianak sebanyak (satu) paket denganHarga Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) tersebut yaitu Pertama tama pada saatSaya di suruh mengantarkan orang yang akan Mau pergi ke bandara denganmenggunakan Mobil Pribadi , sepulangnya mengantar orang tersebut Saya pun pergike dalam Jalan raya Tanjung raya dan berhenti di tepi jalan , saat itu ada seseorangyang kemudian Saya ketahui bernama PAK ER datang menemui Saya di mobil danmenanyakan kepada Saya Dek mau cari barang ( Narkotika

Selanjutnya saksi Stefen lari dengan posisi membelakangiterdakwa sehingga terdakwa kembali mengayunkan badiknya ke arah pinggangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Baukanan saksi Stefen, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AhmadStefen Chandra berdasarkan hasil pemeriksaan luar:Terdapat dua luka terbuka yang saling berhubungan dengan panjang limasentimeter pada lengan kiri atas yang bila ke dua tepi luka dirapatkan akanmembentuk garis panjang dua sentimeter dan panjang satu

sentimeter;Terdapat luka terobuka pada pinggang kanan bila kedua tepi luka dirapatkanakan membentuk garis panjang dua sentimeter dan dalam tiga sentimeter;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat kekerasan tajam, sebagaimana visum etrepertum dari Rumah Sakit Murhum Nomor 28/RSMBB/V/2014 tanggal 9 Mei2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 000/63/V1/2013, tanggal 14 Juni 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tepi Rel KA RT. 004 RW.

Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tepi Rel KART. 004 RW. 007 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Pdg7.

tinggal, Termohon tidak kerasan di tempat Pemohon dan mintanya mengontrak,dan apabila Termohon sedang marah mintanya untuk dicerai; Bahwa belum lama ini Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmengambil uang Pemohon dan kemudian terjadi tarik menarik uang tersebut, namunsaksi tidak tahu persis uang yang diperebutkan; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Termohon, tetapi untuk membeli lagi tanahyang berada di tepi

tinggal,Termohon tidak kerasan di tempat Pemohon dan mintanya mengontrak, dan apabilaTermohon sedang marah mintanya untuk dicerai; Bahwa belum lama imi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmengambil uang Pemohon dan kemudian terjadi tarikk menarik uang tersebut, namunsaksi tidak tahu persis uang yang diperebutkan; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Termohon, tetapi untuk membeli lagi tanahyang berada di tepi

empatdelapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu dan atasdasar informasi tersebut lalu) saksi beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan ternyata informasi tersebutbenar adanya, hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tepi

komaempat delapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracarasebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu dan atasdasar informasi tersebut lalu Saksi beserta tim melakukan penyelidikandan dari hasil penyelidikan ternyata informasi tersebut benar adanya,hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di tepi

Sudut tajam dengan tepi rata,pendarahan aktif, tampak tulang.KESIMPULAN :Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tajam.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa IRWANSYAH mengakibatkan lengan kirikorban HABIBI harus mendapat jahitan dan juga korban harus menjalanirawat inap di RSUD Kabupaten Dompu, sehingga untuk waktu yang sekianHal. 2 dari 8 hal. Put.

Sudut tajam dengan tepi rata,pendarahan aktif, tampak tulang.KESIMPULAN :Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tajam.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa IRWANSYAH mengakibatkan lengan kirikorban HABIBI harus mendapat jahitan dan juga korban harus menjalanirawat inap di RSUD Kabupaten Dompu, sehingga untuk waktu yang sekianlama korban tidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari ataupunkegiatan di sekolah sebagaimana biasanya, dan juga akibat luka yangdideritanya mengakibatkan kelima

Saksi Ratna Gita Sari, keterangan dibacakan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman Terdakwa dan mengerti diperiksa di persidangan untukmemberikan keterangan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan yaitu telahmemukul orang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling Triharjo, Kabupaten Sleman saksi bersamaTerdakwa sedang berkumpul di tepi jalan sambil mengkonsumsi minumanberalkohol

saksi korban tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berhubungan denganperbuatannya, yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling Triharjo, Kabupaten Sleman, Terdakwabersama saksi Ratna Gita Sari sedang berkumpul di tepi

DaftarPencarian Orang Penyidik), pada bulan Agustus 2008 sekitar jam 08.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di sekitarDaerah Aliran Sungai (DAS) atau Kawasan Hutan di Desa Paubokol,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Lembata, baik bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri, melakukan panebangan pohon dalamkawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 100 meter dan kirikanan tepi

sungai atau 50 meter dari kiri Kanan tepi anak sungai, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwabersama Saudara Stanis dengan membawa sebuah gergaji mesin milikSaudara Stanis datang ke tempat itu, kKemudian Terdakwa menunjuk sebuahpohon yang hendak ditebang kepada Saudara Stanis.

yang melaporkan saksi korban karena telahmelakukan pemukulan terhadapnya yang mengenai leher Terdakwa;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terhadap Terdakwa tidak ditemukan luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Puskesmas Sumberbaru Nomor: 445/328/311.31/2020 Tanggal 11 Juni2020 yang diperiksa dan dibuat oleh dr.WISNU WIDODO EKO PUTRA dengankesimpulan : Ditemukan luka robek dikepala dengan tepi

Menimbang, bahwa perkelahian antara Terdakwa dan saksi korbantersebut berhenti dikarenakan dilerai oleh saksi Mohamad Sobari dan Narimanalias Hari;Menimbang, bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robek di kepala, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Sumberbaru Nomor:445/328/311.31/2020 Tanggal 11 Juni 2020 yang diperiksa dan dibuat olehdr.WISNU WIDODO EKO PUTRA dengan kesimpulan : Ditemukan luka robek dikepala dengan tepi