Ditemukan 3793 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban atau tanggapan apapun karena Termohon tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan setelah persidangan ditunda untukmediasi, walapun
Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 20 Mei 2014 — ANDRIYANTO ALS AAN BIN ROZALI
78 — 16
78 — 16
didalam kelambu, korban berteriak meminta tolong sehingga terdakwa keluar terjunmelalui jendela depan rumah korban kemudian ibu korban masuk kedalam rumahkorban kemudian melaporkan kejadian itu ke RT dan Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurut MajelisHakim terdakwa telah ada niat untuk bersetubuh dengan korban karena tedakwa telahdengan sengaja masuk kedalam rumah korban dan masuk kedalam kelambu kemudianmenarik celanaa korban yang saat itu sedang tidur didalam kelambu, walapun
Register : 25-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 17 Juli 2013 — SITI KHOLIFAH BINTI KASERO VS SUYONO ALS SUTIMIN BIN SUYADI
11 — 6
11 — 6
Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri yang masih di Desa yangsama;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissekitar 2 tahun. kemudian sejak lahir anak pertama, yaitu sekitar tahun 1998 mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab pertengkaran tersebut,namun saksi melihat Tergugat sangat kasar, suka marahmaran dan terkadangmemukul Penggugat, walapun
Register : 05-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ketentuan Agama Islam yangdilaksanakan pada Hari Sabtu, tanggal 10 September 2005 Masehibertepatan di tanggal 06 Syaban 1426 Hijriyah, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 616/19/IX/2005, tanggal 10 September 2005 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, untuk kedua Surat Asli Akta Nikah dipegang atau dikuasaiTergugat;Bahwa selama hidup bersama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri yang sampai saat inibelum dikaruni anak, walapun
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin tidak bertambah baik, walapun Penggugat sudahberusaha untuk membicarakan tentang solusi keadaan ekonomiPenggugat dan Tergugat, namun tidak juga Tergugat merubah sifat danperangainya, justru Tergugat semakin tidak mempedulikan keadaanPenggugat hingga Penggugat tertekan secara lahiriah dan batiniah,bahkan puncaknya sejak Desember 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tinggal di rumah kediaman orang tuamasingmasing
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Tergugat dalam pesidangan tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah (resmi dan patut) dan tidak mengirimwakil atau kuasanya, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan telah diindahkan, dan ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 dan 150 R.Bg, maka perkaraini diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus dengan verstek .Menimbang, bahwa walapun
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
karena Penggugatsibuk; Bahwa Tergugat bersedia bercerai asalkan hutang dan harta bersamadibagi dua;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap jawabanTergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat tidak pulang seharian tetapi ijin denganTergugat ketika akan pergi, setelah Tergugat dating, walaupun Tergugattidak marah akan tetapi antara Penggugat dengan Tergugat setelah itupisah ranjang lebih kurang 15 hari walapun
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2014 —
8 — 7
8 — 7
permohonannya Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain sebagaimana terurai di atas yang pada intinya telah menerangkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon walapun
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa keterangan dantidak menunjukan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan dan tidak pula mengajukan jawaban walapun telah dipanggildengan resmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Ternatepada hari Senin 06 Februari 2017, dan panggilan kedua pada hari Selasa 14Februari 2017 dan panggilan ketiga pada hari selasa
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 19 Juni 2014 — xxx
18 — 4
18 — 4
tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa kemudian Tergugat mendapat pekerjaan di Jakarta, sehingga Penggugatmemutuskan untuk ikut ke Jakarta dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, namunpercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dihindari, oleh karenaTergugat yang seringkali tidak jujur kepada Penggugat ;Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat mengalami puncaknya padabulan April tahun 2013 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah,namun walapun
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kka Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
106 — 28
Bahwa, setelan kesepakatan damai yang dimediasi keluarga berjalanbeberapa bulan, hubungan penggugat dan tergugat mulai sering terjadipertengkaran lagi walapun dengan halhal yang sangat sepele. Oleh karenaitu penggugat dan tergugat sepakat untuk bercerai;7.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Lbp Tanggal 25 Mei 2015 — RIKSON FERDINAN NAIPOS POS, Laki-laki, Umur 40 tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Panibar Desa/Kel. Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Timika, Propinsi Irian Jaya, telah memberikan kuasa kepada Ahmad Sultoni Johar Hasibuan, SH. Advokat/ Konsultan Hukum pada Law Office "ASJ HASIBUAN, SH & PARTNERS", berkantor di Jalan Bakti II Gg. Bahagia III Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Lawan:
NURHAINI Br. SINAGA, Perempuan, umur 35 tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Puyuh XII No. 226 Desa/Keluarahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
21 — 6
21 — 6
1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk JESSIE SIRINGORINGO,SH.sebagai Mediator pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 06 April 2015 upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena Tergugattidak hadir dipersidangan walapun
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnyasifat egois Tergugat terhadap Penggugat, walapun Penggugat sudahberusaha untuk membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namuntidak juga Tergugat merubah sifat dan perangainya, justru Tergugatsemakin tidak mempedulikan keadaan Penggugat hingga Penggugattertekan secara lahiriah dan batiniah;6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.SUB. Tanggal 26 Juni 2014 —
8 — 2
8 — 2
mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yangterurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan walapun
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 2/PID/2016/PT SBY Tanggal 10 Februari 2016 — Edi Susanto alias Didi bin Said
12 — 4
12 — 4
Terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani saksi Munir danMuhismin dan kerugian Perhutani ditaksir sekitar Rp.691.216,00 (enamratus sembilan puluh satu ribu dua ratus enam belas rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umumke depan persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaituKesatu : Melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengrusakanHutan ;Atau:Kedua : Melanggar Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa walapun
Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
90 — 27
90 — 27
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pihak Penggugat adalahtersebut diatas. 11Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir walapun sudah dipanggildengan patut sebanyak tiga kali berdasar relaas panggilan tanggal 20 April 2012,27 April 2012 dan 03 Mei 2012 namun tergugat tetap tidak hadir makagugatan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat/ dengan Versteksesualpasal 125 HIR. 2 2222 2ee enn n ee en nnn ene n een n nee enne=Menimbang, bahwa Hakim berpendapat Tergugat tidak menggunakanhaknya maka
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tba Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang muncul dipersidanganbahwa hubungan Pemohon dengan Ela Sintia sudah sangat dekat sampai telahmelakukan hubungan suami isteri sehingga Ela Sintia telah hamil 16 minggu,dan tujuan menikah juga untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya danmendirikan rumah tangga dengan baik, selain itu orang tua Ela Sintia sudahmenyetujui anaknya untuk menikah dengan anak Pemohon, antara anakPemohon dan Ela Sintia tidak ada halangan secara syar untuk melakukanpernikahan;Menimbang, walapun
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
No.905/Pdt.G/2017adalah suami istri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat walapun Tergugatmempunyai penghasilan; Bahwa Penggugat dan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/Pid.Sus - Anak/2014/PN Sdw Tanggal 3 Juni 2014 — ARIS RIYANDA als ARIS BULEK anak dari GUMPAR
19 — 12
19 — 12
PW, Nomor Rangka : MH8BG41CACJ897944, Nomor Mesin :G420ID278146 milik saksi YETIK WIDIASTUTI tersebut terdakwatidak ada meminta ijin kepada saksi YETIK WIDIASTUTI;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi WIWIN DIAN HARTONO DIKI anak dariDATON (alm) tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danMEMBENar KANN Yay essere eee eee eee ere eee EEEMenimbang, bahwa terhadap saksi IMAM SUTANAN bin SURI, yangtidak datang di Persidangan walapun
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TOHE, SH
Terbanding/Terdakwa : PHAM VAN SOAN NHO
67 — 17
Terbanding/Terdakwa : PHAM VAN SOAN NHO
67 — 17
Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walapun telahdiberitahukankan akan haknya tersebut oleh Hakim Ketua Majelis, dan ketikaMajelis Hakim menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dipersidangan, terdakwa menolak Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim, dan terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Dalam persidangan perkara ini telah ditunjuk juru bahasa (penterjemah) dariBahasa Vietnam ke Bahasa