Ditemukan 14625 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
571 — 99
571 — 99
seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 20 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 31 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
Sawmill INAul;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa danFREUD RICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisniskayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat ituABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea,ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat dilokasi atau areal IUPHHK PT.
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3600/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 61
159 — 61
Sholeh) Stand Pasar Baru Porong No. 11 Porong, (P22);Foto Pengggat yang dicakar oleh Tergugat, (P23);Fotokopi tempat penangkapan Tergugat bersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P24);Fotokopi foto Pasar Tambakrejo, (P25);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P26);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama
lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P27);Hal. 15 dari 48 hal.
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
108 — 22
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
108 — 22
ADAM baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa II NURULINDAH WATI alias LEE, saksi TIARA CHRISTIAN ALS INTAN BINTI SUJI (Yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan lelaki KEYSEE (DPO) pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019, bertempatdi Apartemen Marvel City Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
Muhammad No. 269,Surabaya tepatnya dikamar saksi Marsida;Bahwa pada saat pertama kali bertemu dengan saksi Marsida, Terdakwabersama dengan terdakwa Chinedu Jideofor Aneto yang mengaku bernama Mr.ADAM.Bahwa awalnya Terdakwa dan terdakwa Chinedu Jidefor Aneto menghubungisaksi Marsida pertama kali di Apartemen Marvel City Surabaya dengan caramenelepon saksi Marsida untuk bertemu lalu bersama dengan terdakwa ChineduJideofor Aneto Alias Mr.
HR.Muhammad No. 269 Surabaya dan membantunya untuk membuka kamar hotel,setelah itu janjian akan bertemu besok, lalu Terdakwa pulang ke apartemenMarvel City;Bahwa selanjutnya pada keesokan hari Terdakwa bersama dengan terdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr. Adam bertemu dengan saksi Marsida di HotelRICH PALACE dimana sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Marsida telahmembuat kesepakatan bahwa akan menyerahkan uang dan pada saat TerdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
kekurangan kebutuhan dalam Rumah tangga, sebagaicontoh sekurangkurangnya Pada Tahun 2017 Penggugat Tergugat,membeli kendaraan roda 4 yaitu: Mobil HONDA CITY, disaat itu kondisimobil tersebut dalam keadaan MATI PAJAK, dengan tidak berpikirpanjang Penggugat mengeluarkan uang Pribadi Penggugat Untukmembayar pajak mobil tersebut senilai Rp. 11. 000.000..
Di tahun 2018Tergugat bermaksud ingin menggati mobil yang tahunnya lebih mudadari tahun mobil sebelumnya dengan bermaksud tukar tambah darimobil HONDA CITY menjadi mobil HONDA JAZZ. Maka terjadilah tukartambah mobil HONDA CITY dan HONDA JAZZ akan tetapi Tergugatharus menambah uang tambahan sebesar Rp 12.000.000 . yang manakondisi mobil HONDA JAZZ tersebut MATI PAJAK yang harus dibayarsenailai Rp. 8.000.000,.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 18 Mei 2015 — MARTO UTOMO, SEM.Agr
33 — 5
33 — 5
Agus karena terdakwa akan ke Malaysia ;Benar pada tanggal 10 Januari 2012 dilakukan pertemuan di Grand City yang hadirwaktu itu, Pak Aris, terdakwa dan Sdr. Agus. Bahwa dalam pertemuan tersebutterdakwa menyerahkan BG Bank BCA KCU Darmo No BB 092952 sebesar Rp.300.000.000, tertanggal 10 Januari 2012 BG atas nama PT.
WENNY PRIANTI EKOWATI pada sekira tanggal 3 Januari2011 di Kafe My Caf O Grand City Jl. Gubeng Surabaya siang hari sekirapukul 11.00 Wib senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi menjelaskan bahwa saksi dengan Sdri. WENNY PRIANTI EKOWATIkenal karena pernah ketemu sebanyak 2 (Dua) kali yang pertama di PujaseraMakro Pepelegi dan yang kedua di Grand City dan kenal saksi dikenalkan olehterdakwa MARTO UTOMO dalam rangka oleh Sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Di tahun kurang lebin 2013 Tergugat bersama Penggugat mengelolarestoran di Kota Bogor jln Sentul city plasa niaga;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.1616/Pdt.G/2017/PA.Badgh. Di akhir taun 2013 Tergugat dan Penggugat kembali ke bandungterfokus usaha rental mobil. Dengan bertempat tinggal disalendro timur 8 no 6 RtO3 / Rw 10 Kel Gumuruh, Kecbatununggai, dalam tahun yang sama terguggat dan Penggugatbersama teman lama membentuk tim perusahaan di bidangproperty namun tidak berjalan baik.
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Mataram Baru, 17 November 1994, umur 26(dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dusun VI RT/RW 019/009,Desa Mataram Baru, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung Timur dan saat ini tinggal di Nomor 30, Lane 269,Minzhi East Road Qingshui District, Taichung City
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
ALIEEN ADIDARMA
Tergugat:
SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
23 — 10
ALIEEN ADIDARMA
Tergugat:
SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
23 — 10
., Para Advokat dariKantor Hukum HDS PARTNERSHIP, berkedudukandi Jakarta Pusat dan berkantor di Pusat BisnisThamrin City Lantai 7 Suite 725, Jalan ThamrinBoulevard, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2018 sebagaibette eee eece ence eceeeeaeesa ceca eeaeeeseeseeeseeeaeeenenses PENGGUGAT ;Lawan:SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, beralamat diJalan Radio V Nomor 1, RT 003 / RW 004, KramatPela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — LIELY WIDJAJA vs FENDY HARSONO, Dkk
122 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Nginden Semolo Nomor 42,Ruko City Pride, Blok B, Nomor 16, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI FENDY HARSONO;Il AGUSTINUS HARSONO, keduanya bertempat tinggal di JalanDharmahusada Indah Utara 8/Nomor 7 (Blok U.52) Surabaya;Ill DRS.A.A.ANDI PRAJITNO,S.H.,M.Kn., bertempat tinggal diJalan Tidar Nomor 65 B, Surabaya, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Mulyo,S.H.
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun (penatalaksana rumah tangga), pendidikan SLTP, Passpor RepublikIndonesia : AT 597964, ARC/Id Nomor : HD30273371, bertempattinggal di Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dansekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Ching AnST, Tucheng City
Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 390/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 19 Oktober 2011 — JIL; lawan; BUD
42 — 11
42 — 11
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berubah semenjak Penggugat dan Tergugat harus kembali keJakarta dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya baru 6 (enam) hariPenggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dengan orang tua Tergugat mulaiterjadi gejolak Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang diawaliorangtua Perempuan Tergugat ikut campur marah tanpa alasan yang jelas padaPenggugat ketika Penggugat membawa Idyllia Madison Djamaludin bersamadengan orang tua Penggugat ke Senayan City
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — LA ORI APA. dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
84 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Ichsan & Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25, Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA ODIJAKARTA cg KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU,dalam hal ini diwakili oleh Agus Sugeng Widodo, S.SIT.MM.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1431/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA bin alm. SUHANDI
36 — 13
NOFIMAR
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA bin alm. SUHANDI
36 — 13
BASUKI (DPO) di Jakayu Gandaria City JakartaSelatan, kKemudian Terdakwa memesan sabusabu kepada Sdr. BASUKI(DPO), setelan uang Terdakwa berikan, tidak lama kemudian Sdr. BASUKI(DPO) datang lalu. memberikan sabu pesanan Terdakwa, setelahmendapatkan sabu kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sdri. BEE(DPO) lalu Sdri. BEE (DPO) menyuruh Terdakwa mengantarkan sabusabutersebut ke hotel Red Doorz JI. RE. Marthadinata Jakarta Utara.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
New Taipe City TaiwanPos 237 Taiwan, pendidikan SMP, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita). dalam hal ini mengambilalamat domisili hukum di kantor kuasa hukumnyaIWAN SUGIARTO, SH. dan MUJIANTO, S.HAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum IWAN SUGIARTO, S.H.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — DANIEL WIDJAJA
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulanDesember 2011 berikut keuntungan total berjumlah + Rp.22.000.000.000,(dua puluh dua milyar rupiah) akan tetapi janji dan Terdakwa Daniel Widjajatersebut tidak dipenuhi dan pada pertemuan di Rumah Makan ThailandPlaza Senayan Jakarta, Terdakwa Daniel Widjaja menjanjikan akanmengembalikan uang saksi Suryanto melalui tranfer pada tanggal 12Desember 2012, hal ini pun tidak dipenuhi oleh Terdakwa Daniel Widjaja,oleh karena itu diadakan pertemuan pada tanggal 9 Desember 2012 di CoffeBean Senayan City
Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS/2013/PT.BTN Tanggal 25 April 2013 — H. SUDENDI, SE., MM .
109 — 47
109 — 47
Selanjutnya WahyuNugroho, Dusep Suhendar, SP. dan Bayu Wijokongko mengaturpertemuan perkenalan antara pihak Untirta dengan pihak Permai Grupdi Mall Senayan City di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2010 yangdihadiri oleh pihak Untirta: Saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, MSc.(Rektor Untirta) dan Terdakwa H. Sudendi, SE., MM. sedangkan dariHal. 3 dari 135 Hal.
Selanjutnya WahyuNugroho, Dusep Suhendar, SP. dan Bayu Wijokongko mengaturpertemuan perkenalan antara pihak Untirta dengan pihak PermaiGrupdi Mall Senayan City di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2010 yangdihadiri oleh pihak Untirta: Saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, MSc.(Rektor Untirta) dan Terdakwa H. Sudendi, SE., MM. dengan pihakPermaiGrup yaitu: Muhamad Nazaruddin dan Gerhana Sianipar. ; Kemudian Terdakwa H. Sudendi, SE.,MM.
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
209 — 85
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
209 — 85
Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
139 — 107
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
139 — 107
Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
Penggugat;
-
Menghukum Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut ;
-
Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
-
Nafkah Iddah sejumlah Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;
-
Mut'ah berupa sebidang tanah dengan luas tanah 437 M2 berlokasi di Kavling Blok A1 No.1A Palindra Green City
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
BUDI SUKANDI
Tergugat:
1.HANDY LEONARD
2.LILIS HARSOYO
3.ADIDHARMA EKAPUTRA KESUMA
4.ADIDARMA EKA PUTRA KESUMA
833 — 323
833 — 323
SC II No. 2, BSD City, Kel. Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang, Banten yang tercatat atas nama Lilis Harsoyo; dan 1 (satu) bidang tanah kavling terletak di Jl.