Ditemukan 20023 data
22 — 12
Cecep A Sopandi, umur 62 tahun agama IslamPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Gg. Haji Kosasih BBKCibeureum RT. 001 RW. 001 Kel. Campaka, Kecamatan Andir KotaBandung;Saksi 2, H. Hiyar Solin bin H. Cecep A Sopandi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat Di JI.
Wijianto bin Sunar
Termohon:
Kartini binti Murtadi
10 — 1
Cecep Parhan Mubarok,M.H. dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDrs. Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.3007/Padt.G/2017./PA.SbgDra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs.
12 — 2
Cecep Makmun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Fauziah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Tergugat tanpa hadirnya Tergugat;.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Joko Yuwono, M.H Drs. H. Cecep Makmun, S.H., M.HPanitera PenggantittdDra.
6 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Budiana,SH.I, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.0582/Padt.G/2018/PA.Sbgdiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs.
Ade Nemi alias Nemi binti Kahmin
Tergugat:
Iing Tarwin bin Jani
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, MH dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH., M.H., dan Dra. Hj. Popon Susilawaty, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota danPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Cecep Perhan Mubarak, MH Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.
50 — 17
Cecep Makmun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan AwayHal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.JSSl & 8 9 iPAwaludin, S.Ag., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SriMulyati, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H.
Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Taslimah, M.H. Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.JSHj.
9 — 0
Cecep Parhan Mubarok,M.H. dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.
Nuraeni binti Muhyi
Tergugat:
Trisno bin Cariman
9 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H dan Drs. H. AbdulHamid Mayeli, SH., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Dra. Hj.Popon Susilawaty, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H Drs. H.
13 — 1
Cecep ParhanMubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttd.DR. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 561/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.
Toni Suhendar bin Suganda
Termohon:
Santi Rahim binti Dahim
7 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Budiana,SH.I, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman. Ptsn.No.0807/Padt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1.
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs. Dailami, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Siti Aisyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor 1394/Pat.G/201 6/PA.Sbg. Ketua Majelis, tid,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, tid,Drs. H.
Cecep Parhan Mubarok, M.H.tid,Drs. Dailami Panitera Pengganti tid,Siti Aisyah, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah12:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDR. Hj. SIT AISYAH ZAHRAH F., S.H., M.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1394/Pat.G/201 6/PA.Sbg.
13 — 1
Cecep Parhan Mubarok,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. N. Euis SitiPalahiah, sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu jugaHalaman 10 dari 12 halamanPenetapan nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Sbgdiucapkan Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Dra. N.
Enok Taskem alias Taskem binti Mita
Tergugat:
Warta bin Karto
13 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,Halaman 10dari 11halaman Putusan Nomor : 2216/Pdt.G/PA.SbgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. PoponSusilawaty, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Dra. NurhayatiHakim Anggota, nggota, Drs. H/ Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs. H.
8 — 0
Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0895/Pat.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.
15 — 1
Cecep Suherman bin Abu Haer, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Blabak Lorong 121No.31 Rt.44 Rw.09 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang; iparP, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan
Putusan No.1720/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Harnibinti Abu Haer dan Cecep Suherman bin Abu Haer ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.
11 — 9
CECEP PARHANMUBAROK, M.H. dan Dra. Hj. EUIS KARTIKA, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. EMBAY BAYINAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAH, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid. tid.Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H. Dra. Hj. EUIS KARTIKAPanitera Pengganti,tid.Hj.
17 — 0
Cecep Parhan Mubarok, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut diucapkan oleh ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri ParaPemohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. Ojon Rianklana Drs. H.
Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000,e Biaya Redaksi Rp. 5000, Biaya Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0026/Pat.P/2019/PA.Sbg.Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangttdDrs. H.
21 — 5
lebih 1 bulan ; Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi saat itu belum berhasil akan tetepi masihsanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan mohondiberi waktu;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Penggugat dan Tergugat telah membenarkannyadan tidak menyampaikan bantahan ;Menimbng, bhwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan alat bukti lain dan menganggap cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadapkan saksibernama CECEP
karenanya Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat karena masih sayang dan masih cintadan demi masa depan ankanak ;Menimbang, bahwa meskipun substansi gugatan Penggugattersebut telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, akantetapi karena perkara ini perkara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluargaPenggugat bernama BAMBANG SURYO WICAKSONO bin SYARIFUDIN UMARdan JANUARI ARIF WIBOWO bin SYARIFUDIN UMAR serta saksikeluarga Tergugat bernama CECEP
15 — 3
CECEP MAKMUN, S.H., M.H. dan Drs. H.KOMARUDIN, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu IRNA RESMIANA,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan para Termohon;Ketua MajelisDra. IIN MARDIANI, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. CECEP MAKMUN, S.H., M.H. Drs. H.KOMARUDIN, M.H.Hal. 15 dari 12 hal.
23 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Dadang bin Udin Suwarna) terhadap Penggugat (Anah Susiana alias Susiana binti Saman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
;Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Kaur, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Cecep Dadang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama
kepada orang tua Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pengugat untukbersabar menunggu Tergugat , tapi tidak berhasil;Saksi II:SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di xxxx XXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,Kabupaten Kaur, hubungan dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Cecep