Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

SATRIA ARYA PRATAMA Lakilaki Umur + 8tahun2.2 MUHAMMAD RISKI SETIAWAN Lakilaki Umur + 4tahun2.3 MUHAMMAD HENDRA ARIADI PUTRA LakilakiUmur + 1 tahun3.

dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tabsedangkan saksi Wayan Artawidiana kembali melanjutkan perjalanannyamenuju ke daerah Pujungan.Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yaitu Putu Arya Als Pan Erikmenyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kunci mobildibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci

Putu Arya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan dan penggelapan mobil Daihatsu ZebraEspass milik anak saksi yang bernama Made Endra Ardiyana;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wita bertempat di sebuah warung milik bapak saksiyang berlokasi di Ngayor, Banjar Dinas Paka, Desa Sanda, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada hari Rabu

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa menumpang sepeda motor kepada saksi Wayan Artawidianamenuju warung saksi Made Endra Ardiyana di Banjar Dinas Paka, DesaSanda, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sesampaianya di sana Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya adalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espasswarna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa sesampaianya disana Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya adalah untuk menyewa1 (Satu) unit mobil Daihatsu Espass warna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudiansaksi Ni Nyoman Erni Ardiyani menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya AlsPan Erik menyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kuncimobil dibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani

ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta

ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta

KARYANI ARYA WIJOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya sehingga terdakwa meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan BG (Bilyet Giro) dan cek Bank BCAsehingga atas perkataan

KARYANI ARYA WIWOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya dan apabila saksi korbanmeminjamkan uang kepada terdakwa maka saksi korban akandiberikan keuntungan sebesar 5% oleh terdakwa setiap bulannyaserta terdakwa akan memberikan

Saksi KARYANI ARYA WIJOJOK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekanan di DinasBahwa saksi sebagai sewa papan bilboard (papan reklame)Bahwa saksi pernah mengenalkan terdakwa dengan saksi korbanBahwa saksi mengenalkan terdakwa dengan saksi korban antaratahun 20132014Bahwa pada saat terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) lalu oleh saksi dikenalkankepada saksi korbanBahwa saksi hanya sebatas mengenalkan sajaBahwa saksi diberitahu sudah lama dan hutangnya sudahmenumpukBahwa

Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN GinBadung dan dilakukan penggeledahan kamar terdakwa yang di saksikanoleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA danditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu) buah doze kotak susu SGMwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klipberisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buahsumbu

Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dan dilakukan penggeledahan kamar terdakwa yang di saksikanoleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA danditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu) buah doze kotak susu SGMwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klipberisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buahsumbu bakar, 1 (Satu) buah pipa kaca, 3 (tiga) buah korek api

Setelah dilakukan penggeledahan ditempat penangkapan,kemudian kami membawa Terdakwa ke rumahnya di Jalan Srikandi Nomor 12Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, kabupaten Badung, dengan disaksikan oleh Nyoman Sueta, danGede Arya Larantika, dilakukan penggeledahan di kamar tidur Terdakwa didalam lemari pakiannya kami menemukan 1(satu) buah duze kotak susu SGMwarna merah yang didalamnya berisi : 1 (Satu) paket kecil dari plastic klip berisiserbuk Kristal diduga shabu

GEDE ARYA LARANTIKA; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui perkara ini terkait denganpenggeledahan kamar milik salah satu warga saksi bernama KadekYanto alias kadek godel karena dicurigai melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa, Peristiwa penggeledahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020, sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di rumah milik Kadek YantoAlias Kadek Godel, di Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa

KADEKGODEL pada saat barang berupa 1 (Satu) paket dari plastic klip berisi serbukKristal bening dirinya tidak bisa memperlihatakn surat ijin dari pihak yangberwenang akan keabsahan barang yang dibawanya tersebut dimana saksimenyaksikan penggeledahan bersama dengan Gede Arya Larantika; Bahwa, pada saat Terdakwa di interogasi mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;5.

Saksi DODO ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Arif Andiyanto dan Saksi Bambang FarizMuzaki dapat melakukan penangkap terhadap para Terdakwa berawal paraSaksi bersama team melakukan pengecekan di lokasi tempat kejadianpencuria, selanjutnya para Saksi mencari saksisaksi dan juga melakukanpengecekan Cctv yang berada di Area Food Hall Plaza

potong celana jeans warna hitam, 1 (satu) pasang sepatumerek Reebok, 1 (Satu) buah kaca mata merek Esprit berwarna Cokelat, 1(satu) unit handphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) buah Paspor No.C1913730 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah Paspor No.B7859022 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah pasporNo.B6025187 atas nama Devi Susanti alias Devi adalah milik paraTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksi Dodo Arya

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa II menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias Ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih sambil menitipkan Narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) paket untuk terdakwa jualkan; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi sedangbersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi Saksi untukmeminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbmrupiah) dikarenakan yang sebelumnya sudah habis, kemudian Saksi memintaTerdakwa menunggu; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan

hal tersebut kepada SaudaraArya Bimantara yang kemudian Saudara Arya Bimantara memberikan sabukepada Saksi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), untuk kemudian diberikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dengan menggunakanmotor Jupiter MX warna hitam BG 6718 Cl milik Saksi untuk menemuiTerdakwa di Gudang Multico; Bahwa sesampainya di Gudang Multico, sebelum Saksi bertemudengan Terdakwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukan

1(satu) paket narkotika di genggaman tangan Saksi; Bahwa Saksi akan memberikan paket narkotika itu kepada Terdakwautnuk digunakan bersamasama sebagai upah dikarenakan sudahmenjualkan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika itu Saksi dapatkan dari Saudara Arya Bimantara; Bahwa Saksi menitipkan narkotika kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)paket untuk Terdakwa jualkan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk jual beli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah

Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue yang beradadidinding plat besi gudang Multico dekat Terdakwa, kemudian uang tunalsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yang Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari : RABU, Tanggal19 Agustus 2015 oleh kami BETSJI SISKE MANOE,SH selaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIARNUGROHO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari RABU,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG13Tanggal 02 September 2015, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olbh HERU ARYA

,MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG14Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG

Arya bin Suliarta, umur 20 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Kerobokan Banjar, Batu Culung,Kerobokan Kaja, Kabupaten Badung, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon teman sekolah waktu SMP, saksikenal dengan Termohon, istri Pemohon dan saksi hadir pada selamatanpernikahan tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 1 (satu) orang diasuholeh orang

Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3., terbukti Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak tanggal 25 April 2014:Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanperselisinan dan pertengkaran,Majelis Hakim =memandang perlumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat denganmasingmasing sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Mahrun bin Mahyudin dan Arya

yangditunjuk, untuk mengirimkan sehelai putusan ini tanpa dibubuhi matrai kepadakantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untuk menghapuskan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dari register pernikahan;Halaman 1 dari 12125 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.981.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh kami ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera Pengganti, PAIDAN ALIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara ..................... Rp. 30.000,002, Biaya ATK covcsvsssnnervevsvnmnewannerwennenweny Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Sidang ..................e eee eee Rp. 890.000,003. Meterai Putusan 0.0.0.0... 0... cece cece eee ee ee eeee Rp. 6.000,004. Redaksi Putusan ............ 1.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama mama angkatnya Sdri.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Nikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama

Jeinni Maria MagdalenaPrawar (Saksi2) karena Saksi2 adalah isteri sah Saksi yangmenikah pada bulan Agustus 2003 di Manokwari dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17tahun), Rima (umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dansampai dengan sekarang masih terikat tali pernikahansebagai suami Isteri.Bahwa Saksi menjelaskan sebelum mengetahui adanyahubungan asmara Antara Terdakwa dengan Saksi2, Saksimelihat isterinya sering berkunjung kerumah Sdri.Ela/Zonnya Mirino (Saksi3) di

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) diManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wit di pantai BLK saatTerdakwa

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) dlManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Hal 25 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8

Usman bin Malian, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Komplek Arya Mandala, Dusun IV ,Desa Permata Baru , Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganKomering llir, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai Isteri Pemohon;> Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumahorang

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974 MajelisHakim telah mendengar saksisaksi nama Usman bin Malian, Umur 59 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KomplekArya Mandala, Dusun IV , Desa Permata Baru , Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Komering Ilir;dan Rosediawati binti Syamsuri Muhammad Isdi, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sma, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKomplek Arya Mandala

karenanya Mejelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh kerena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, maka Mejelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, selaian perceraian tersebut Penggugat juga meminta agardirinya ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadlonah (hak pemeliharaan) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Arya

Peraturan Mahkamah Agung Nomor. 1 tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil rapat pleno Kamar Agama pada MahkamahAgung RI tahun 2017, pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 39tahun 1999 tentang Hak asasi Manusia, Pasal 26 ayat (1) huruf (a) dan (b)UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Pasal45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya anaknya yang bernama Arya

danMALKAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan hukum yang berlaku di Negara Indonesia;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : AILEN NATANIACINDAYANA Binti ARYA

Tanda Penduduk ~~ Elektronik NIK6372042008960002 atas nama Arya Bayu Setiyatama tertanggal 26Oktober 2018 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK6205014103990003 atas nama Priska Cindayana tertanggal 02November 2018 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (bukti P.2);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Bjb1.3 Fotokopi Kartu.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Resi Haryanto Setiaji alias Resi bin Aji untuk dengan seorang perempuan bernama Nyimas Widya Astuti binti Elang Arya Kusuma yang berasa dari Dusun I Rt. 001 Rw. 001, Desa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan ;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said Arya Hamdani bin M. Sanusi), terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Noor Iwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan anak bernama Arya Habibi Alkaf bin Kasyoto umur 4 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Anggi Arya Dananjaya Bin Rohmat Widiyanto) terhadap Penggugat (Maya Amalia Irianto, S.Ftr.M.Psi binti Drs.