Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AJAD SUDRAJAT: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AANG DENIH: Bahwa benar saksi sebagai petugas keamanan (security)Masjid Andalusia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: WARSITO: Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari PolsekBabakan Madang; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City Desa Citaringgul Kec.Babakan Madang Kab.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergi ke Mall SCPlalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu kemudian terdakwa menujutempat permainan anak Fun City

Pelabuhan Kec.Samarinda Kota; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun; Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram; Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyaHalaman 4 dari 22.

Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrsudah tidak ada dilehernya kemudian saksi menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi

Pelabuhan Kec.Samarinda Kota;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun;Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram;Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyasudah tidak ada dilehernya kemudian saksi

menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.5.500.000, (lima juta

PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:BIANTORO ONGKOWARDOJO, Pekerjaan Information Technologybertempat tinggal di Sreet 906 12 Manzanita, City Los Angeles,County California, Amerika Serikat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September

Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdNegeri Sumedang pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan Nomor:85/Pdt/G/2016/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam certificate of registry of marriage (kutipanakta perkawinan) Nomor registrasi : 20012 tertanggal 06 Juli 1982 yangperkawinannya telah dilangsungngkan di (at Los Angeles city

or townCalifornia), pemberkatan perkawinan di Gereja (John Conales BaptistMijlisted, street address 7713 Garvey Ave, Rosemeadcal), tanggal 3 Juli1982 (license to marry) No. 47524.Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di (Street 9062 Manzanita, city Los Angeles, countryCalifornia Amerika Serikat).Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga

D.29, RT 01/01 kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedangdan Penggugat tinggal di Street 9062 Manzanita, city Los Angeles,country California Amerika Serikat.Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga masingmasingpihak, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal ini membuatkeadaan rumah tangga semakin buruk, menjadikan rasa tidak bahagiabagi Penggugat dan Tergugat

Bahkan berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannyaPenggugat dan Tergugat langsung tinggal dan selanjutnya membina rumahtangga di Street 906% Manzanita, city Los Angeles, country CaliforniaAmerika Serikat dan mengenai adanya pelaporan perkawinan tersebut kePencatatan Perkawinan setempat di Indonesia tidak dapat dibuktikan dansaksisaksi tidak mengetahui ;Halaman 12 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut tidak dilakukanmenurut hukum, maka dengan

Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dariDIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal(pengurusan) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI(NET CITY

) guna pembayaran Pengurusan Izin In GangNetcity, Jalan lpda Tut Harsono Nomor 806 Yogyakartasebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan Fileaudio Samsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan NokiaN82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan FileCCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;5.

No. 3293 K/PID.SUS/2018Uang tunai sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;6.HP Asus Max warna putih dengan sim card nomor telepon085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7.10.11.12.1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama WINAR SUBEKTI;1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama ARNOLD, dan kawankawan;1 (satu) bendel

Ribut Darmo Sutopo selaku pemilik tanahNet City Internet Learning Cafe;Bahwa oleh karena permohonan ditolak, Terdakwa menghubungiManager Operasional Net City Internet Learning Cafe (saksi DiptaIndriadi) dengan menyanggupi pengurusan izin, tetapi demikelancaran proses Terdakwa minta dana sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

Sebelumnya Terdakwa telahmenerima dana sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe yang ternyatatidak pernah terbit;Bahwa karena takut IMBnya tidak akan terbit juga, dengan terpaksasaksi Dipta Indriadi memenuhi permintaan Terdakwa, yang kemu diandiamankan oleh Petugas Polda D.I.

Ahmad Yani Kavling 49 KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan di Apartemen GreenPramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM JL Jend.

Anmad Yani Kavling49 Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan diApartemen Green Pramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM Jl.Jend.

Ahmad Yani Kavling 49 KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan di ApartemenGreen Pramuka City Tower Bougenvile Lantai 16 Unit CH/16/JM Jl.Jend.

Purnama di Apartemen Kalibata City padatanggal 24 tengah malam menjelang 25 Februari 2016 dini hari,Saksi7 selalu bersama dengan Terdakwa.3) Pada saat bertemu dengan Sadr. Faisal (Saksi8) dan Sdri.Purnama baik di Hotel Agriya Bogor maupun di ApartemenKalibata City, Saksi7 menerangkan dengan tegas bahwaTerdakwa tidak pernah mengkonsumsi/menyalahgunakanNarkotika bersamasama dengan Sdr.

Faisal (Saksi8) meminta Terdakwa untuk memesanApartemen Kalibata City untuk Sdr. Faisal (Saksi8) yangmenyampaikan akan ke Bali/Lombok pada sekira Pukul 23.00Wib.i. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama denganPeltu Reni Hartini (Saksi7) berangkat menuju ke ApartemenKalibata City dan bertemu dengan Sadr. Faisal alias Faisyal(Saksi8) dan Sdr. Purnama (isterinya).

Bahwa Saksi memerintahkan Tim untuk menuju keApartemen Kalibata City karena setelah dilakukan penangkapanbeberapa hari kemudian istr' DPO Faisal meminta kepadapenyidik untuk ganti pakaian kemudian Saksi bertanya memangpakaiannya ada dimana dan dijawab bahwa pakaiannya ada diApartemen Kalibata City kemudian Saksi tanya lagi kuncinyamana dan dijawab kuncinya ada di Mayor Jatmiko (Terdakwa).Saksi kemudian membentuk Tim untuk mengantarkan istri DPOFaisal ke Apartemen Kalibata City untuk mengambil pakaiansekaligus

melakukan penggeledahan di kamar ApartemenKalibata City yang ditempati oleh DPO Faisal, kebetulan padasaat Tim mau ke Apartemen Kalibata City tidak sengaja Timbertemu dengan Terdakwa sedang bersama dengan istrinyasehingga Saksi perintahkan kepada Tim untuk membawaTerdakwa ke BNN untuk dimintai keterangan kenapa koperpakaian DPO Faisal dibawa oleh Terdakwa.

Faisal ke Apartemen Kalibata City sekirapukul 23.00 Wib berangkat dari Bogor tiba di Apartemen KalibataCity sekira pukul 24.00 Wib dan bertemu dengan pihakApartemen Sdri.

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantal 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantai 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

AF, dengan dibantu pihak security Apartment Bassura City,sehingga bisa dilakukan pemantauan secara berkelanjutan kearea ApartmentBassura City Jakarta Timur khususnya di Tower C Zona A Lantai 27 UnitC/27/AF, diperoleh kecurigaan adanya beberapa tamu perempuan yangkeluar masuk dari Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurtersebut yang akan dan telah melakukan aborsi.

Bahwa penelusuran penyelidikan dugaan tindak pidana praktik aborsi yangdilakukan secara legal di Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurkembali dilanjutkan sampai tanggal 19 November 2020, Saksi melihat dariruang monitoring CCTV Apartment Bassura City tampak datang beberapatamu kembali masuk dan keluar dari Unit C/27/AF Apartment Bassura CityJakarta Timur, akhirnya Saksi dan Tim mendekati lokasi Unit C/27/AFApartment Bassura City Jakarta Timur melihat ada beberapa wanita yangkeluar dari

Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timur Saksi dan timlangsung mengamankan dan masuk kedalam Unit C/27/AF tersebut didapatiada 6 (enam) perempuan yang berada di Unit C/27/AF Apartment BassuraCity Jakarta Timur, yaitu:1.

;

Rumah Susun Podomoro City Deli Medan No.00001210

• 1 (satu) unit apartemen Podomoro City Deli Medan di Jl. Putri Hijau Medan dengan Kode Unit LIN/18/CE.

Diserahkan kepada yang berhak.

• Tanah dan Bangunan, dengan luas 178 M2 yang terletak di Dusun V Desa Sambirejo Timur Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Medan MarelanBerdasarkan SK Camat No.593. 83/0097/SPTBT/M.M/I/2015 tanggal 26 Januari2016, atas nama Amid3. 1 Unit apartemen Podomoro City Deli Medan di JI.

Medan MarelanBerdasarkan SK Camat No.593. 83/0097/SPTBT/M.M/I/2015 tanggal 26 Januari2016, atas nama Amida 1 Unit apartemen Podomoro City Deli Medan di JI.

Sinar Menara sebagai PengembangAgung Podomoro Deli City yang merupakan pengembang atau developerdari Apartement Podomoro Deli City; Bahwa saksi bekerja di PT Sinar Menara Deli yang merupakanPengembang dari Apartement Podomoro Deli City sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang dengan posisi sebagai staff Legal; Bahwa Saksi memiliki job description terkait dengan perjanjianpengikatan Jual Beli dan untuk menandatangani Perjanjian Pengikatan Jualbeii mewakili PT Sinar Menara Deli dengan konsumen pembeli

Perusahaan Sinar Menara sebagai pengembang AgungPodomoro Deli City, yang memiliki job description terkait perjanjianpengikatan jualbeli terhadap konsumen (Pembeli);Bahwa menurut saksi Mutika, pemesanan 1 (satu) unit ApartementPodomoro City Deli Medan di Jalan Putri Hijau Medan, 1 (satu) unitApartement Podomoro City dengan Kode Unit LIN/18/CE dengan luas36.72. M? / /Luas Semi Gross 41,88 M? pertama kali dipesan oleh 2 (dua)orang yaitu:1. Sdr.

Mesin 2KDU488515 dan notice pajak, Dikembalikan kepada saksi Djatmiko Wahyudi;

SAMSUDIN bersamasama saksi Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin (berkas terpisah), saksi Agus Susanto Bin Muhdin (berkasterpisah), saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo (berkas terpisah) dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono (berkas terpisah peradilan militer) padahari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wib selanjutnya pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 Atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanOktober 2016 bertempat area pergudangan Tambun City Jl.

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

Unilever ke dalam area pergudangan Tambun City danditemapt tersebut sudah menunggu saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksiAgus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono. Bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksiCandra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias AjiBin Darsono tanpa seijin PT.

Bahwa Terdakwa menemui Ahmad Ari Wibowo,Agus Susanto dan CandraSukma di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan menurunkan barangbarang sebanyak yang mereka inginkan dan setelah barangbarang diturunkanTerdakwa membawa kontener ke Pelabuhan Tanjung Priuk. .

Saksi MINTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saksi terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saksi melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saksi mulai menunggu

PUTUSANNomor 3400 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HONNY MAITIMU, (Mantan Ketua Dewan PengurusPPPSRS Kebagusan City), bertempat tinggal di Tower A It20 A 7A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., CLA. dan kawankawan, Para Advokat Pengacara pada Kantor Advokat &Pengacara

Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Apartemen Kebagusan City Tower A 20A 8A ,Jalan Baung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2019;Pemohon Kasasi:LawanProf.

Honny Maitimuselaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City) sebesar =Rp330.000.000,00 + Rp500.000.000,00 = Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah);4. Melakukan sita jaminan (conservator bes/ag) Unit lantai 20 A 7 A tower Ayang ditempati Tergugat (sdr. Honny Maitimu) saat ini, Mobil merkNissan, XTRAIL, 2,5 Xt, XTRONIC CUT, nomor Polisi: B 1292 PZD dansepeda motor merk Kawasaki 250 CC, nomor Polisi B 4473 SPQ milikTergugat (sdr. Honny Maitimu);5.

Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR.H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS KebagusanCity adalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan dimuka majelis hakim yang Mulia;7.

Nomor 3400 K/Pdt/2019mengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 13 Maret 2019dan dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS diApartemen Kebagusan City sebagai orang yang dituakan, apalagiPenggugat sebagai seorang Profesor/Guru Besar dan Purnawirawan BrigjenPolisi dikatakan sebagai pembohong dan dideskripsikan

Cakung Jakarta Timur, dan pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2019 sekitar jam 20.00 Wib, ALDINA RAHMADANIsedang tugas jaga di Perumahan Jakarta Garden City Cluster River Garden,dan pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar jam 00.30 Wib,datang sekelompok anak anak Genk motor kurang lebin ada 7 motor danmelintas di Cluster River Garden, dan motor motor tersebut berjalan sampaimenutupi jalan.

Cakung Jakarta Timur, dan pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2019 sekitar jam 20.00 Wib, ALDINA RAHMADANIsedang tugas jaga di Perumahan Jakarta Garden City Cluster River Garden,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa saksi ALDINA RAHMADANI, saksi PAILLAHDI, saksi SAKSIILLAL HANDI dan korban menghalau kelompok Genk Motor tersebut agartidak kembali lagi kearea Perumahan Jakarta Garden City dan sampai didekat sekolahan SMP 200 Rorotan, kemudian rekanrekan Satpam kembalike tempat tugas masingmasing sedangkan saksi ALDINA RAHMADANIdiajak oleh korban untuk mengejar para Genk motor tersebut ke BKT (BajirKanal Timur).

Bahwa benar saat terdakwa melewati jalur terdekat pintu perumahanJGC, lalu diberhentikan oleh satpam perumahan JGC (Jakarta Gading City)sehingga terdakwa dan terdakwa M. CHAIDIR ALI RAMBE alias ALI binHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTOTO bersama Geng Oyyoyy terlibat cekcok mulut dengan kedua satpamtersebut.

SARI ke Senayan City untuk belanja keperluan seharihari, ketikasaksi BUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan CityJakarta Pusat, tibatiba mobil VW Golf No. Pol.

Pol.B.245 NES warna abuabu, dalam keributan tersebut meludahi saksiBUNGA SUMKA MANDIKA mendengar laporan tersebut maka terdakwadari Kuningan menuju ke Senayan City, tidak lama kemudian saksiBUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepon dari ayah terdakwa danminta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONO kemudian ayah terdakwasambil mencaci maki mengatakan "kamu baru pratu saja maumenantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU, kemudiandijawab oleh saksi BUDI PRIYONO sampean mau jendral atau apa sayatidak

B.245 NES warna abuabu, dalam keributantersebut meludahi saksi BUNGA SUMKA MANDIKA mendengar laporantersebut maka terdakwa dari Kuningan menuju ke Senayan City, tidaklama kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepon dariayah terdakwa dan minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONOkemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu barupratu saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini MarsmaTUHU, kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO sampean maujendral atau apa saya tidak tahu

kurangmaka saksi BUDI PRIYONO meminta tambahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA sambil marahmarah mengatakan tidak mau memberikan tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) mobil saya juga rusak kemudian saksi BUDIPRIYONO mendekati saksi BUNGA SUKMA MANDIKA kemudianmeludahi karena muka saksi BUDI PRIYONO ditampar maka ludah jatuhke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKA karena saksi BUDI PRIYONOsudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARI yang telah menunggu di lobySenayan City

Pengadilan Negeri Tarakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanusaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memilikiSIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan), yang dilakukan dengan carasebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2012Terdakwa selaku nahkoda kapal FB Big Brother 02 dengan GT. 148milik perusahaan Divine Trinity Fishing Industry yang beralamatdi Prk Sta Cruz Brgy Calumpang Gensan City

cara memindahkan hasil tangkapanberupa ikan dengan menggunakan mesin dan alat berupa jaring yangberkapasitas sekira 300 kg (tiga ratus kilo gram), kemudianTerdakwa selaku nahkoda Big Brother 02 memerintahkan anak buahkapal memasukkan ikan hasil tangkapan tersebut ke dalam palkasetelah kurang lebih mengangkut 15 (lima belas) ton ikanberbagai jenis kemudian kKapal Big Brother 02 yang dinahkodaiTerdakwa pergi dengan mengangkut ikan berbagai jenis tersebutmenuju ke Pelabuhan Calumpang General Santos City

cara memindahkan hasil tangkapanberupa ikan dengan menggunakan mesin dan alat berupa jaring yangberkapasitas sekira 300 kg (tiga ratus kilo gram), kemudianTerdakwa selaku nahkoda Big Brother 02 memerintahkan anak buahkapal memasukkan ikan hasil tangkapan tersebut ke dalam palkasetelah kurang lebih mengangkut 15 (lima belas) ton ikanberbagai jenis kemudian kapal Big Brother 02 yang dinahkodaiTerdakwa pergi dengan mengangkut ikan berbagai jenis tersebutmenuju ke Pelabuhan Calumpang General Santos City

danpemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat Ijin UsahaPerikanan) dan mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukanpengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidak memilikiSIKPI (Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan), yang bermula pada hariSelasa tanggal 25 September 2012 Terdakwa selaku nahkoda kapal FBBig Brother 02 dengan GT. 148 milik perusahaan Divine TrinityFishing Industry yang beralamat di Prk Sta Cruz Brgy CalumpangGensan City

Penuntut Umum tetap pada Tuntutan dantanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NOFRI OKI ALAMSYAH alias OKI Bin DASRIAL Pada harikamis tanggal 22 Oktober 2020, sekira jam 15.13 Wib Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di Ruko Rose Garden 6 No.16 Grand Galaxy City

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NOFRI OKI ALAMSYAH alias OKI Bin DASRIAL Pada harikamis tanggal 22 Oktober 2020, sekira jam 15.13 Wib Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di Ruko Rose Garden 6 No.16 Grand Galaxy City Kelurahan JakasetiaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Bksmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenang

Saksi MARLIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut : Bahwa Kejadianya pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, sekitar jam15:13 Wib di Ruko Rose Garden 6 No. 16 Grand Galaxy City Kel. JakasetiaKec.

Saksi DEWINTA NORHIDAYATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Kejadianya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, sekitar jam15:13 Wib di Ruko Rose Garden 6 No. 16 Grand Galaxy City Kel. JakasetiaKec.

Banner dari PT BCAMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awal kejadianya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, sekitar jam15:13 Wib di Ruko Rose Garden 6 No. 16 Grand Galaxy City Kel. JakasetiaKec.

Kebon Baru Kec.Tebet City, Jakarta Selatan, indonesia, 12830.

Kebon Baru Kec.Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018, sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di tempat parkir belakangpusat perbelanjaan City

Waruwu dan Amdani Damanik mendapatinformasi dari masyarakat bahwa baru terjadi transaksi jual belli narkotikagolongan jenis sabu di belakang parkir pusat perbelanjaan City WalkKecamatan Padangsidimpuan Utara Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itupara saksi langsung melakukan Penyelidikan, lalu para saksi menuju kebelakang parkir pusat perbelanjaan City Walk dan melihat seorang perempuanyang sedang berhenti dengan menaiki sepeda motornya yaitu Honda Spacy dibelakang parkir pusat perbelanjaan City

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanik danBripda Dedi Saputra Waruwu; Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi mendapatkaninformasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenis shabu dibelakangparkir pusat perbelanjaan city walk Kec.

Psp Utara KotaPadangsidimpuan, dan saat itu kami langsung melakukan penyelidikandibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk Kecamatan.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan kemudian Para Saksimelihat Sseorang perempuan yang sedang berhenti dengan menaikisepeda motornya dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walkKecamatan.

walk Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanikdan Brigadir Heppy Endra;Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksimendapatkan informasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenisshabu dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itu kamilangsung melakukan penyelidikan dibelakang parkir pusat perbelanjaancity walk Kecamatan.

KUHP; Subsidair : Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ROBBY WAHYU WIDODO;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 wib saksiROBBY WAHYU WIDODO kehilangan 1 (satu ) buah helm helm merk KYTwarna putih di areal Parkir Motor Apartemen Kalibata City

saksi USMANSYAH dan saksiFAJAR SETIADI;e Bahwa terdakwa mengambil (satu ) buali helm helm Merk KYT warna putihtanpa ijin dari saksi ROBBY WAHYU WIDODO sebagai pemilik helm danakibat perbuatan terdakwa saksi ROBBY WAHYU WIDODO mengalamikerugian senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2 Saksi FAJAR SETIADI;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 wib saksiROBBY WAHYU WIDODO kehilangan 1 (satu ) buah helm helm merk KYTwarna putih di areal Parkir Motor Apartemen Kalibata City

Bahwa pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 wib terdakwa masuk ke areal ParkirMotor Apartemen Kalibata City Tower Borneo Jalan Kalibata Raya Kel.Rajawali, Kel.

Untuk dimiliki secara melawan hukum : Berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan para terdakwasendiri, terungkap fakta dipersidangan, Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa masuk ke areal Parkir MotorApartemen Kalibata City Tower Borneo Jalan Kalibata Raya Kel.

Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Ahmad Zulhaidi sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya

Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Muhamamd Riefa,i sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya.Selanjutnya

Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN.Ktb.Bahwa saya dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaramengkomsumsi minuman keras merek Whiskey yang tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat sebelum petugas kepolisian dari Pores Kotabaru sedangmelakukan patrol terdakwa bersama temanteman terdakwa sedangmengkomsumsi minuman keras jenis Whiskey ditempat karaoke New City ; Bahwa, Pada

hari Hari Senin tanggal 02 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City Kec.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi dan Terdakwa sendiri yang telah memenuhi batasminimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwan penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwa melanggar Pasal 492 Ayat (1)KUHP telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Senin tanggal 2 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City