Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 20 Mei 2014 — Ridwan Said bin Diki ; Nur Aini Djurai binti Djurai
50 — 21
50 — 21
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor 111tahun 1974 Jo.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelan menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan dan terakhir tinggal di rumah dinas di Jalan MT.HaryonoKelurahan
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelahn menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Klb Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II 772222 non nnn nnnQ, Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : Pem.100.63/DAS/VII/2018, bertanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alila Selatan, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nsBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon)Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :Pem.100.63/DAS
Register : 01-08-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 6 September 2005 —
41 — 18
41 — 18
RK EATDILAS APR DAS ARK AN KR TUILANAN WAR MAHA FSAMPENGADLANS TINH ARAMA JAW A BARAT di Hemdumy pangmetgadili perkom pordata Agena doe timgkat bende, dalam peredampanKlapelits telah memgatehkoen patie sebage) bern dalam periara amiara ; My lRAT HOA WATT lie PAA AO, ti Illa.ieepal hed db Perainahan Vanpamg SariPerm Jain Tamjug San Melb LinghumpanTegeh Sari Kelumhan Padang Sembilan KageKecomaun Denpasar Fars Kaa Denpasar Bali.dalam hal ini welsh menberikem kuasa kepodsRAKBAR = 6LUSSH, = FARBAL OdBASTION
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 250/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT SUMARNIASIH
19 — 13
19 — 13
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 120/DAS Klod/II/2013,tertanggal 06022013,diberi tanda P3. ;4.
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mam Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.M. ANGGA WILANTARA, S.H
6.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
7.HARLAN, S.H.
8.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
9.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Ir. Daniel Lebang, M., M. Alias Daniel
214 — 0
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.M. ANGGA WILANTARA, S.H
6.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
7.HARLAN, S.H.
8.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
9.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Ir. Daniel Lebang, M., M. Alias Daniel
214 — 0
- Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Larian Mamasa selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan Nomor.: SK.081/ BPDASHL.LM/ TU/ 1/ 2018 tentang Pembentukan Tim Kelompok Pokja Unit Layanan Pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa tanggal 02 April 2018.
- 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kuasa pengguna anggaran Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa No.: SK. 026/ BPDASHL.LM/ TU/ KEU/ 01/ 2018 tanggal 22 Januari 2018.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Tugas Kepala Balai Pengelolaan DAS Hutan Lindung Lanriang Mamasa Nomor : ST.336/BPDASHL.LM/RHL/09/2018 tanggal 12 September 2018.
- 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kepala balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa selaku kepala unit layanan pengadaan No.: SK. 081/ BPDASHL.LM/ TU/1/ 2018 tanggal 02 April 2018 tentang Pembentukan Tim kelompok kerja unit layanan pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa TA. 2018.
- 1 (satu) Bundel Photocopy Laporan Penilaian Tanaman P1 BPDAS HL Lariang Mamasa Tahun 2019.
- 1 (satu) bundel dokumen fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No. SP DIPA-29.04.2.427605/2018 tanggal 07 Desember 2017 T.A. 2018 Nomor : SK.003/BPDASHL.LM/TU/KEU/01/2018 tentang Penetapan Personil Jabatan dan Besaran Honorarium Pengelola DIPA (BA 029) Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa T.A. 2018 tanggal 05 Januari 2018.
Dipa-029 04 2 427605 2020 Tanggal 12 Nopember 2019 Tahun Anggaran 2020;
- 1 (Satu) Lembar Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran SK 010/BPDASHL/TU/KEU/1/2020 Tanggal 02 Januari 2020;
- 1 (Satu) Bundel Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 62/PID.B/ 2013/PN.TKN Tanggal 5 Juni 2013 — ANSARI Bin MUHAMMAD SYEH
90 — 9
90 — 9
PintuRime Gayo Kab Bener Meriah dengan titik koordinat E 096 43 54,1 dan N04 53'03,8"Bahwa titik koodinat tersebut adalah termasuk Kawasan hutan APL (ArealPenggunaan Lain), dan lokasi tersebut merupakan kawasanhutansepanjang DAS (daerah aliran Sungai);Bahwa ahli telah memeriksa kayu olahan yang diangkut oleh terdakwayaitu berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu olahan ukuran 2 inchi x 6inchi x 4 meter, 18 (delapan belas) batang kayu olahan ukuran 2 inchi x 3inchi x 4 meter dan 33 (tiga puluh tiga)
Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah merupakan kawasan hutan dengan titikkoordinat E 096 43 54,1 dan N 04 53 03,8" adalah Kawasan hutan APL(Areal Penggunaan Lain), dan lokasi tersebut juga merupakan kawasanhutan sepanjang DAS (daerah aliran Sungai);> Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan memikul dan mengangkut kayuolahan lalu dibawa kepinggir jalan raya BireunTakengon karena akandiupahi atau. ongkos perbatangnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)/batangnya dari Sdr, Junaidi alias Dedi atas jasa
Pintu Rime Gayo Kab Bener Meriah dengan titikkoordinat E 096 43 54,1" dan N 04 53 03,8" merupakan Kawasan hutan APL(Areal Penggunaan Lain), dan lokasi tersebut merupakan kawasanhutansepanjang DAS (daerah aliran Sungai) dan apabila setiap orang atau masyarakatingin menebang, mengolah dan mengangkut kayu di kawasan hutan ArealPenggunaan Lain (APL) dan pula harus memiliki izin pemungutan Kayu TanahMilik (IPKTM) sebagaimana diatur dalam keputusan Gubernur Aceh Nomor 22tahun 2004 tentang pedoman penyelenggaraan
Register : 10-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 288/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Juprisal Bin Hasan Alias Jup
97 — 87
Terbanding/Terdakwa : Juprisal Bin Hasan Alias Jup
97 — 87
panggilan Ronidan saksi Mido Saputra bin Salman panggilan Mido bersama dengan TimSatuan Reserse Narkoba Polres Solok Selatan melakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi Roni Wirna Putra binWiskarni panggilan Roni dan saksi Mido Saputra bin Salman panggilan Midobersama dengan Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Selatan, sertadidampingi 2 (dua) orang saksi bernama Beni Suhendra bin Arpan panggilanBeni dan Dasri Yanto bin Maruhum panggilan Das
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 35
53 — 35
Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal O6 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhammad Rezky Oktavianto bin Helmiyannoor, tempat tanggallahir Landasan Ulin, 20 Oktober 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan golf komp das landasan ulinRt.07 RW.02 No. 6 Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan
Bahwa Kasijono meninggal dunia pada tahun 2019 karena kelelahanwaktu pergi ke Yogyakarta; Bahwa kedua orang tua dari Kasijono telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, Kasijono tidak meninggalkan ahli warislainnya selain Pemohon dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Kasijono tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : Siti Unayah binti Budiman, tempat tanggal lahir temenggung, 11Mei 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tempatkediaman di di Jalan golf komp das
Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/PDT/2020 Tanggal 18 Mei 2020 — I. Hj. ROHANI WAHAB/H. RAHMAN LINGGI ALLO, II. GUSTI AMBUN alias ATI, DKK VS ADRIANA BATARA MANIKALLO Ahli Waris A.B MANIKALLO (almarhum), dkk
175 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus delapan puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Ukurtanggal 22 Juli 2005 Nomor 152/Tambunan/2005 atas nama A.B.Manikallo, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.
Nomor 246 PK/PDT/2020 Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.DR Jhon Rambulangj; Barat berbatasan dengan sebagian bangunan semi permanen/warungyang terletak di sebelah Timur Jalan Poros Makale Rantepao;3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
37 — 17
37 — 17
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 19 Juli 2016 — Awaludin bin Kalih
Martini binti Mutuah
24 — 2
24 — 2
Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Waalgti) De lila 4 ads al alale Asa y 5IL agi ODM das AUD a yeHal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor:0100/Pdt.P/2016/PA.PrmArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Pemohon dengan Pemohon II ternyata bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, Pemohon
Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 : CA a& Cee Bae g TISH Gyo ghd da gSiall g) days ob be tisArtinya : Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya... .# Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Waa gti Dhe fala ad ads al plale daa s jb agi GO das) AU Ca je GsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1218_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: Jil) dat das
Das Jaga gs aby Ades Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 139_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2, dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) da das
Das lagen gs By Ad ney UB be Gls GuayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2588_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jal) dai das
Das Jaga gs aby Ad nay lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8195/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 September 2012 —
12 — 3
12 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P1) : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Ds Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERP BYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu.
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 214/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I GEDE SUECA
39 — 12
39 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ;169/DAS Klod/II/2013,tertanggal 14022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 371/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz M halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
2016/PA PbgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya,Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang diambilsebagai pendapat majelis berbunyi :Hall) pote Das
Register : 11-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2015 /PA WGP Tanggal 2 April 2015 — Ahmad Trijayadi Saputra bin Ashabun ; Soraya binti Abdullah
22 — 21
22 — 21
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kehendak para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:iro ll exis So taIl La59 ale ain Ig) cages blsArtinya: Maka jika telah terdapat