Ditemukan 9833 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 588/pdt.g/2014/pa.prg. 588/pdt.g/2010/pa.sbs 588/pdt.g/2011/pa.sbs 588/pid.sus/2015/pn.bks 588/pid.sus/2016/pn bks.588/pid.sus/2016/pn bks. 588/pid.b/2014/pn.kag Penadahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Irisa Nadeja, S.H., M.H
Terdakwa:
Kun Sun Alias Asun
125 — 10

  • RDL Pharmaceutical Laboratory

    10

    KosmetikaTidakMemilikiIzinEdar

    12

    Paket Esther Silver

    -

    95

    KosmetikaTidakMemilikiIzinEdar

    13

    Special UV Whitening

    -

    588

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
79 — 18
  • Dirgantara Ind sedang onesia(Persero) Bandung;,Entus Sutisna, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Terusan No. 588 RT/RW : 002/003 Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) Bandung;Zulfitson, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Bima Satria No. 6 BuciperRT/RW : 004/016 Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 995 284.2103 335 Kosong a 1.840,57 588 969.4904 336 Abd.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
77 — 26
  • Hal penolakan Tergugat ini didukungoleh yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung RI No.588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei 1984 :bahwa tentang tuntutan penggugat asal sub 5 yaitu mengenai tuntutangantu rugi karena tidak disertai buktibukti maka harus ditolak;Putusan Mahkamah Agung RI No. 19 K/Sip/1983 tanggal 31 September1983: Menimbang bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tersebut tidakdiperinci dan lagi pula belum diperiksa oleh judex factie, maka gugatanganti rugi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — I. RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN II. MUHAMMAD ARFAN, ST bin M. RALIF
70 — 16
  • . % %Pasir Urug 3.50 0.53 588 0.53Cofferdam 1.00 19,000,00 % 19,000,00 %Fourus Bak Fll Pipa M 0.00 0.28 0.000 0.28 80%O2 1.00 9,850,000. % 9,850,000. % 0%Perancah 00 0.69 000 0.69Papan Mal 1.51 24,500,00 % 24,500,00 %M3 0.00 0,20 0.000 0.20PEKERJAAN LAIN 7,248,000. % 7,248,000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
197 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1006/B/PK/PJK/201623.234/PID.B/2011/PN.JKT.PST, halaman 587 dan 588 yang berbunyisebagai berikut:1) Pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar pada hakekatnyamerupakan kerugian pada pendapatan negara.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
172 — 110
  • Disamping itu, tuntutan ganti rugiimmateriil tidak diperinci dasar perhitungannya dan juga tidakdidasarkan pada buktibukti yang sah menurut hukum,sehingga harus ditolak berdasarkan jurisprudensi MahkamahAgung sebagai berikut:a)Putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1983tanggal 28 Mei 1984, yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan: bahwa tentang ganti rugipenggugat asal sub 5 yaitu tuntutan ganti rugi karenatidak disertai buktibukti, maka harus ditolak.Putusan Mahkamah Agung No. 19 K/Sip/1983 tanggal3
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
332 — 200
  • Dengan demikianGugatan PENGGUGAT dengan register perkara Nomor157/Pdt.G/2018/PN.BGR ini Nebis in Idem. hal ini sesual denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1973,menyatakan:karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya, maupun objekobjek perkara danjuga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusandari Mahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember 1970 No.350 K/Sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Yurisprudensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. PT. TELEKOMUNIKASI SELULARPT. TELEKOMUNIKASI SELULAR ; BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUSAHA WARTELKOM INDONESIA, dkk
247 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 588 K/Sip/1975tertanggal 13 Juli 1976 yang kaidah hukumnya menyatakan:Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri karena kurangtepat dan tidak diperinci, harus dibatalkan;66.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.M. RUSLI ZAINAL Diwakili Oleh : EVA NORA SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
114 — 50
  • Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR587)588)589)590)591)592)593)594)Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKAKSO, (BB I233);1 ( satu ) Buku Kontrak anak II (kedua) tahun 2010 Pekerjaanfisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears )Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / V/ 2010 /132 tanggal 7 MEI 2010 antara Kepala Dinas Pemuda danOlahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKAKSO.
    Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR239);587)588)589)590)591)592)ber 2009 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga SelakuPengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO. (BB I233);1 ( satu ) Buku Kontrak anak II (kedua) tahun2010 Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / V/2010 / 132 tanggal 7 MEI 2010 antara Kepala Dinas Pemudadan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO.
    (BB 588);1 (satu) bundel copy daftar personil divisi konstruksi Ill. (BB 589);1 (satu) bundel asli lembar disposisi PT ADHIKARYA (Persero) Tbk construction III division nomor arsip 206nomor surat masuk 049/DAL/119 tanggal 27 September2011. BB I590);Halaman 389 dari 681 hal. Putusan.
    UPHHKHT di PropinsiRiau, tanggal 12 April 2003, yang ditandatangani oleh Ir.Syuhada Tasman, MM selaku Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau, disertai 2 (dua) lembar lampiran yang berupaDaftar PerusahaanYang Mengajukan Permohonan Penilaian dan Pengesahan RKTHalaman 588 dari 681 hal. Putusan. Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR346)347)348)349)350)351)352)IUPHHKHT Tahun 2003 yang Izin IUPHHKHT nya diterbitkanoleh Bupati.
    Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR585)586)587)588)589)590)tan Pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion UNRI (Multiyears) :Nomor :643.1 A Add/DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / VII/ 2011 / 557.D tanggal : 20juli 2011 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik PembangunanMain Stadion UNRI dengan PPADHIWIKA KSO (BB I231);1( satu ) buku ADDENDUM V Kontrak induk Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) Nomor : 643.1/ DISPORA
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALFIAN KIAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASLAN ARIESANDI MAKSUM alias ANDI Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
239 — 82

  • 1 (satu) Lembar Copy Persetujuan Kedit Melampaui Wewenang Cabang Nomor: 588/B/LBT/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015 Untuk PT. PUTRI SINAR BUANA.

    35.

    1 (satu) Asli Buku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha Buku II Dan III.

    36.

    1 (satu) lembar surat persetujuan kredit melampaui wewenang cabang No. 588/B/LBT/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015;

    10.

    1 (satu) rangkap Kajian Scoring Kredit Usaha an. UD. Agro Pratama dari Divisi Manajemen Risiko;

    11.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. MENTARI AGUNG MANDIRI
Tergugat:
1.HANNY WAROKA
2.CUNCUN WIJAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN DESA MANGGAHANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN BALEENDAH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
65 — 10
  • >

berupa tanah kosong (sawah), setempat dikenal sebagai Blok Cibulan ;

  1. Persil nomor 73 S.IV kohir nomor 586, luasnya lebih kurang 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi), berbatasan disebelah :

Selatan : sawah milik Effendy;

berupa tanah kosong (sawah), setempat dikenal sebagai Blok Cileuweung ;

  1. Persil nomor 73 S.III kohir nomor 101, luasnya lebih kurang 588
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 6 April 2016 — Drs. H. Saifullah Anshari, M.Ag Kejaksaan Negeri Surabaya
35 — 6
  • (asli)588 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA KecamatanSambikerep Bagian Bulan Oktober Tahun 2013 tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). (asli)589 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA KecamatanSambikerep Bagian Bulan November Tahun 2013 tanggal 25 November 2013sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
350 — 243
  • No.588 K/Sip/1983tanggal 19 Juni 1984 yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi :Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak;TENTANG TUNTUTAN UANG PAKSA YANG DIMINTA PENGGUGAT.1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2013 — - Drs. Fonaha Zega - Yasoni Nazara, BA
137 — 101
  • URT/Disdikbudpor/2010 01Jul10 02Aug10 02 585 16Sep10 1.575.000,00Aug103 027/77IL URT/Disdikbudpor/2010 02 01Sep10 01Sep10 588 16Sep10 2.214.000,00Aug104 703 30Sep10 2.253.000,005 027/95Il.
    Adapun rincian dokumenpertanggungjawaban dana yang telah ditanda tangani terdakwa (II) YASONI NAZARA, BAadalah :NO Pesanan Fotocopy/Penggandaan Tanggal Bon Faktur Tanda PembayaranSuratPengantarTanggal Tanggal Nomor Tanggal NilaiNomorNomor1 027/57II.URT/ 07Jun10 01Jul10 = O1Jul10 582 16Sep10 1.883.000,00Disdikbudpor/20102 027/65II.URT/ O1Jul10 02Aug10 02Aug10 585 16Sep10 1.575.000,00Disdikbudpor/20103 027/77II.URT/ 02Aug10 01Sep10 01Sep10 588 16Sep10 2.214.000,00Disdikbudpor/2010 703 30Sep10 2.253.000,005
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • . ; (Pg. 588)A5G. FOlOCODY wsscnsecaeasssssvaace /Hal. 114 dari 298 Pts. No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky456.457.458.459.460.461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.Fotocopy SKP Nomor : 198/553/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993. An. MADESUARDANA ALIAS MADE SUARDANA, diberi tanda P. 456. ; (Pg. 590)Fotocopy SKP Nomor : 137/27/VI/DK/1992. Tanggal 23 Juli 1992. An. WAYANWITNYA ALIAS WAYAN WIDNYA, diberi tanda P. 457. ; (Pg. 591)Fotocopy SKP Nomor : 155/27/VII/DK/1992. Tanggal 23 Juli 1992. An.
    Pangga, diberi tanda P. 588.Foto copy SPP Nomor : 002/25/V412/SP. Tanggal 25 Mei 1995. An. Eni , di beritanda P. 589.Foto copy SPP Nomor : 002/25/VI123/SP. Tanggal 25 Juni 1995. An. RUSDIN , diberi tanda P. 590. ; (Pg. 327)Foto copy SPP Nomor : 002/04/X455/SP. Tanggal 04 Oktober 1995. An. Samsu , diberi tanda P. 591.Foto copy SPP Nomor : 002/02/IIl034/SP. Tanggal 02 Februari 1995. An. Urfia, diberi tanda P. 592.Foto copy SKP Nomor : 219/718/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — PAMASONA, DKK
45 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerintahPerjalanan Dinas No.85/SPJ/04 tanggal 26 April 2004 serta 2 (dua) buahtiket;Tanda bukti kas No.587/R/2004 senilai Rp6.800.000,00 (enam juta delapanratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti Workshop Teknis SistimHukum dan Manajemen Pertanahan Daerah serta Teknik PenyusunanProduk Hukum di Lingkungan Pemerintah Daerah di Jakarta, berikut yangmenerima BURHANUDDIN, SE. dan 1 (satu) lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas No.86/SPJ/04 tanggal 26 April 2004 serta 2 (dua) buahtiket;21.22.Tanda bukti kas No.588
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 78
  • Sejauh mana nilai kekuatan pembuktian yang dimiliki Para Pihak.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 28Mei 1984 Nomor 588 K/Sip/1983, yang diantaranya berbunyi: "Bahwatentang tuntutan Penggugat asal sub 5 yaitu mengenal tuntutan ganti rugikarena tidak disertai buktibukti maka harus ditolak ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian yang disampaikan di atasnyatalah amar Putusan Judex a quo pada nomor 4 didasarkan tanpa alatbukti apapun, maka mohonlah kepada Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjalanan Dinas No.85/SPJ/04. tanggal26 April 2004 serta 2 (dua) buah tiket pesawat ; Tanda Bukti Kas No.587/R/2004, senilai Rp.6.800.000, (enam juta delapanratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti Workshop Teknis Sistem Hukumdan Managemen Pertanahan Daerah serta Teknik Penyusunan ProdukHukum di Lingkungan Pemda di Jakarta, yang menerima BURHANUDDIN,SE. dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No.86/SPJ/04,tanggal 26 April 2004 serta 2 (dua) buah tiket pesawat ; Tanda Bukti Kas No.588
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
389 — 231
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) Undangundang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa sehubungan dengan penerapan asas ne bis in idem tersebut,Mahkamah Agung telah secara tegas dan konsisten menerapkan bahwaterhadap suatu pokok permasalahan hukum yang sama dan dengan parapihak yang sama yang telah diselesaikan sebelumnya, maka permasalahandimaksud tidak dapat dipermasalahkan kembali sebagaimana pertimbanganhukum dalam yurisprudensi sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung RI No. 588