untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; Am 193254 pK Jarry gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf

Salinan putusan Nomor 3400/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan

untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 954 Ries frog gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf

tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; wore Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

UCOK dariKepolisian Daerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia BagianPsikologi yang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas namaAgung Aditama, M.Psi, kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasilpemeriksaan psikologi, disimpulkan bahwa pada saat ini subjek beradapada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yang dikategorikan sebagaitandatanda gangguan yang bersifat psikopatologis, sehingga kepadayang bersangkutan dapat dilakukan proses hukum lebih lanjut sesuaiketentuan yang berlaku dengan

UCOK dari Kepolisian Daerah SumateraBarat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologi yang ditandatanganioleh Pemeriksa Psikologi atas nama Agung Aditama, M.Psi dengankesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi, disimpulkan bahwa pada saatini subjek berada pada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yangdikategorikan sebagai tanda tanda gangguan yang bersifat psikopatologis.4.

UCOK dari KepolisianDaerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologiyang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas nama AgungAditama, M.Psi dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi,disimpulkan bahwa pada saat ini subjek berada pada taraf normal, tidakditemukan indikasi yang dikategorikan sebagai tanda tanda gangguanyang bersifat psikopatologis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Rehabilitas Sosial serta dalam jawaban Jaksa Penuntut Umumyang memohon agar menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNo. 04 Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalahgunaan KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke Dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang pada pokoknyabahwa dalam menjatuhkan lamanya rehabilitasi, Hakim harussungguh sungguh mempertimbangkan taraf

kondisi kecanduan dariterdakwa, sehingga diperlukan keterangan ahli untuk menentukanstandar proses terapi dan rehabilitasi, untuk dimasukkandalam taraf Detoksifikasi dan Stabilisasi, program Primerataukah program Re Entry;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan hanya mengajukanAsli Surat Keterangan Dokter tertanggal 21 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr.

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Bahwa terhadap posita point 4 (empat), TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bantah, karena percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai alasanya seperti yang dijelaskanoleh PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan sanggahansebagai berikut:a. TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI selaluberperilakuan baik terhadap suami dan patuh kepadanya;b.

Bahwa antara PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI danTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sesungguhnyatidak ada pertengkaran terus menerus, yang ada hanya keributan kecilyang masih dalam taraf wajar dalam sebuah rumah tangga danPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah pulangke rumah orang tua di Madiun, karena TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sudah pernah mengecekkeberadaan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIdirumah orang tuanya, dan saat itu. orang tua PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI

Bahwa terhadap Replik point 6 (enam), TERMOHON sangat keberatan,karena TERMOHON dan PEMOHON sangat jarang ribut, percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai sikap TERMOHON yang kurangsopan, seharusnya menjadi tugas PEMOHON untuk membimbingTERMOHON selaku isterinya, kareena TEMOHON tidak pernah mengenyampendidikan/sekolah dan buta huruf tidak bisa baca tulis.

/PN Tgl.bertemu dengan anak hanya pada siang hari setelah anak Terdakwa pulangsekolah; Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu Terdakwa merasa dingin, pusingdan masalah menjadi hilang, enak untuk berjoget ataupun untuk menyendiri; Bahwa Terdakwa belum pada taraf ketergantungan, Terdakwamengkonsumsi sabu sabu hanya pada saat Terdakwa merasa kepengen danmemiliki uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan sabusabu yang terdakwa miliki,tetapi hanya untuk dipergunakan sendiri dan tidak pula mengajak teman

Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04Tahun 2010, salah satu syarat untuk dapat seorang penyalahguna dihukumPerintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa,harus ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim dan Hakim juga perlu mempertimbangkan dengan sungguhsungguh taraf

/PN Tgl.yang hasil rekomendasinya Rehabilitasi rawat jalan secara konseling selama 34 bulan, akan tetapi kedua bukti surat tersebut telah ada dalam berkas penyidiksehingga bukan merupakan hasil keterangan dari dokter jiwa/psikiaterpemerintah yang ditunjuk oleh Hakim, serta dalam persidangan juga tidak adaketerangan ahli yang dapat menjelaskan taraf/kondisi kecanduan terdakwa,yang sifatnya wajib (harus ada dalam persidangan), sehigga Majelis Hakimberpendapat terhadap terdakwa tidak dapat dikenakan

Salinan Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

kebutuhan dari Pemohon baikkebutuhan makan seharisehari dan juga biaya pendidikan adikadiknyayang masih bersekolah;Bahwa setau Saksi pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, tetapiGajinya sudah sedikit karena SK pemohon sudah diagunkan ke Bank;Bahwa setau Saksi ketika Pemohon berniat meningkatkan status hartamenjadi sertifikat dan akan mengangunkannya ke Bank BRI, setau Saksitidak ada pihak keluarga kami ataupun keluarga Pemohon yangberkeberatan karena tujuan Pemohon baik untuk meningkatkan taraf

+ 1 ha (satu hectare) yangterletak di Desa Sitaratoit yang diperoleh dari warisan Suami Pemohon, dalamharta keluarganya Pemohon sebagaimana yang tertera dalam bukti surat P6sampai dengan P8;Menimbang, bahwa dari keterangan ASPANI PASARIBU dan SaksiKAMILUDDIN PASARIBU ketika Pemohon ingin meningkatkan status hartamenjadi sertifikat dan akan mengangunkannya ke Bank BRI, setau Saksi tidak adapihak keluarga kami ataupun keluarga Pemohon yang berkeberatan karena tujuanPemohon baik untuk meningkatkan taraf

Rupat Utara untuk membukakebun kelapa sawit, lalu saksi Zulkifli mengatakan kepada saksi bahwa ia Hal (23) dari 50 Hal/Putusan No: 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; pernah sukses membuka kebun di Kampar nanti tolong dibuatkan surattanahnya untuk kelompok tani dan saksi menjawab bagus masyarakat bisanaik taraf hidupnya, dan saksi juga mengatakan kalau masalah surat tanahsaksi tidak bisa membuatkan karena lahan itu masih berupa semak belukar;e Bahwa setahu saksi jumlah desa di Kecamatan Rupat Utara yaitu sekitar

Bakara; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebut berada,Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan; Hal (29) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; Bahwa dasar Terdakwa ikut menandatangani Berita Acara pembentukankelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaitu PeraturanDaerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya Kepala Desaikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf

dari lahan yang mereka gunakan untuk perkebunan tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebutberada, Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan;Bahwa benar Terdakwa ikut menandatangani Berita Acara pembentukankelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaitu PeraturanDaerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya Kepala Desaikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf

lahan yang mereka gunakan untuk perkebunan tersebut,akan tetapi Terdakwa tidak tahu dimana lahan kelompok tani tersebut berada,Terdakwa hanya diberi tahu oleh kepala dusun karena Terdakwa tidak ada turun kelapangan;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut menandatangani Berita Acarapembentukan kelompok tani tersebut Atas petunjuk Pemda Bengkalis yaituPeraturan Daerah Bengkalis tahun 1996, dimana seingat Terdakwa isinya KepalaDesa ikut serta mengetahui pembentukan kelompok tani tujuannya untukmeningkatkan taraf