Ditemukan 13146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 27 Juni 2011 —
84 — 11
  • e Bahwa, fakta telah dilakukan upaya maksimal untuk mendamaikan danmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh MajelisHakim maupun Hakim Mediator, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat ;e Bahwa, fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/PDT.G/2012/PA. BATG
Tanggal 17 Desember 2012 — Harliana, SE binti Hatil VS Andi Mappaselleng bin A. Mappanganro
30 — 23
  • . ;15Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih s ayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakanpernah menjadi kenyataan bahkan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagikedua belah pihak, dengan demikian maka telah terbukti bahwa ikatan bathinmerekatelah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai pasangan suami istridalam rumah tangga karena rumah tangganya sudah pecah.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 245/Pdt.G/2012/PA.Mdo.
Tanggal 15 Januari 2013 — MASYITHAH AMALIA ALBUGIS Binti Hi. HASJIM ALBUGIS SAIFUL AKUBA Bin MUSA AKUBA
38 — 9
  • rukun dan tidak tentram lagi rumah tangganya sebagaiakibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga yang terusmenerus,yang disebabkan Tergugat berselingkuh (menjalin hubungan cinta denganperempuan lain) dan kedekatannya dengan perempuan selingkuhannya tersebutsemakin akrab serta sulit dipisahkan, hingga Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal, dan tidak saling peduli lagi antara satu denganyang lainnya serta berujung dengan keretakan rumah tangga ; Menimbang, bahwa cita
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 72/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurhayati Binti Ahmad Sulaiman
Tergugat:
Zainuddin Bin M. Husen
24 — 8
  • Putusan Nomor 072/Pdt.G/2018/MS.Birkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakanuntuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegative baik kepada Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti secarayuridis, rumah tangga Pengugat dengan Tergugat telah pecahtanpa perlu melihat siapa yang bersalah diantara keduanya, yangjelas
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 45
  • tidakkeberatan apabila bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis menilai apabila salah satu pihak atau keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta di depanpersidangan Penggugat dan Tergugat samasama menunjukkan tekad yangsangat kuat untuk bercerai tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wajahmereka, sehingga hal tersebut menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa benar telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata fakta di persidangan bahwaantara Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2019 hingga ahirpemeriksaan perkara telah pisah rumah tanpa saling mempedulikan dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • 9 bulandengan tidak salling berkomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;10Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996).Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya suamiisteritersebut kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 154/Pdt.G2015/PA.Bky
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PDT/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — Dra. Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan hubungankerja dengan Penggugat sudah direncanakan jauh sebelumnya, halmana terbukti dari adanya tindakan Tergugat yang mengutus seorangpetugasnya untuk berusaha memasuki laboratorium komputer milikPenggugat yang berada di tempat Tergugat, tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat dengan maksud dan tujuan tertentu ;bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, kantor Penggugat sempatmenerima karangan bunga yang biasanya dikirimkan untuk orang yangsedang berduka (krans) dengan ucapan ikut berduka cita
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.SgtA
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
32 — 12
  • Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnyaikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan tekad dan sikap Penggugat dan Tergugattersebut dinilai telah menunjukan hilangnya salah satu unsur penting dalamperkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin di antara keduanya, dan apabila keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka tujuanperkawinan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk
85 — 39
  • tanggal 28 februari 2018Watansoppeng dengan Nomor 0030/ SK.Daf/2018/PA.Wsp,sebagai Kuasa Para Penggugat/ Pembanding;melawanAsmawati binti Lasang alias La Hasang, umur 39 tahun agama Islampekerjaan Karyawan Raya motor, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat/Terbanding ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HJ Bunaiyah S.Hdan Abd Rasyid S.H, Advokat/Pengacara pada KantorHukum Lembaga bantuan Hukum Cita
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 25-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 15
  • terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan percekcokan danatau konflik dalam rumah tangga secara terus menerus, yang disebabkanTergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami serta Tergugatsudah tidak ada lagi perhatian dan kepeduliannya terhadap kelangsungankehidupan rumah tangganya, sebagaimana layaknya suamiistri yang baik dandicitacitakan 5 222022 2n nnn n nn nner ence ne nonce nnn ncn c ne ncn nc ncnenoenoe Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Kaidah usul fikihONS LBsArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Cita pees psi oo ae 2 &23ti>,Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ufj.pendiriannva untuk bercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Teraugat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan