Ditemukan 10790 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 567/2012 Faisol Pidanapenadahan 567/pdt.g/2013/pa.prg. 567/pdt.g/2015/pa.sim. 567/pdt.g/2014/pa.sbs 567/pdt.g/2014/pa.prg. 567/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
485 — 155
  • 1.017.643.835,6201680105146720 500Bredly 37.144.2019.002 1.100.000.000 /28042020 1.135.940.506,78170801000028Kambuno 09 b62 Halaman 34 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd. 37.144.2018.002 3.000.000.000 (21122018 8.044.876.712,33/17080100002823 56237.144.2019.002 900.000.000 20122019 915.145.890,41 17080100002821 562Grandly '37.144.2019.000 3.000.000.000 21032019 8.049.931.506,85016801000943Christophel 01 561Julius 37.144.2019.000 2.000.000.000 26032019 2.033.287.671,23016801000944Kambuno 02 567
    1.017.643.835,62101680105146714 50037.144.2019.001 1.000.000.000 03102019 1.017.643.835,6201680105146720 500Bredly 37 .144.2019.002 1.100.000.000 28042020 1.135.940.506,78)170801000028Kambuno 09 56237 .144.2018.002 3.000.000.000 21122018 8.044.876.712,3317080100002823 56237.144.2019.002 900.000.000 20122019 915.145.890,41 17080100002821 562Grandly 37.144.2019.000 3.000.000.000 21032019 8.049.931.506,851016801000943Christophel 01 561Julius 37.144.2019.000 2.000.000.000 26032019 2.033.287.671,23016801000944Kambuno 02 567
    KKambuno 02 567 Bahwa kemudian setelan uang pencairan premi masuk ke dalam rekeningBRI masing masing atas nama saksi / korban JIMMY LIENTUNGAN,LIANA LEUW, ANDREW LIENTUNGAN, KIDDY CHRISTOPHEL, JULIUSKAMBUNO, BREDLY KAMBUNO dan GRANDLY CHRISTOPHEL, terdakwamenyuruh VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) untuk di pindahkan ke rekening lain guna memudahkandilakukan penarikan secara tunai ataupun RTGS hal mana buku tabunganserta ATM disimpan oleh VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY
    1.017.643.835,62016801051414 50037.144.2019.001 1.000.000.000 (03102019 /1.017.643.835,62016801051420 500Bredly 37.144.2019.002 1.100.000.000 28042020 /1.135.940.506,7817080100002zKambuno 09 56237.144.2018.002 3.000.000.000 21122018 3.044.876.712,33/17080100002z23 56237.144.2019.002 900.000.000 20122019 915.145.890,41 1708010000z21 562Grandly 37.144.2019.000 3.000.000.000 21032019 3.049.931.506,8501680100094Christophel 01 561Julius 37.144.2019.000 2.000.000.000 26032019 (2.033.287.671,23101680100094Kambuno 02 567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
PT. BANK OCBC NISP, Tbk VS 1. RUKMANA
150 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebenarnya,perundingan bipartit yang telah dilakukan adalah perundingan terkaitdengan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat (Nomor 1s/d 47) karena Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja karenaefisiensi berdasarkan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 tahun2003 terhadap Pekerja (51orang, termasuk didalamnya Para PenggugatNomor 1 s/d 47), dan telah ditempuh upaya mediasi oleh mediator DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Barat serta telah terbitAnjuran sesuai surat Nomor 567
    Dhi, terbitnya Anjuran Nomor 567/646/Perlin tanggal30 Januari 2013 tentang perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja telahdijadikan dasar pengajuan gugatan oleh Tergugat (PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
27.SISWO DIHARJO SAIMAN
28.KAMTO WIYONO PAIMAN
29.SRI LESTARI
30.WARSO WIYONO SAMIDI
31.AGUS PUJIANTO
32.SAIMAN SAMTO WIYONO
33.UMI USWATUN HASANAH
34.KARNO HARTONO
35.TUKINO MAHMUD
36.PURWANTO
37.PAIMAN
38.PARDIYEM
39.SUMIYEM,SPd
40.SUGIYEM
41.PUPON
42.SAIDI
43.SUMARNO
44.CIPTO WIYONO SAINO
45.SUPARNO
46.SUGINEM
47.PANIKEM
48.SUTIYEM
49.PARNO
50.SURAT
51.DARTO WIYONO
52.RATMO WIYONO WAGIMIN
53.YONOTergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SUKOHARJO
3.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN SUKOHARJO
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
106 — 23
  • PENGGUGAT 8, selaku pemilik Tanah SHM No.567 Luas 700 m2, Luas tanah terkena pembangunanpeningkatan ruas jalan Sugihan Paluhombo seluas 41m2, terletak di Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.5.9. PENGGUGAT 9,selaku pemilik Tanah SHM No.4627 Luas 347 m2, Luas tanah terkena pembangunanpeningkatan ruas jalan Sugihan Paluhombo seluas 68m2, terletak di Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.5.10.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.567, atas nama pemegang hakSupriyanto, diberi tanda P.82;c. Fotokopi pemberitahuan nilai ganti rugi pengadaan tanahpeningkatan ruas jalan SugihanPaluombo, Desa Mertan Kanan, diberitanda P.83;a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakimin diberi tandaP.91;Halaman 58 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2018/PN Skh10.11.12.13.b. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.04627, atas nama pemegang hakWakimin, diberi tanda P.92;c.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat XXI : H. AHYAR HASAN Diwakili Oleh : H. AHYAR HASAN
Terbanding/Penggugat I : WAGINO
Terbanding/Penggugat II : SUYANTO
Terbanding/Penggugat III : SLAMET HISNAEDI
Terbanding/Penggugat IV : DARYONO
Terbanding/Penggugat V : NAHSUM WETNO
Terbanding/Penggugat VI : MULYADI
Terbanding/Penggugat VII : SUDIYONO
Terbanding/Penggugat VIII : UMAR KHOLIS
Terbanding/Penggugat IX : MERI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat X : SAPRUDIN WALNO
Terbanding/Penggugat XI : HILAL NURIKSAN
Terbanding/Penggugat XII : RUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XIII : ALI HASAN
Terbanding/Penggugat XIV : TIARJO
Terbanding/Penggugat XV : TRIONO
Terbanding/Penggugat XVI : AHMAD YUNUS
Terbanding/Penggugat XVII : ARI YANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : JIBUDI
Terbanding/Penggugat XIX : ARMAN PRAYINDO
Terbanding/Penggugat XX : ERWANI
Terbanding/Penggugat XXI : MASDUKI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
97 — 49
  • penulisan Desa Bunglai pada Surat Ukur Sertifikatpara Penggugat adalah karena pada saat pengukuran tanah oleh BPN DesaTanjung Makmur masih berstatus UPT ( Unit Pemukiman Transmigrasi ) danmasih menginduk pada wilayah Bunglai, maka tanah tersebut masuk dalamwilayah Desa Tanjung Makmur.Bahwa faktanya dalam persidangan wilayah yang menjadi objek sengketaadalah proyek transmigrasi sejak tahun 1975 hal ini dapat dibuktikan denganbukti PO1 (Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan Nomor 567
    sampai dengan Nomor 11 tersebut, letak tanahPembanding / semula Tergugat terletak di Desa Mendayung Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.Halaman 63 dari 89 Putusan Nomor 124/PDT/2021/PT PLG.Menimbang, bahwa Para Terbanding/ semula Para Penggugat dalamPerkara a quo telah mengajukan bukti Surat berupa:P1 Surat Keputusan Gubernur kepala daerah Tingkat SumateraSelatan pada Tanggal 3 Februari 1975 TentangPenyerahan/pencadangan tanah untuk proyek transmigrasiBaturajaMartapura Nomor.567
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HERWANSYAH.SE.MM.BIN.H.HUMAIDI ISMAIL
92 — 35
  • Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00132 TGL.31062009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 568/2012, ASLI SKMHTNO. 50 TGL. 15022012 ASLI SHM NO. 00131 TGL. 31122009, ANZULFIKAR, ASLI SHT NO 541/2012, ASLI SKMHT NO. 48 TGL.15022012, ASLI SHM NO. 00101 TGL. 31122009 AN ZULFIKAR,ASLI SHT NO 567/2012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arham Efendi yangterdiri dari Avalis Kop.
    Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO. 00132TGL. 31062009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 568/2012,ASLI SKMHT NO. 50 TGL. 15022012 ASLI SHM NO. 00131 TGL.31122009, AN ZULFIKAR, ASLI SHT NO 541/2012, ASLI SKMHTNO. 48 TGL. 15022012, ASLI SHM NO. 00101 TGL. 31122009 ANZULFIKAR, ASLI SHT NO 567/2012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Arham Efendi yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H Yakin;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Rinto Kirana yangterdiri dari Avalis Kop.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Henry Diwakili Oleh : Samuel Natanael Thiosalim
Terbanding/Penggugat : Soedarmoy
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tanjung Redeb
Terbanding/Turut Tergugat III : Prayitno
85 — 52
  • Ketiga, Surat Tanda Bukti Laporan kehilangan di Polres Berau No.POE:STPL/567/B/V/2004/KSPK tanggal 26 Mei 2004 sebagaimanabukti T.1.9, perlu dipertimbangkan apakah ketika Pembanding/dahuluHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMRTergugat membuat surat kehilangan tersebut tidak diketahui olehTerbanding/dahulu Penggugat?;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2010
PT. DAELIM INDONESIA; AHIDIN HIDAYAT, DKK.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil perundingan bipartit tersebut pada intinyatelah gagal dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melaluimediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bekasi.Bahwa mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan Anjuran tertulis No.567/2617/HISyaker/X/2008 tertanggal 21 Oktober 2008 (Bukti P3) yang pada amarnyamengajurkan halhal sebagai berikut :MENGANJURKAN1) Agar Pemutusan hubungan kerja oleh pihak Pengusaha PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/PDT.G /2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Juni 2014 — PT. WOYLA RAYA ABADI >< HERRY LAKSMONO,Cs
175 — 82
  • dimaksud sejumlah Rp. 3 Milyar,dan uang sejumlah tersebut telah dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana Penggugat telah menerima uang sejumlahtersebut dari Tergugat; Bahwa berkaitan dengan hal tersebut pada angka 8 diatas,Penggugat telah melengkapi selurun dokumen yang diperlukan dantelah menyerahkan dokumen tersebut kepada Tergugat;Bahwa diantara dokumen yang diserahkan Penggugatkepada Tergugat, adalah Surat Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah Nomor: 522.4.203/567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — SELAMAT PARASIAN SIAGIAN
151 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair, namun dipersidangan Hakim membuktikan dakwaan Subsidair yakni Pasal 3 ayat (1)Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UndangUndang R.I Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,dengan memperhatikan Surat Edaran Direktorat Penuntutan JampidsusKejaksaan Agung RI Nomor: 567
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Ny. HARI RATNA
Tergugat:
1.JOEL AGUNG SUMARGA
2.TJOA KHUNTIATI
3.RINUS PANTOUW, SH.,MKn.
4.NUGROHO WAHYU
5.DIDIT ADITYA
99 — 72
  • Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika pada halaman 567,menjabarkan tentang kekuatan pembuktian dari suatu akta autentik, berikut kami kutip:Kekuatan pembuktian formil yang melekat pada akta otentik dijelaskan Pasal 1871KUH Perdata, bahwa segala keterangan yang tertuang di dalamnya adalah benardiberikan dan disampaikan penandatangan kepada pejabat yang membuatnya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. 1. CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM, 2. T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
150 — 87
  • Persil 28 D.Il terletak di Kelurahan MampangPrapatan, Daerah Tingkat Il Djakarta Raya, Daerah Chusus lbukotaDjakarta Raya (vide bukti T.ll Intv1) yang berdasarkan SuratKeterangan No. 2151a/6/R/1975 tercatat dalam Ketetapan IPEDA C No.567 atas nama Madris H b Madof sebagai Wajib Pajak terletak diKelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang PrapatanWilayah Jakarta Selatan Persil 28.d.ll luas 2.320 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,);Bahwa dari hasil sidang Mediasi tersebut Mediator Dinas Tenaga kerja telahmengeluarkan hasil berupa Anjuran kepada para pihak, yaitu Para Penggugatdan Tergugat melalui Surat Nomor 567/2745/HISyaker/VIII//2015 tertanggal 27Agustus 2015. Perihal: Anjuran yang isinya:1. Agar pengakhiran hubungan kerja antara pihak Pengusaha PT SelectrixIndonesia dengan masingmasing pekerja Sdr. Aam Hidayat, dkk (18orang) dapat dilakukan terhitung sejak akhir bulan Agustus 2015.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2034/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
49 — 3
  • 04b202d0d7b0d5637320617374672652070670 0d2 5 73 630d7b0d5f 6c70202 73747266b 65206e650d097b0d0 95 6 7320736574 67665727072 696e7 40d095f 63732061 6c6616420706702073657463 6d796b636f 6c6L720d092F5f6c70202F737472 6 66652064 6465 660d0 97d20 696 60d7d20 646465660d2f570730d7b0d5 7363 0d73747266b650d7d2 0646465 66 0d2 5 7073 730d7b0d573630d73730d7d20 6464656 60d2f5f6c7 02 02f 6e 6F 666520 646465660d7d206465660d27809090909092520637961 6e206d6167656e74612079 65 6c6c67720 626c6163 6b206e61 6065206772 617920782 02d0d7b0d2 567
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
126 — 49
  • kepada Penggugat/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang sudah Tergugat I/ Penggugat Rekonvensi gunakandalam rangka mengamankan Excavator dan Bulldozer milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat /TergugatRekonvensi dikabulkan sebagian, sedangkan gugatan rekonvensi ditolak makaPara Tergugat berada di pihak yang kalah, sehingga Para Tergugat haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 157, 283 RBg, Pasal 567
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Duta Mega Tekhnik Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
88 — 47
  • ., HukumAcara Perdata, hal 567);Oleh karena akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka apabila kebenaran akta autentik disangkal, pihakyang menyangkal harus membuktikan bahwa sangkalannya benar(Pasal 1870 KUH Perdata)Bahwa menanggapi seluruh dalil Penggugat dalam positanya butirke6 s/d ke16 perihal Restrukturisasi, Tergugat tegaskan halhalsebagai berikut :e Pada dasarnya perlu dipahami bahwa Restrukturisasi adalahupaya perbaikan yang dilakukan oleh Kreditur/ Bank dalamkegiatan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
H. Syahril, S.pd
Tergugat:
Camat Rumbai
132 — 59
  • ABDUL JALIL, Tempat/Tanggal Lahir : Kampong Tengah, 28121961,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat Tinggal JalanUmban Sari Atas No. 567 B RT 001 RW 008 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Agama Islam, Pekerjaaan Karyawan Swasta, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Pengurus Badan Pengelola Masjid Paripurna(BPMP) AlMuhajirin sebagai Ketua Imaroh; Bahwa saksi mengatakan tidak diundang oleh yayasan pada saatmusyawarah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — EDI SURYANA; LAWAN; PT. TA GLOBAL INDONESIA;
79 — 16
  • Bahwa, berdasarkan urutan dari point 1 sampai 13 tersebut, kiranya MajelisHakim Yang Mulia dapat memeriksa gugatan kami ini dan juga dengan dasartidak berhasilnya perundingan Bipartit yang telah dilakukan, maupunditolaknya anjuran tertulis penyelesaian melalui DINAS TENAGA KERJAkabupaten Bandung dengan agenda Mediasi sebagaimana telah diatur dalamUndangUndang No.2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian HubunganIndustrial,khususnya Pasal 13 Ayat (2) huruf a, hal mana telah diterbitkanAnjuran Tertulis No. 567
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JAMIL Melawan : HOTEL OGH DONI JOGJA
91 — 22
  • Propinsi Tahun 2012(diberi tanda P1); Copy dari Copy surat peringatan (miscounduct notification) yang dikeluarkan olehHuman Resources Department tertanggal 11 Oktober 2011 (diberi tanda P2); Copy dari Copy surat peringatan untuk mengundurkan diri dari tugas dan tanggungjawab sebagai seorang enginering yang ditujukan kepada Penggugat/Pemohontertanggal Yogyakarta 31 Januari 2012 (diberi tanda P3); Copy dari surat yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Yogyakarta No:567
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 29-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
1.IRMA RUSYANTI
2.HANURA AMPRIYADI
3.IRFAN RUSMADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
Intervensi:
Sundariati
271 — 212
  • PNBP Paggilan Pertama Kepada Pihak Rp. 10.000,Ketiga yang Berkepentingan ooPUTUSAN PERKARA NO. 11/G/2021/PTUN.BJM HALAMAN 55 DARI 567. Redaksi Putusan Sela Rp. 10.000, 8. Meterai Rp. 10.000,9. Redaksi Putusan Rp. 10.000,10. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 471.000, ooPUTUSAN PERKARA NO. 11/G/2021/PTUN.BJM HALAMAN 56 DARI 56
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 250/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • Sebidang Tanah ukuran 60 m X 40 m dengan buktikepemilikan Akte Jual Beli atas nama Tergugat (bekas perusahaanbatu bata) yang berada Kabupaten Sumenep, Tersebut dikuasaloleh Tergugat dalam keadaan Pasif;Putusan No.0250/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal 6 dari 567. 2 (dua) buah mobil Pick Up L300 dengan nomor Plat L 191LBS, atas nama BPKB Arip Mustaim, S.E dan dari dua Pick uptersebut satu Pick Up dijual senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan uangnya untuk membayar hutang.