Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1378/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle olill aye ale leas jl das jl Axe 5 xe SEI NsArtinya
Register : 26-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 21 April 2015 — TRI JOSIH PEBRIANI binti A. JONI melawan EKA PRATAMA bin TARMIZI
357
  • Islam tidak akan terwujud,maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alasanperceraianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :Aalle wolall ale (gl tga s das
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2820
  • memandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelisdengan Hal. 133Hakim, diantaranya pendapat ahli figh dalam kitab Allqna Juz berbunyi :Ail (alate Gib as jl das
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHim 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 270/Padt.G/2019/PA.SimAalle rolall ale sla ea ss cle das jl Ae pac ail Ialy Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (foerwenang/ menjatuhkan talak satu suaminya ;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3836/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H
184
  • yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ail alill ple glb leas das
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan terguggat
132
  • dibenarkan, karena hal itu sudah diatur dalam ketentuan Pasal149 huruf adan b Kompilasi Hukum Islam sebagimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa tuntutan pengggugat rekonvensi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah terlalu besar dan berlebihan karenapenggugat rekonvensi tidak dapat menjelaskan tetang berapa penghasilantergugat rekonvensi dan tidak pula mengajukan buktibukti tentang hal itu.Memperhatikan AlQuran Surah AtTalaq ayat 7:CAISY at) Aa) Lee gail a8 5) Agle ja Cpe g tins (yo das
Register : 26-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 12 Juni 2013 — ERLI WAZNI binti ILYAS VS JUNAIDI bin MUHAMMAD
253
  • gl das jl) Ais call (cal La gen Gad 1344ail; dale Lgilla Login eae!
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Kbmmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flared YN no) ke
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah) sebagai uang iwadl (pengganti) ataspelanggaran taklik talak yang telah dilakukan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalil dariKitab Suci AlQuran Surat alMaidah ayat 1 yang berbunyi .dedl bod bid gal gullHai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu.Kemudian Rasulullah SAW telah bersabda sebagaimana diriwayatkan olehImam Abu Daud dan AlHakim yang berbuny)i :Wo at gle> Jo das
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 57/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 12 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
184
  • Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syara lain yang terkait, maka AhliFikih dari kalangan mazhab alSyafiiy dan mengambilalihnya menjadipendapat Majelis Hakim, menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan itu adalima, yaitu: Calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, dan jabkabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalamKitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:damog Uibaliy das do959 TI) dad cis si : ISB dndcJi~Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2537
  • untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mkddiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
157
  • G/2018/PA.MIlgdalle olall ade (gl ea s das jl Ae) arc sil lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Penggugat telah terbukti dancukup alasan untuk melakukan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat - Tergugat
141
  • berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah point 1, 2 dan 4, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat sesuai dengan maksud pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk perkara ini dapat diterapkan dalil figih yangterdapat dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir halaman 382, yang diambil alihmenjadi pertimbangan majelis hakim yang berbunyi :loea waite Sas larg>q R99 das
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glare VI bnal le cast slpe Ceol 15) Sell galall oye Clb ol de gil gl~~ glltel xy Sell ploArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1460/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam; 72222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn n en neesMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :n2 nnnfalls jalill ale sib Lin 5 das Wane y are sal lal sArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil sebanyak 2(
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Gillard VN 1n2) Le zal sha) Caso 3) Sesaall lal Ge cles yl de ail as glee!
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland Vilna) le wash phaol ool lS) gall golall 6 Cbs yi de all sf~~ Ne *Lelie!
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • sudahtidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das