Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
LANI KAELANI Als ARI GATOT Bin UJANG SAPTAJI

* Pidana- JPU : M BAYU AJI NUGROHO, S.H- Terdakwa : 1. DHEO DERITS MATULESSY Anak dari DONARD ENOS MATULESSY2. RENOLD SAHALESSY Alias ENOLD Anak dari JOSEFINA SAHALESSY

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta selama 4 tahun dengan laki laki yang bernama Wisnu Aji Pamungkas binti Subroto tempat tanggal lahirBanjarnegara 22 April 2002, umur 18 tahun 6 bulan, NIK KTP3304162204020001, jenis kelamin Laki laki, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Supir, Pendidikan SD, status Jejaka, alamat RT002/RW 002, Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara;5.

Pamungkas bin Subroto :;3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum: ; Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Roena Khoirul Salsabila binti Tohirin, Wisnu Aji Pamungkas binti Subroto danorangtua Wisnu Aji Pamungkas binti Subroto datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian

No 717/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRoena Khoirul Salsabila binti Tohirin yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Wisnu Aji Pamungkasbinti Subroto dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWisnu Aji Pamungkas binti Subroto yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Roena Khoirul Salsabilabinti

No 717/Pdt.P/2020/PA.Babinti Subroto dan orangtua Wisnu Aji Pamungkas binti Subroto agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Roena Khoirul Salsabila binti Tohirin adalah anak kandungPemohon I dan Pemohon II yang masih

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRoena Khoirul Salsabila binti Tohirin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Wisnu Aji Pamungkas binti Subroto ;3.

MH dan saksi Aji Suprapto, SHlangsung menghentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang ditemami oleh saksiFajar Wijaya, kemudian saksi Marshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukanpemeriksaan terhadap barang muatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata berisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu) byji petasan jenis korek, lalu saksi Marshad,SH.

MHdan saksi Aji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwatidak bisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiMarshad, SH.

Raya Desa Jatisawit KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, saksi Aji Suprapto bersama saksi Marsad telahmenangkap terdakwa dan Sdr.

MH bersama saksi Aji Suprapto, SH yang merupakan petugas KepolisianPolsek Jatibarang ketika sedang melaksanakan tugas patroli mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada kendaraan jenis Suzuki Futura Nopol E8488PN warna hitam yangdicurigai membawa bahan peledak, hingga selanjutnya saksi Marshad, SH.

MH dan saksi Aji Suprapto, SH langsung menghentikan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang ditemani oleh Sdr. Fajar Wiaya, kemudian saksiMarshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap barangmuatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataberisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu) bii petasan jenis korek, lalu saksi Marshad, SH.

Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu);

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.HENDRI VIANDITO ALS DITO BIN UDAT SURYAWAN
2.AKMAL KADHAN ALS KERI BIN AHMAD TAUFIK
3.IBRAHIM AJI ALIAS JIBON BIN AHMAD TAUFIK

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMADTAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI BinAHMAD TAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3.

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITOBin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMADTAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!

Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Aji melalui rekening Sdr.

Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als, WAWANG menerima telpon lagi dari Terdakwa untuk yangkedua dengan Nomor yang sama 081226669549 dan Terdakwa berkata "SELAMAT SORE lalu oleh saksi BUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG bertanya lagi " DI MANA " dan Terdakwamenjawab " PERTAMINA " lalu saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANGbertanya lagi "KAPAN" dan dijawab Terdakwa" NANTI MALAM" dan saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 807 K/Pid.Sus/201 1BUANG AJI TRIONO Als, WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang merasakecewa dengan keadaan yang mengangkat telepon adalah bukanSdri YANI maka Terdakwa berkata : "SELAMAT SORE" lalu olehsaksi BUANG AJIl TRIONO dijawab "SELAMAT SORE DENGANSIAPA" selanjutnya Terdakwa menjawab "SAYA TEMANNYANOORDIN" lalu saksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "NOORDINSIAPA" dan Terdakwa menjawab "NOORDIN MOHAMMAD TOP" dansaksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "BENAR INI TEMANNYANOORDIN M TOP" lalu Terdakwa menjawab lagi "YA BENAR SAYATEMANNYA NOORDIN

VIIKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru/Pengajar ; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Penangkapan oleh penyidik tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor : SP.Kap/31/X/2016/Res.Narkoba. sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 Oktober 2016 Nomor : SP.Han/25/X/2016/Res.Narkoba sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani piana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya ;KESIMPULAN : Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut : 1 Bahwa barang bukti (BB) 1 (satu) paket sabu dalam plastik bening strip merah,adalah milik bersama yakni IRWAN (DPO), FIRDA (DPO) saksi BAYUBINTARA AJI

4 (empat) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotelKencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYUBINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alatuntuk menggunakan shabu ;Bahwa tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)

kamar nomor 4 (empat), selanjutnya terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT, IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalamkamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh)menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berpamitan hendak pergisebentar dengan alasan hendak membeli alat untuk menggunakan shabu ; Bahwa benar tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan

4 (empat), selanjutnya terdakwa bersama saksiBAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk kekamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alat untukmenggunakan shabu dan tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)meninggalkan

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.

Muhammad Aji Bin Nurdin. Dan sesampainya ditempattersebut sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya saksi Muammar Rizki Az BinAzibuddin memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung naik kesepeda motor yang ditumpangi oleh Sdr. Muhammad Aji Bin Nurdin. Ketikasepeda motor milik saksi Muhammad Aji Bin Nurdin sedang berjalan, saksiMuammar Rizki Az Bin Azibuddin langsung menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdr. Muhammad Aji Bin Nurdinsebagai uang pembelian sabu.

Aceh Besar dengan meminjamsepeda motor Honda Scopy warna abuabu milik Terdakwa dan setelah Saksibertemu dengan Muhammad Aji Bin Nurdin di warung kopi tersebut kemudianSaksi bersama dengan Muhammad Aji Bin Nurdin dengan menggunakansepeda motor Muhammad Aji Bin Nurdin menuju ke Jalan Persawahan DesaDilip Lamteungoh Kec. Kuta Malaka Kab.

Aceh Besar untuk bertemu denganHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN BnaCecek (DPO) dan pada saat di perjalanan Saksi menyerahkan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebuut kepada Muhammad Aji Bin Nurdin; Bahwa selanjutnya Muhammad Aji Bin Nurdin menyerahkan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Cecek kemudian Cecek meyerahkan1 (Satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening dan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil kepada Muhammad Aji BinNurdin

Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI) dengan (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;--------------------------------------------------------------------3.

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONNUR YULI ASIH BINTI WAKINO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun V RT.002 RW.005, Desa Raman Aji, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung TimUur;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WAKINO, disaksikan dua orang saksihalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0028/Pdt.P/2011/PA. Mt.nikah bernama IMAM MAHMUDI dan H. M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI)dengan Pemohon II (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timul; 2222222 223.

dilaksanakan di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.

di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di Gampong Mns Munye, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supardi Bin Tumino) dengan Pemohon II (Rahmawati Binti Muhamad Sukur) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Kampung Negara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 05 Oktober 2010 sesuai syariat islam di Dusun Bukit Rejo RT.08 RW.03Kampung Negara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Sukur, dantelah terjadi ijab gabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikandua orang saksi bernama Miswanto dan Hakim dan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, di bayar tunai;2.

Menyatakan sahnya permikahan Pemohon (Supardi Bin Tumino)Pemohon (Rahmawati Binti Muhamad Sukur) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 05 Oktober 2010, dirumah orang tua Pemohon II diDusun Bukit Rejo RT.08 RW.03 Kampung Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon danPemohon II Nomor 474/023/02/NAB/C.21/2019 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Negara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, tanggal 4 Maret 2019, bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;2.

Hakim bin Muhamad Nur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,2.pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01 RT.02 KampungNegara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Paman Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober2010 yang dilaksanakan Kampung Negara Aji Baru Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi Bin Tumino) denganPemohon II (Rahmawati Binti Muhamad Sukur) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 2010 di Kampung Negara Aji Baru Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah;4.

terdakwa jawab ADO MANG 70 RIBU dijawab saksiAZWAR SINI DUET KAMU kemudian terdakwa memberikan uang kepadasaksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah itu sekira jam 23.30Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan saksi AZWAR memberikan uang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dan kemudian Sdr AJI pergi, 10(Sepuluh) menit kemudian Sdr AJI kembali dan memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada saksi AZWAR setelah itu Sdr AJI pergi danterdakwa bersama saksi AZWAR masuk kedalam

lalu terdakwaNOVA menjawab ada mang tapi hanya Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah)lalu saksi menjawab jadilah kemudian terdakwa membuka dompeinya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada saksi selanjutnya saksi memanggil anaknya yangbernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnya lalusaksi meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikan narkotikajenis sabu lalu saksi pun langsung memberikan uang tersebut kepada AJI(masih DPO) dan AJI

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu)

lalu terdakwa menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi AZWAR meminta uang tersebut kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi AZWAR untuk membellHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmnarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJl(masih DPO) lalu saksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada SaudaraAJI (masin DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi lalu tidaklama kemudian Saudara AJI (masih

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamula untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

saksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0020/Pdt.P/2017/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Turti binti Achmad Suwarno, padatanggal 08 Oktober 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Turti binti Achmad Suwarno, dikaruniai 3anak, yaitu Diki Vian Aji

Pamula bin Masiman, 05 Mei 1999 / 17 Tahun 8 bulan;Assa Aeda Aji Adila binti Masiman, 26 Juli 2006 / 10 Tahun 6 bulan; Faran AsfaAkbar, 27 Desember 2009 / 7 tahun 1 bulan;3 Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Diki Vian Aji Pamula binMasiman akan menikah dengan Lia Elista Windiarti binti Wasino akan tetapibelum cukup umur;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan olehUndangundang, tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki: Diki Vian Aji

,di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaitetangga;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama Diki Vian Aji Pamula dengan calon istrinyayang bernama Lia Elista Windiarti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamulauntuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. Moh.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu. terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET;Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET melalui pesan singkat (SMS)yang berisi arahan untuk pengambilan paket narkotika tersebut kemudianarahan berupa lokasi penyimpanan narkotika yang didapat saksi BUDIISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET dari Sdr. ERIK tersebut diberikankepada terdakwa HERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET; Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJ SELAMETmenghubungi Sdr.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 189/PID.SUS/2019/PT BDGAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta