Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dberikan Penggugat kepada Tergugat tersebut adalah uangdari Bu ROLANDA yang diberikan dan diterima Penggugat untuk pinjamanPerusahaan selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi untuk dipergunakanbelanja berbagai kebutuhan perusahaan.; Bahwa pemilik dari usaha Bungalow tersebut adalah Penggugat dan Tergugat dansaksi yang bertanggung jawab disana dan Bu ROLANDA sebagai Penyewanya ; Bahwa yang menyepakati adanya bangunan Bungalow untuk disewa Bu ROLANDASebelum

Selama kurang lebih 6 (enam) tahun ini Termohon hanyamenuntut haknya sebagai seorang istri yaitu berupa nafkah uangdari Pemohon dan selalu dipenuhi Pemohon yang jumlahnyajutaan sampai belasan juta, namun tidak sekalipun Termohonmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri denganmemberikan nafkah batin yaitu melakukan hubungan suami istribahkan untuk mencuci atau menyetrika baju Pemohon atausekedar menyiapkan sarapan atau makan siang untuk Pemohonpun tidak dilakukan oleh Termohon;Halaman 3 dari

SUPRIYONOSUPRIYONO selaku Anggota DPRD Fraksi PAN selain menerima uangdari KUSNINDAR sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah),pada awal Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumahnyaJalan Kapten A.

POPRIYANTO setelah menerima dua bungkusan plastik berisi uangdari M. JUBER, selanjutnya menyerahkan satu bungkus plastik berisiuang kepada MAYLOEDIN sejumlah Rp88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) di rumah MAYLOEDIN.M. JUBER setelah menyerahkan uang bagian ISMET KAHAR, TARTINIAH,POPRIYANTO dan MAYLOEDIN, selanjutnya M. JUBER masih menyimpansisa uang sejumlah Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang merupakan bagian M.

SENDI untuk mengambil uangdari Staf Sdr. ALIANG sebesar Rp. 1 milyar. Yang Sayaketahui bahwa Sdr. SENDI mengambil uang tersebut dariStaf Sdr. ALIANG di salah satu jalan di Jambi. Saya tidakmenghitung jumlah uang yang berada dalam dus tersebut;AKENG sebesar Rp. 500 jutaSaya menelepon Sadr. AKENG dan mengatakan bahwa Sar.DODY ingin bertemu. Kemudian disepakati bertemu dirumah makan Banda Rasa, dekat bandara. Sdr. DODYberbicara dengan Sdr.

Saksimenyampaikan hal tersebut karena saksi merasa takuttakut bicaramelalui telepon.Dibacakan BAP saksi No. 14 pada pemeriksaan tanggal 20 Maret2019 sebagai berikut: Dapat saya jelaskan bahwa saya pernah mendapat pemberitahuandari PARLAGUTAN NASUTION bahwa akan ada pemberian uangdari Eksekutif kepada fraksi PPP terkait pengesahan RAPBD 2018untuk Fraksi PPP.

Padapertemuan tersebut kami membahas tentang adanya permintaan uangdari Anggota DPRD Propinsi Jambi untuk pengesahan RAPBD PropinsiJambi 2018. Pada pertemuan tersebut Sdr. CORNELIS BUSTONberkata: Kita tidak usah ikut minta uang pengesahan seperti Anggota.Kita minta proyek aja biar tidak terlalu kentara. Sdr. ZOERMAN MANAPmenjawab: lyo, Saya setuju. Biar nggak kentara. Dan Sdr.

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi menerima uangdari hasil setoran pajak tahun 2010 yang digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian Saksi menerima uang dari Terdakwa secara tunaitanpa kwitansi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) tetap di rekening pribadiTerdakwa yang nomornya Saksi tidak ingat lagi, kemudianuang yang Saksi terima tersebut sesuai perintah Terdakwakepada

Bahwa Saksi pernah menerima titipan uang dari Terdakwasekira tahun 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), selain itu Saksi juga pernah menerima transfer uangdari Saksi1 Serma Karel Dani, S.E sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah). Kemudian uang titipan transfer tersebutdigunakan oleh Saksi dengan mendepositokan uang tersebutdi Bank CIMB Niaga. Saksi tidak pernah bertanya dan tidaktahu dari mana asal usul uang tersebut dan Saksi tidak tahuasal mulanya.8.

Bahwa tanggal 28 Februari 2013, Saksi menerima uangdari Saksi1 Serma Karel David Dani melalui transfer kerekening atas nama Saksi sendiri di Bank Mandiri KCP Bekasinorek 1290004309577 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sebagai dana operasional awal, setelah menarik uangtersebut, Saksi menyerahkan kepada Sdr. Fajar di CitosCilandak, kemudian Sdr. Fajar memberikan uang tunai kepadaSaksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).5.

mencatat seluruhpengeluaran tersebut dalam pembukuan, sehingga terdakwa pada saatmenerima dan memeriksa laporan neraca bulanan yang diserahkan oleh Subseksi Keuangan dan Pembukuan tidak dapat mengetahui adanya pengeluaranpengeluaran tersebut karena pengeluaranpengeluaran uang tersebut tidaktercatat dalam pembukuan dan yang dilaporkan Sub seksi keuangan danpembukuan kepada terdakwa hanya mengenai pengeluaran keperluan obatobatan saja;Bahwa bukti (satu) budel kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran uangdari

Dikdik tertanggalMei 2010 sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).142 139. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdiktertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).143 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang ditanda tangani dr. H. BOYKE PRIYONO,M.Kes, tertanggal 3 Mei 2010.144 1 (satu) Bundel kwitansi penyerahan uang dariPD. WALUYA kepada Sdr.

yang menanda tangani berita acara penyerahan ke BRIbukan hanya saksi tetapi yang saksi alami adalah yang dari BCA adadua kali selitar Rp. 90 juta dan sekitar Rp 100 jutaan, dari BankInternasional Indonesia juga ada dua yaitu kedua duanya sekitar Rp.900 jutaan;Bahwa benar saat itu ada yang berbentuk dollar tetapi dikembalikankepada yang punya karena tidak diperlukan lagi;Bahwa benar waktu itu dollar dikembalikan kepada Afrida Gerung;Bahwa benar saat itu disertai berita acara dan bukti pengiriman uangdari

Jadi tidak ada unsur pribadi;e Bahwa benar sudah ada iktikad yang tidak baikdari penyidik yaitu membuka rekeningPutusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 129 dari 152penampungan karena itu jelas melanggar SuratKeputusan Bersama antara Jaksa Agung,Kapolri dan Gubernur BI dimana dalampeyidikan kasus korupsi atau yang menyangkutuang tidak boleh Tim Jaksa memindahkan uangdari rekening Tersangka tetapi disita rekeningtersebut dan kembali kepada Bank Tersebutdititipkan jadi tidak boleh ada pembukaanpembukaan

(BB No.194)1 (satu) lembar fotokopi kertas bertuliskan DAFTAR PENGEMBALIAN UANGDARI PT. PURA BINAKA MANDIRI DAN PT. ALFA SENTRA PROPERTYdengan nilai tercatat Rp. 30.000.000, dan ditandatangani oleh SUTIANA, ST,M.SI.

sedang makanbakso bersama dengan Imas Aryumningsih lalu datang Pak Kusman Yuhana,karena saksi tidak kenal lalu saksi bertamya kepada Imas Aryumningsih ini siapalalu di sampaikan oleh Imas Aryumninsgih ini Namanya Kusman Yuhana.Setelah itu ke esokan harinya saksi tidak tahu bagaimana datang Sutianamengantarkan bungkusan karena saksi tidak tahu dan tidak memegangnya lalusaksi suruh Sutiana menyimpan di dalam lemari di rumah saksi.Imas Aryumningsih tidak pernah meminta kepada saksi untuk menerima uangdari

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukHalaman 17 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR1818melakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang

SURYAMAS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Pada tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos,M.Si Bin Slamet (Alm) memerintahkan saksi Obos BastamanBin Cece Sabana (Alm) Alias Abah untuk memindahkan uangdari Rekening Masjid Baitur Rozzaq sebesar Rp.220.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah) ke RekeningKoperasi Padjadjaran di BTN Syariah dan selanjutnyaTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm)memerintahkan saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah untuk membuka

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukmelakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)57Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang lainnya kembali ke Batam.

adalah untuk biaya tempat usaha, biaya pembelian bahan bakukedelai, dan pembelian alatalat mesin yang berkaitan dengan pembuatan tahu tempe,akan tetapi dana tersebut digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu :1 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman melakukan pengirimanuang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kerekening terdakwa Abdul Azis di Bank Mandiri dengan nomor rekening1090006445886.2102112 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman mengirimkan uangdari

Koesharjonodan Sri Wahyuni denganmencari pinjaman lagi, dansampai saat ini saksimasih mempunyai hutang ;Bahwa saksi tidakmengetahui bahwa Drs.111112Koesharjono dan SriWahyuni membayar pinjamansaksi di PD BPR DjokoTingkir menggunakan = uangdari mana ;Bahwa saksi membayar Rp.Bul M kepada Drs.Koesharjono itu secaratunai ;Bahwa saksi meminjam ke PDBPR Djoko Tingkir itukarena diperintah olehDrs.

.14.600.000.000, danmasih berjalan danpinjaman tersebut saat inisudah selesai serta yangmelunasinya adalah dariBPKD ;Bahwa saksi tidakmengetahui teknisnya,tetapi pinjaman itu sudahlunas khusus~ saldo tahun2010 kita menggunakansurat kuasa karena tidakada pelunasan sampaidengan jatuh tempo ;Bahwa bunga pinjaman itujuga sudah dibayarkan darijaminan depositotersebut ;Bahwa saksi tidakmengetahui uang Siapa yangdijadikan deposito, yangkemudian deposito itu131132dijadikan jaminan, setahusaksi ada pengalihan uangdari

Darmawan Minto Basuki, MB MMtanggal 2 Juni 2005sebesar Rp. 237.000.000, untuk keperluan kompetisiPSISra Sragen Tahun 2005 ;31235.Saksi Sumardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uangdari staf BPR BKK Karangmalang, Tarmidi kepada PakDarmawan 2 (dua) kali, yaitu. di ruang kaca pendopoKabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapi waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

panggung ;Bahwa tidak adapenyitaan bukti penerimaan darimasyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah menyimpan uang, karena uanglangsung dibagikan di atas panggung ;Bahwa benar di BAP saksi pernah menerima dari Sekdauang sebesar Rp 1 juta, 6,6 juta, 16 juta 350 ribu,5,5 juta dan 11 juta.Tanggapan terdakwa atas keterangan Sugeng Budioko,Suwito, Dwi Cahyono dan SubandrioBahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi Suwitountuk minta uang kepada Kushardjono ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;23.1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

29September 2011;19)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang dari Proyek Exs PT.SAGARED TEAM oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 4 Maret 2012, a.n. security WenfritNitbani;20)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 5 Maret 2012, a.n. security Feti Nitbani;21)1 (satu) buah Hand Phone Motorola Moto Gdengan catatan nomor Emai pada batrei: emal1.359284050092169 dan Emei 2359284050097169 Milik Paulus Watang;22)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari

Yohanes Sami kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Ex Gudang senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);23)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari Yohanes Sammy kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilaiRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);24)1 (satu) buku berupa Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor (asli) Nomor: SB.248600K;25)1 (satu) lembar Surat keterangan tanda lapor(asli) Nomor SKTL/020/ XII/2015/ DITLANTAStanggal

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 01009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uangAPBD dan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKNMalingping ;l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ;6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 O1009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1481 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uang APBDdan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKN Malingping ; l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ; 6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

Enjang Anas dansekarang sudah pensiun, setelah Saksi mengetahul uangdari Bank Yudha Bhakti masuk rekening Kapten Inf.Enjang Anas (Saksi13), Saksi menjabat sebagai KabintalKorem 062/Tn.Bahwa seharusnya Ketua Primkop Kartika Garutmengetahui anggota yang melakukan peminjaman uangmelalui Koperasi tetapi kenyataannya Saksi tidakdiberitahu oleh Terdakwa sebagai Bendahara dan olehSaksi4 sebagai penanggungjawab usipa, karena yangmengajukan peminjaman langsung dilayani olehTerdakwa.Bahwa setiap Saksi menandatangani

angsuran ke Koperasi KartikaGarut dan pernah membayar lagi kurang lebih sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Saksimutasi ke Korem 062/Tn, dan setelah Saksi pindah keKorem 062/Tn Saksi tidak pernah meminjam lagi uang keKoperasi Kartika Garut.Bahwa pada bulan September 2017 Saksi ditunjukmenjadi Danramil 1121/Bungbulang dan ditunjuk selakupelaksana cetak sawah program TNIAD dengan dinaspertanian kemudian untuk biaya pelaksanaan cetak sawahmengajukan ke Dandim 0611/Garut dan mendapat uangdari

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Halaman 30 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,Halaman 53 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ISMUNANDAR, ENCEKUNGURIA RIARINDA FIRGASIH, MUSYAFFA dan SURIANSYAH menerimahadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.091.521.000,00 (dua puluh dua

Bahwa perlu saksi Sampaikan jugabahwa saksi tidak pernah mencatat setiap penerimaan uangdari Sdr. PANJI;Bahwa saksi menerangkan pernah menerima uang dari pihakpihaklainnya di lingkungan Pemkab Kutai Timur, antara lain:Sdr. AJI SALEHUDIN (Kabid Perbendaharaan BPKAD). Bahwa untuktahun 2020, saksi pernah menerima uang dari Sdr. AdlSALEHUDIN dengan jumlah bervariasi antara Rp20 juta sampaidengan Rp30 juta dengan total sebesar Rp50 juta. Saksi tidakpernah mencatat setiap penerimaan uang dari Sdr.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas olehkarena hadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.141.521.000,00 (dua puluh dua miliar seratus empat puluh satu juta limaratus dua

dalam strip magnetic yang terdapatdalam kartu atm bank secara illegal;Peristiwa SKIMMING adalah tahap awal dilakukan perekaman data,setelah data nasabah terekam selanjutnya data nasabah dan nomorHalaman 90 dari 144 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN DpsPIN tersebut dipindah ke KARTU PUTIH, dan setelah KARTU PUTIHberisi data nasabah dan nomor PIN tersebut, selanjutnya KARTUPUTIH bisa digunakan untuk melakukan transaksi illegal perbankan,dan biasanya pelaku melakukan transaksi perbankan penarikan uangdari

Februari 2019 sebesarRp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Setelah perkenalan terdakwa dengan ILLIAS melalui TODOR KRASIMIROVDOBREV dan VARADIN NIKOLAEV POPOV dan atas pemberitahuan ILLIAStersanga disuruh untuk mengambil uang di ATM Bank dengan menggunakankartu putih yang telah berisi nomor pin tersebut;Pada hari jumat tanggal 1 Februari 2019 terdakwa melakukan pengambilanuang di ATM bank bersama dengan TODOR KRASIMIROV DOBREV denganmenggunakan mobil Toyota Calya warna putih, terdakwa mengambil uangdari

gedung perpustakaan SekolahDasar Negeri 3 Padasuka tersebut di lapangan adalah Terdakwa Il, saksimengetahui hal tersebut dari sdr OJl (staf Gapeknas saat itu), juga saksisering melihat Terdakwa Il membawa bahanbahan material untukbangunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Lebak tahun 2010 adalah Terdakwa Il. juga saksi sering melihatTerdakwa Il membawa bahanbahan material untuk bangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut, Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari Terdakwa Il atau dari Terdakwa Bahwa ada kewajiban bagi setiap anggota yang tergabung dalam OrganisasiGapeknas

Denganbegitu uang sisa dari terdakwa SIROJUL MUNIR saksi jadikan satudengan sisa penjualan konsumen lain yang selisin dari BBM pertamaxdan saksi ambil pada saat tukar ship (Serah terima) dengan pengemudiyang menggantikan saksi.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari terdakwa SIROJUL MUNIR setahu saksi pengemudi yang mudamuda semuanya pernah ditukari kupon BBM Dinas Jjenis pertamax olehterdakwa SIROJUL MUNIR,

adalah truck warnaorange kemudian BBM tersebut dimasukkan ke Derigen, sedangkan untukpertamax langsung ditukar dengan uang.Bahwa terdakwa SIROJUL MUNIR ada menukar Kupon BBM Dinas jenispertamax dengan uang sejak sekitar awal tahun 2014Bahwa kupon BBM Dinas DKPTK Pemkot Magelang yang sering ditukaroleh Terdakwa SIROJUL MUNIR dengan uang setahu saksi maximal 10 (sepuluh ) liter.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari

memberikan tandatangan yaitu262263rekanan (Direktur Utama PT.Diporedjo) dan Kuasa PenggunaAnggaran (Ir.Bambang.W.MM.)dan terdakwa I diurutan ke tigaBahwa sepengetahuan terdakwa I Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut dibuat untuk kepentingan untukkelengkapan pencairan dana ;Bahwa terdakwa I tidak memaksakan anggota team PemeriksaBarang lainnya untuk menandatangani Berita Acara tersebut.Bahwa terdakwa I pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

BarangPengadaan Barang Benih Sumber Ubi Kayu Sambung PadaDinas Pertanian Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2008sebanyak Rp. 297.500, ( Dua ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;Bahwa selain honor tersebut terdakwa II tidak mendapatkanfee dari rekanan atau yang lainnya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa II Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa II pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya jugatidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku team pemeriksa276barang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa III Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa III pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya juga282283tidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku' team pemeriksabarang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa IV Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa IV pernah mendengar atau mengetahui' adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari