Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara kepadasebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Kamis, tanggal 08 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRA18NEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh RUP!

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lumajang, serta dihadiri oleh Bambang Heru, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aris Dwihartoyo, S.H A.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Gugun Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama Arya Daffa Islami Anza, umur 6 tahun;4.

Benar tapi saya pernah tinggal di Bangkinang sama dia selama tahun.3 .Benar saya telah di karuniai seoraug anak lakilaki bemama Arya Daffa IslamiAnza4. a. Saya selalu patuh terhadap nasehat suami dan saya tidak pernah melawan apayang dikatakan suami, karena kalau saya lawan dia akan marah lebih baiksaya diam. Saran dari dia yang baik saya terima tapi kalau saran yang tidakbaik tidak saya terima.. b.

TokBranch Balaraja Jalan Raya Arya Jaya Santika Kampung Seglok Nomor 19RT 001 RW 002 Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya

Tok Branch BalarajaJalan Raya Arya Jaya Santika Kampung Seglok Nomor 19 RT 001 RW 002Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, dengan tugas mengantarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 71/PID/2018/PT BINbarangbarang/aset ke Toko, baik barang/aset untuk toko yang baruberoperasi ataupun untuk penggantian di toko yang lama beroperasi,adapun terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.

Menetapkan 2 otrang anak Penggughat dan Tergugatyanag bernama Arya Galang Ruata (L),Umur 3tahun; Bagas faith Ruata (L) Umur; 2 tahundibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebaghai Ibukandungnya ; d. Menetaaapkan biaya perkara menurutHukum ; Dan apabilaa Mejelis Hakim berpendfapata lain mohonkeputusan yang seasdiladilnya .

Menimbang, bahwa selanjutnya didalamsurat gugatannya, Penggugat juga memohon agar ketiga18orang anak Penggugat dan Tergugat, masing masingbernama Arya galang ruata (L), Umur 3 tahun danBagas faith Ruata (L),Umur 2 tahun ; diasuh = dandipelihara oleh Penggugat sebagai ibukandungnya,; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabansecara tertulisnya menginginkan pemeliharaan anakkepada Tergugat selaku ayah kandungnya , maka Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa sebagaimana bukti

., sebagai Hakim Ketua, Fahreshi Arya Pinthaka,S.H., Andy Bachrul Ghofur, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ahmad, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi,serta dihadiri oleh Putra Harwanto, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari :KAMIS, tanggal 17 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LADO FIRMANSYAH, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehpihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI AVIANDARI, SH.,MH. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH.,MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH.PERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000. Biaya Proses : Rp. 50.000.JUMLAH : Rp. 625.000,Terbilang (enam seratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 12

Galih Arya Wijaya selaku dokter padaRumah Sakit JIH JI. Ring Road Utara no 160 Condong Catur, Depok Sleman,D.I.

Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa telah meminta maafpada Saksi (korban) dengan disaksikan rekan kerja Terdakwa dan Saksi(korban) yang ada di lokasi kejadian dan telah dimaafkan oleh Saksi(korban);Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa: Visum et Repertum Nomor: 9977/2.02.08/VII/2018, tanggal 10 Juli2018, dibuat dan ditandatangani dr.GALIH ARYA

Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5

barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya

., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.

RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.

LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 14 OKtober 2020,oleh ARYA RAGATNATA, S;H., M;H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAHRLALANA SEBAYANG, S;H., S;T.,. dan ARISTIAN AKBAR, S;H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan

ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Sutarno meninggalkan hartawarisan berupa tabungan uang di Bank, dan hartaharta yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Sutarno bin Sabarman Martoharjooo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam danketika meninggal dunia Sutarno meinggalkan 1 orang istri dan 3 orang anakkandung yaitu Arya Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih Mayang Bidari,Penetapan 'Vomor

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjonoadalah:3.1 Mulyani binti Tamb1r (istri Pewaris);3.2 Arya Bramantya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00.

tetapi yang menuliskan pemesanan tiket tersebutadalah Fanny; Bahwa setelah ditelepon Arya Abdi saksi menemui Soraya KusumaEffendi memberitahukan permintaan uang Rp 500 juta oleh Arya Abdi,kemudian dijawab Soraya ya, kasih aja.

dan Soraya menjawab mungkin buatdaging sehingga kemudian saksi menyiapkan kasbon uang sebesarRp 500 juta dengan keterangan untuk distribusi beef; Bahwa selain uang Rp 500 juta, Arya Abdi pada bulan Januari 2013juga pernah mengajukan kasbon uang sebesar Rp 300 juta untuk kuotadaging yang kasbonnya dibuat sendiri oleh Arya Abdi dan uangnyajuga diambil oleh Arya Abdi, selain itu Arya Abdi Effendi juga pernahmeminta untuk keperluan NAMPA dan AMISO;Halaman 220 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK

pintu samping, saat itu di ruang kerja Arya Abdi Efendi sudahada Juard Effendi;Bahwa ketika bertemu dengan Juard Effendi, saksi menanyakandimana Dio dan dijawab Dio sedang meeting untuk road show,kemudian saksi memberitahukan maksud kedatangan saksi kepadaJuard Effendi untuk membayar hutang;Bahwa tidak beberapa lama Arya Abdi Effendi datang danmenanyakan uangnya, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebutdan diterima oleh Juard Effendi, setelah itu Arya Abdi Efendi keluarruangan dan seingat saksi

saat itu Arya Abdi ada 2 kali bolak balikkeluar ruangan;Bahwa kemudian Juard Effendi menyuruh saksi masuk ke ruangmeeting menemui Arya Abdi Efendi;Halaman 224 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

dan dijawab oleh Arya AbdiEffendi sebesar Rp 1 M, saat mendengar jawaban Arya Abdi Effenditersebut, saksi lalu menanyakan kembali apakah tidak terlalu besardan Arya Abdi Effendi hanya menjawab ya memang udah begitulah,Halaman 250 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.

SAKSI GEDE ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.

Bahwa secara kasuistis Penggugat mengetahui objek sengketa In litis yaitupada tanggal 9 Juli 2012 pada saat Penggugat diberitahukan oleh rekanPenggugat yang bernama pak Ngurah Arya Brawa yang telah menerimatawaran dari H.M. Anwar alias H. Anwar bahwa terhadap tanah objeksengketa 2 akan dilakukan jual beli yang kemudian langsung menunjukkanPenggugat fotocopy Objek Sengketa 2 dan termasuk pula didalamnya yaituObjek Sengketa 1.

Bahwa atas tindakan Haji Anwar tersebut dan baru diketahui olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2012 dari Pak Ngurah Arya Berawa, kemudianpada tanggal itu juga Penggugat berkirim surat kepada Tergugat untukmeminta pembatalan objek sengketa 2 atas permohonan pihak Penggugatpihak Tergugat menjawab tidak secara tegas sesuai dengan surat tanggal 25Juli 2012 Nomor: 695/52.02.600/VII/2012;5.

Kembali membuktikan bahwa persoalan dalam perkara ini adalahmasalah administrasi yang harus diperiksa dan diadili di lembaga PTUN karenatanpa sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanahsecara diamdiam diterbitkan sertipikat yang sekarang menjadi objek sengketadan secara kasuistis Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui adanya objeksengketa 1 dan 2 yaitu pada tanggal 9 Juli 2012 pada saat PemohonPeninjauan Kembali diberitahukan oleh rekan Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Ngurah Arya

Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61324 Ardi Arya Ferry G Rp 587,757 Rp 2,075,148 Rp 3,830,636 Rp 6,493,54225 Arif Machfudin Rp 1,196,171 Rp 1,254,064 Rp 10,789,794 Rp 13,240,02826 Asep Anshori Rp Rp 2,301,301 Ro 10,470,791 Rp 12,772,09227 heen) Rp Ro 1,799,566 Rp 5,278,071 Rp 7,077,63728 Bambang Susilo Rp 1,933,647 Rp 2,164,568 Rp 17,414,451 Rp 21,512,66629 Basori Rp 1,251,888 Rp 123,945 Rp 4,574,350 Rp 5,950,18330 Budi Santoso Rp 1,133,847.

Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya Ferry G.

Rp 12,072,754 Rp 41,187,014 Rp 52,282,406 Rp 105,542,17416 Atal Arya Ferry Rp 8,713,268 Rp 21,359,140 Rp 26,070,737. Rp 56,143,144Gunawan17 Arif Machfudin Rp 20,279,516 Rp 13,479,058 Rp 68,819,427. Rp 102,578,00118 Asep Anshori Rp Rp 23,077,746 Rp 68,667,838 Rp 91,745,5831g Bambang Rp Rp 17,923,844 Rp 25,258,607 Rp 43,182,451Sampurno Halaman 15 dari 45 hal. Put.

Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya FerryG.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX, Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxx dengankeadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ELFOHDA BOBBY ARYA BUWANA, lakilaki, umur 15 tahun; KEVIN ABRAHAM JULIAN, lakilaki, umur 11 tahun (Sampaisaat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon)4.