Ditemukan 11770 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 118/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 7 Januari 2016 — YOSEF ALEN alias YOS, dkk
83 — 15
83 — 15
ELISABET TEME dalam merekrut, memindahkan, mengangkut,menampung dan melakukan pengiriman para tenaga kerja dariKabupaten Manggarai atau Kabupaten Manggarai Timur ke Jakartaadalah saudara YULIUS TANJUNG (DPO);Bahwa keuntungan yang diperoleh apabila berhasil mengirim 1 (satu)orang tenaga kerja untuk petugas lapangan ( PL ) adalah sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat tugas dari PT.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 88/Pdt.G-Sus/2016/PN SIm Tanggal 14 Nopember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR
LAWAN
MUHAMMAD SAID
163 — 53
163 — 53
Namun demikian pemohon keberatan perlu menjelaskanpertimbangan majelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalamPasal6 UU No 4 tahun 1996 tentang hak tanggungan tersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan yang terjadi dalam bidangperkreditan dan hukum jaminan atas tanah sebagai perkembanganpembangunan ekonomiHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 88/Pdt GSus/2016
Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — IRNAWAN HARAHAP VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG TEBING TINGGI
75 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di Pasal 3 KepMenPerindag Nomor 350Kep/MPP/12/2011 tentang Pelaksanaan Tugas Dan Wewenang BPSK.Namun demikian Pemohon Keberatan perlu menjelaskan pertimbanganmajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan tersebut;Munculnya Undang Undang Hak Tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentangtanah) yang belum mampu menampung
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2015 Tanggal 29 September 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN
PERADILAN PIDANA atau INSTITUTE FOR CRIMINAL
JUSTICE REFORM (ICJR), DKK vs. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
138 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan, untuk perihalmekanisme penyadapan oleh aparat penegak hukum, MahkamahKonstitusi berpendapat Peraturan Menteri, Peraturan Pemerintahtidak mampu menampung seluruh artikulasi kKetentuan yang benarmengenai hukum penyadapan;Bahwa lebih lanjut, Mahkamah Konstitusi berpendapat perihalkeinginan negara untuk menyimpangi hak yang dimiliki oleh warganegara haruslah dalam bentuk undangundang, bukan peraturanperudangundangan yang lain, seperti yang ditegaskan dalamketentuan Pasal 28J ayat (2) UUD 1945
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sdw Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
82 — 32
82 — 32
supaya dibeli, dikontrak, diambil, dipakai oleh oranglainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "dijua/ adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang sedangkan yang dimaksuddengan "menjual adalah memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalahmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima adalahmenyambut; mengambil (mendapat, menampung
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — RUSTAM RITONGA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KOTAPINANG
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di Pasal 3 Kepmenperindag Nomor 350Kep/MPP/12/2011 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK.Namun demikian Pemohon Keberatan perlu menjelaskan pertimbanganMajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 UUNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan tersebut;Munculnya UU Hak Tanggungan, yang bisa dilinat di dalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK, KANTOR CABANG KISARAN, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang, Rory Lumban Toruan, S.H. VS BAHAGIA SIREGAR (Ahli Waris/Anak dari almarhum Tadi Siregar)
177 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian pemohon keberatan perlu menjelaskan pertimbangan majelisBPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 Undang UndangNomor 4 Tahun 1996 tentang hak tanggungan tersebut;Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan yang terjadi dalam bidangperkreditan dan hukum jaminan atas tanah sebagai perkembanganpembangunan ekonomi;Salah satu ciri dari hukum jaminan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — LAMBERTUS PALANG AMA, SH
196 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
tugas profesinyauntuk membela perkara yang menjadi tanggungjawabnya dengan tetapberpegang pada kode etik profesi dan peraturan perundangundangan;Pasal 16 berbunyi : Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdatamaupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya dengan itikad baikuntuk kepentingan pembalaan klien dalam sidang pengadilan ;Tugas dan wewenang Pengacara seperti yang dimaksud di atas, tidak bedajauhnya dengan tugas dan wewenang seorang yang berprofesi sebagai Notarisdi dalam menerima dan menampung
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor -394/Pid.Sus/2016/PN Sgt Tanggal 22 Maret 2017 — -ONI SETIAWAN Als. ONI Bin KARDI
112 — 45
112 — 45
kepada orang lain untukmemperoleh uang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjual berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah beralinnya barang dari salah satu pihakkepada pihak lain dengan melakukan pertukaraan uang / barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah memperoleh sesuatu dengan menukaruang ( membayar ); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah menyambut; mengambil ( mendapat,menampung
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat:
ANWAR SAAL Alias ANWAR SAâÃÂÃÂAL SONO alias ANWAR MIN SAâÃÂÃÂAL SONO
Tergugat:
1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR
2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
92 — 24
92 — 24
bahwa dari uraian diatas, terlihat dengan jelas bahwa semuasurat bukti yang diajukan Tergugat baik itu surat keterangan dari RT, RW Bukti T.1No 15, 16, 18, 19 dibuat tahun 1984 , surat bukti No 3334 keberatan oleh MuhamadDjafar Anwar dibuat tahun 2007 dan 2011, berarti 7 tahun (untuk surat tahun 1984)dan 10 tahun (untuk surat 2007) dan 17 tahun (untuk surat 2011) muncul setelahterbitnya sertifikat SHM No 590 tahun 1977 , bukan pada saat proses terbitnyasertifikat (diumumkan selama tiga bulan untuk menampung
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG PERDAGANGAN
LAWAN
MARTAHI TUAH RAJA PURBA
105 — 177
105 — 177
Namun demikian pemohon keberatan perlumenjelaskan pertimbangan majelis BPSK yang telah keliru mengartikanmaksud dalam Pasal 6 UU No 4 tahun 1996 tentang hak tanggungantersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembagahipotiktentang tanah) yang belum mampu menampung perkembangan yangterjadi dalam bidang perkreditan dan hukum jaminan atas tanah sebagaiperkembangan pembangunan ekonomiSalah satu ciri dari hukum jaminan ini antara lain
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 53
127 — 53
Ose Luan dan Turutmengetahui/mengesahkan Kepala Desa Leunklot yang bernama : VinsenSeran;Bahwa oleh karena telah terjadi peralihan hak atas bidang tanahsengketa Il (kedua) oleh Para Penggugat dengan Andreas Bere Malik,maka selanjutnya Para Penggugat membangun kandang sapi diatasbidang tanah sengketa II (kedua) tersebut untuk menampung ternak sapimilik Para Penggugat agar tidak berkeliaran didalam kampung sampaidengan tahun 2001 Para Penggugat pindah ke Dusun Pertelon, RT/RW003/010, Desa Silo, Kecamatan
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Kdr.kakak kakaknaya telah melakukan perceraian semua, dan ini menjadigambaran saya gugatan perceraian tersebut didukung penuh dari dia denganjaminan apabila perceraian terjadi karena semua anak kami bersekolah diJogja, dia siap menampung, ternyata hanya 2 minggu anak kami tidakkerasan semua dirumah yang bersangkutan.
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
274 — 112
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
274 — 112
Si adalah korban dari Tindak Pidana yang dilakukan olehterdakwa yang merupakan (ayah kandung saksi ANGEL OLIVIASUMUAL Als ANGEL Als BULAN BALAN); Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Saksi ANGEL OLIVIASUMUAL Als ANGEL Als BULAN BALAN dengan Terdakwa akan tetapimenurut saksi pribadi Saksi ANGEL OLIVIA SUMUAL Als ANGEL AlsBULAN BALAN itu kemungkinan adalah keponakan dari Terdakwadikarenakan Terdakwa banyak menampung keponakannya untuk tinggaldirumah miliknya;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AHMAD HAFIZU Bin SAHLAN
51 — 25
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AHMAD HAFIZU Bin SAHLAN
51 — 25
setelah itu sdr AHMAD HAFIZU turun dari mobildan saat itu Saksi langsung masuk kedalam disusul dengan sdrAHMAD HAFIZU dan saat itu sdr AHMAD HAFIZU langsung menujuke lantai dua menuju ke brangkas sesampainya dilantai duakemudian saat itu sdr AHMAD HAFIZU langsung membuka brangkasdengan menggunakan kunci duplikat, setelah itu. sdr AHMADHAFIZU mengeluarkan uang tunai dari dalam berangkas kemudianPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 18 dari 52 halamandengan menggunakan kantong plastic Saksi menampung
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 April 2016 — PALMER SITUMORANG,SH.,MH >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAMAS CS
132 — 56
132 — 56
sedangkan sesuai dengan ketentuanPasal 23 ART, RUTA harus diselenggarakan di akhir tahun atau palinglambat tanggal terakhir bulan berikutnya (Januari) tahun berjalan, bukanpada bulan Oktober;39)Bahwa penyelenggaraan RUTA yang sedianya tanggal 30 Agustus 2013,kemudian tidak dilakukan oleh Penggugat dalam Konpensi karenaternyata biasanya RUTA hanya dihadiri 50 orang, namun pada tanggal 30Agustus 2013 RUTA justru dihadiri lebih dari 300 orang dan baik ruangandan kursi yang tersedia untuk RUTA tidak mampu menampung
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana
- I GUSTI KETUT GUNAWAN
376 — 45
376 — 45
Bahwa sepengetahuan ahli bahwa tidak ada peraturan perundangundangan yang melarang secara tegas kapal tipe LCT (Landing CraftTank) untuk mengangkut penumpang karena kenyataannya ada kapaltipe LCT yang dilengkapi dengan fasilitas penumpang diperbolehkanuntuk mengangkut penumpang ;Bahwa Fasilitas penumpang adalah tersedianya fasilitas untukmengangkut penumpang baik berupa tempat duduk maupun tempattidur yang memenuhi syarat sesuai ketentuan, dilengkapi dengan alatkeselamatan yang memadai yang dapat menampung
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — PT. DIAN GRAHA UTAMA vs PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
luaslantai penjualan pusat perbelanjaan dan atau toko Mall Modern,sehingga dengan demikian jika luas bangunan Mall 6.378 m2, maka luaslahan parkirnya harus mampu menampung kurang lebih 150 buahkendaraan roda 4;5. Bahwa selanjutnya, atas usulan addendum dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diatas, maka dengan maksud dan tujuanHal. 42 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2160 K/Pdt/2015menyelamatkan muka Bupati Drs.
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 194/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDIARSO, S.T., S.H.
2.MERI ARYANI, S.H.
3.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
1.ZEN OKTONO Als NUNG Bin H. ZAINAL ABIDIN
2.YONGKI Bin HENDRIANTO
3.RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN
97 — 26
1.SUDIARSO, S.T., S.H.
2.MERI ARYANI, S.H.
3.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
1.ZEN OKTONO Als NUNG Bin H. ZAINAL ABIDIN
2.YONGKI Bin HENDRIANTO
3.RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN
97 — 26
Saksi ikut memandikan jenazah Alias Pati Yusuf, namunhanya bagian bawah, dan saksi melihat dibagian kaki hanya ada lecetlecetsaja tidak ada luka tusuk; Bahwa terhadap fotofoto lukaluka Alias Pati Yusuf yang terlampir didalam berkas perkara, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim, Saksimembenarkan bahwa memang benar Alias Pati Yusuf mengalami lukalukatersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui atau mengenali barang bukti berupapistol; Bahwa Saksi sudah menelpon Rumah Sakit di Baturaja dan katanyaSiap menampung
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 21 Juni 2016 — Tri Wahyuni (Terdakwa)
117 — 26
117 — 26
Hukum dan Ham Kepulauan Riau.e Bahwa tujuan dibentuknya Undangundang RI No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia adalah untuk menampung kebutuhanmasyarakat mengenai pengatuan Jaminan Fidusia sebagai salah satusarana untuk meningkatkan kegiatan perekonomian sertamemberikan kepastian hukum kepada para pihak yangberkepentingan.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor : 120 /Pid.Sus/2016/PN.