Ditemukan 11427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Februari 2012 — A.A. KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
90 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebutuhan kantor KBRI Cina dengatotal pengeluaran sebesar 131.130.00 (Seratustiga puluh satu ribu seratus tiga puluh Yuan )yaitu untuk pembelian Mobil Delica.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2004 sisa saldoBiaya Kawat yang dikelola oleh Kepala BagianAdministrasi Kedubes RI di Beijing China sebesar 287.191.53 disetorkan ke kas negara sebagaitindak lanjut atas Audit Inspektorat JenderalDepartemen Luar Negeri yang diantaranyaberasal dari sisa saldo masa Dubes Kuntara,sumbangan pihak ketiga, pengembalian uangdari
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLI YAHYA Bin M. YAHYA
140 — 76
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLI YAHYA Bin M. YAHYA
140 — 76
penggunaan Dana DesaTahap ada ditandatangani oleh Terdakwa bersama Saksi Muhammad Arisselaku Keuchik (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana laporan itudijadikan dokumen pendukung untuk pencairan Dana Desa tahap II, danpertanggung jawaban tahap II untuk pencairan tahap III padahal Terdakwamengetahui pada tahap dan tahap II penggunaan Dana Desa tersebut adaitem pekerjaan yang tidak dikerjakan namun dilaporkan telah selesaidikerjakan (fiktif).Bahwa dari keterangan para Saksi Terdakwalah yang memberikan uangdari
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARTHUR PIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : HOFNY SOFIE CAROL KALALO, SH
409 — 101
Terbanding/Terdakwa : HOFNY SOFIE CAROL KALALO, SH
409 — 101
lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah), menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu Terdakwa selakuDirektur Utama Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Tomohon dalam kurun waktusejak bulan Maret 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 memerintahkan saksiMONGDONG WELLIAM ACHAS TAMBOTO selaku Kepala Bagian KeuanganPerusahaan Daerah Pasar Kota Tomohon dan saksi MEILAN MEGGIE FRANNYMAIT selaku Bendahara Pengeluaran untuk mencairkan dan mengeluarkan uangdari
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-/PM.III-12/AD/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno, Kapten Inf NRP 608737
71 — 38
71 — 38
kemudian Terdakwajuga segera akan menceraikan Saksi 3 disamping itu terdakwajuga membuat surat pernyataan diatas materai yang isinya akanmenikahi dan menceraikan Saksi 3 sehingga perbuatan yangsedemikian rupa dengan menggunakan daya upaya dariTerdakwa untuk meyakinkan kesungguhan terdakwamenyebabkan Saksi 1 sangat mempercayai segala perkataandan ucapan serta janjijanji Terdakwa tersebut sehinggamenggerakkan hati Saksi 1 untuk menyerahkan tabungan yangberisi uang sebesar 240.000.000, dan mempercayakan uangdari
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
TORIQ
109 — 46
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
TORIQ
109 — 46
BRENT PROPERTI)yang disaksikan oleh Saksi, kesepakatan ini diperuntukkan agarterdakwa dapat menyelesaikan kewajiban seperti yang tercantumdalam Surat Kesepakatan Bersama tersebut dengan memakai uangdari PT. BRENT PROPERTI sehingga PT. YAKIN GLORIA dapatmencabut perkara di Polda Metro Jaya dan membuka Blokir di BPNJakarta Timur terhadap tanah beserta bangunan SHGB No. 45seluas 3.550 M2 dan SHGB No. 46 seluas 2.735 M2 yang terletak diGedong Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo JI.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 25/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 1 Juli 2021 — - I KETUT KARYA, sebagai Penggugat;
- MORRISH KIMBEL HARVEY, sebagai Tergugat I;
- I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat II;
- NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat III;
- I KADEK JONI WAHYUDI, S.H., M.Kn., sebagai Turut Tergugat I;
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM, sebagai Turut Tergugat II;
307 — 174
307 — 174
bertanggung jawab penuh mengembalikan uangpinjaman tersebut kepada TERGUGAT dengan jaminan sebidangtanah yang akan dibeli tersebut;Bahwa berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, Roy lah yangmenjadi perantara (juru bahasa/penerjemah) dalam komunikasi antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I, karena PENGGUGAT tidak bisaberbahasa Inggris dan TERGUGAT tidak bisa berbahasa Indonesia.Bahwa untuk menindaklanjuti poin 8 tersebut, sejak tanggal 12 Januari2016 secara bertahap TERGUGAT telah mengirimkan/mentrasnfer uangdari
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Rkb Tanggal 18 Maret 2015 —
34 — 1
34 — 1
RkbEky atau Nevri (Penggugat), dan saksi tidak pernah menerima uangdari Penggugat secara langsung ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal tunggakan pembayaran daripihak CV. Semesta Jaya Lestari, karena saksi sudah tidak bekerja diperusahaan tersebut sejak Juni 2014, namun setahu saksi, selama inibarang yang dikirim oleh pihak Penggugat, selalu dibayarkan olehpihak CV.
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
109 — 24
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
109 — 24
yaitu Tergugat Il memberikan kuasa kepada Penggugat mengambil 3sertifikat tanah sebagaimana disebut diats dan dokumen lain di Bank MuamalatCabang Palembang ;Bahwa bukti PK/TR 8 a sampai dengan s yang dihubungkan denganbukti PK/TR 9 berupa surat pernyataan ketitipan uang dan bukti PK/TR 1yang bersesuaian dengan bukti T 1.2 4 berupa salinan akta pernyataan dankuasa Nomor 2 tanggal 06 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Hiashinta PrastutyS.H, Notaris di Kabupaten Bogor menujukan Tergugat telah menerima uangdari
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 882/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRESNO alias KRES alias SUMARI BIN HASIM
384 — 149
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRESNO alias KRES alias SUMARI BIN HASIM
384 — 149
seperti uang, tenagadan pikiran namun belum Muahadah dan tidak masuk dalamStruktural maupun anggota organisasi Jamaah Islamiah (JI) makadisebut dengan PNS (personal Non Struktur) dalam organisasiJamaah Islamiah (Jl).e Bahwa KRESNO alias KRES BIN HASIM memberikan bantuanberupa uang kurang lebih Rp. 346.200.000, kepada Organisasie Jamaah Islamiah (JI) dari tahun 2015 s/d 2019 yang diberikansecara tunai/cash oleh Pak KRESNO alias KRES BIN HASIM.e Bahwa cara dan mekanisme pengumpulan dan penyaluran uangdari
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 K/Pid/2012 Tanggal 10 Januari 2013 — HILMAN
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= Pada tanggal 18 Maret 2008 di mana berdasarkan Surat Perjanjiantersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa telah menerima pinjaman uangdari saksi Evi Sari Mulya sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarRupiah) dalam tenggang waktu selama 1 (satu) tahun, dengankeuntungan untuk setiap bulannya sebesar Rp250.000.000.00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah).Bahwa terhadap keuntungan/bunga untuk setiap bulannya sebesarRp250.000.000,00 telah dibayar oleh Pemohon Kasasi/Terdakwakepada saksi Evi Sari Mulya.e.
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 Agustus 2017 — - DARA
37 — 8
37 — 8
memberitahukanakan bertransaksi di SPBU di Batu 7 dan setelah itu Terdakwa terus menujuSPBU namun ketika itu Terdakwa melewati SPBU tersebut lalu di tepi jalanTerdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwa serahkantersebut ke tepi jalan raya, setelah itu Terdakwa kembali ke SPBU di KilometerHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjb7 dan bertemu dengan seorang lakilaki yang akan menerima Narkotika jenisshabu tersebut, setelah Terdakwa bertemu Terdakwa langsung meminta uangdari
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
PRASMAN SIAHAAN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA UTARA,
76 — 18
PRASMAN SIAHAAN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA UTARA,
76 — 18
dimana ROTUA HOTMAIDA BR SIHOMBING menjadi sangat maludan harga diri atau nama baik saksi jadi tercemar selanjutnya terhadap suratpernyataan, bukti transfer dan handphone milik Pemohon dijadikan barangbukti yang telah disita menurut hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah diperoleh alatbukti yang cukup berupa keterangan saksi, ahli, Surat dan petunjuk, bahkandikuatkan keterangan Pemohon sebagai tersangka sepanjangan adamemfoto adegan ciuman tersebut dan adanya menerima sejumlah uangdari
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Kbj Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Elieser Tarigan
3.Piherta Tarigan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
172 — 111
1.Komen Br Perangin Angin
2.Elieser Tarigan
3.Piherta Tarigan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
172 — 111
l dan Pemohonlll apakah ada menerima uangdari Ralim Tarigan, Spd yang merupakan anak kandung Pemohonldan saudara kandung Pemohonll dan Pemohonlll yang tidak adakaitannya sama sekali dengan Pelapor (Vera Wenta Br Surbakti,Hal. 12 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJS.Sos) oleh karena itu Pemohonl, PemohonlIl dan Pemohonlllmerasa tidak ada dasar dan alasan sama sekali menetapkanPemohonl, PemohonIl dan Pemohonlll menjadi Tersangka atasLaporan Polisi Pelapor (Vera Wenta Br Surbakti, S.Sos) terkaitLaporan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 1
15 — 1
Pemohontelah lalaikan apalagi yang lainnnyaseperti kebutuhan pakaian,pendidikan (buku, tas, baju sekola,sepatu) apakah Pemohon selama initerfikir untuk membelikan,sadarkan Pemohon disaat hari rayaIdul Fitri ~=semua anakanakmendapatkan baju baru,sepatubaru, dan semua serba baru yangHal. 15 dari 80Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnkdibelikan oleh Ayah Kandungnyadan juga Fitrah bagi kedua oranganak anak apakah Pemohonlakukan tidakkah terfikir disaat hariRaya Idul Fitri Anakanakmenangis karena menunggu uangdari
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 263
163 — 263
Konpensi membuat Surat Pernyataan dibawahtangan tertanggal 10 Januari 2013 dan surat pernyataan tersebut adalah cacathukum dikarenakan pembuatan surat tersebut dibuat dengan tanggal mundur 1(satu) tahun kebelakang yang tanggalnya tidak sesuai dengan pada saatditandatangani oleh para pihak; Bahwa uang yang dimaksud dalam surat pernyataan tersebut adalah uang milikPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dari hasil pinjaman kepadaPenggugat Intervensi yang bernama H.Wawan Megantara, B, Sc dan bukan uangdari
Register : 06-09-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Juli 2011 —
240 — 520
240 — 520
kepada perusahaan efek, karena perusahaan Efek yangmencarikan saham untuk dijual kepada nasabah dan Perusahaan Efek perlu perlumendapatkan komisi transaksi ;Bahwa Sucorinvest sama dengan BNI Securities ;Bahwa dalam hal ini BNI Securities seharusnya yang inisiatif pencatatan transaksike Bursa Efek adalah pihak penjual kemudian akan dikonfirmasi dari pihakpembeli ;Bahwa yang bisa melakukan pencatatan tersebut harus anggota Bursa Efek ;Bahwa pihak Sucorinvest sampai saat ini belum menyerahkan saham dan uangdari
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 20 Maret 2015 — - JUMRAH,AR
87 — 51
87 — 51
Setempel Desaada dipegang oleh Kaur Umum kantor Desa Wawonduru;Bahwa Saksi sendiri tidak tahu berapa sebenarnya Jumrah dapat uangdari hasil penjualan raskin ke13 tahun 2012 tersebut;Bahwa benar ada surat pernyataan bahwa raskin ke13 tahun 2012untuk Desa Wawonduru telah keluar;Bahwa benar pada waktu ada rapat di Desa, ada ditunjukanBerita Acara Penyerahan Raskin ke13 tersebut dandisebutkan ini ada tandatangan pak Kades;39Bahwa = Saksikenal dengan bukti yang ditunjukan di mukapersidangan yang bertanda
Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — FIRMAN RACHMAN
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013, dan atas dasar SP2Dtersebut pada tanggal 1 Februari 2013, PUTU SUARJANA, SH, MHbersama dengan Terdakwa FIRMAN RACHMAN menandatangani ceknomor CET 397949 untuk melakukan penarikan tunai sebesarRp.100.000.000,00 dan uamg tersebut diserahkan kepada PUTUSUARJANA, SH, MH dan sebesar Rp40.000.000,00 dikembalikan lagikepada Terdakwa FIRMAN RACHMAN untuk keperluan perkantoranseperti bayar listrik bulan Januari, ATK dan biaya yang tidak terdugadimana kadang kala PUTU SUARJANA, SH, MH sering meminta uangdari
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 9 Januari 2019 —
141 — 40
141 — 40
sebesar Rp.7.000.000, keduadiserahkan sebesar Rp.5.000.000, ketiga diserahkan sebesar Rp.4.000.000. keempat diserahkan sebesar Rp.5.700.000, kelima diserahkan sebesar Rp.400.000, keenamdiserahkan sebesar Rp.1.400.000, ketujuh diserahkan sebesar Rp.700.000, (namun dikembalikan kembalikepada warga karena salah dalam pembuatan sertifikat)Halaman 54 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk kedelapan diserahkan sebesar Rp.5.200.000,Menimbang, oleh karena Para Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
143 — 23
143 — 23
dimarahi karena Terdakwa adalah atasan dari kasir;Bahwa terdakwa diperiksa saat ini karena uang perusahaan yang digelapkan;Bahwa saksi tidak tahu rekening koran yang dirubah;Bahwa saksi tidak tahu mengenai laporan yang dikirimkan ke pusat;Bahwa saksi berhenti kerja pada PT Surya Madistrindo Cabang Gorontalo sekitartahun 20142015 karena saksi mau buka usaha sendiri;Bahwa terdakwa adalah Supervasior Acount yang membawahi Admin, Kasir,Admin Piutang sedangkan Yovanka sebagai kasir dan tugasnya menerima uangdari