Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Oktober 2017 — SUWITO GUNAWAN, dkk VS PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Guna Bangunan dapat beralih dan dialinkan kepada pihak lain;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat bertransaksi HGBtersebut dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II untuk selama30 tahun lamanya, mengapa baru mendiami 27 tahun Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sudah di usir oleh Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat I;Mengapa Pemohon Kasasi/Pembanding nyatakan baru mendiami selama2/7 tahun, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding ratarata melakukantransaksi HGB dengan Termohon Kasasi
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
36 — 38
Pemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi mau bertanggungjawab untuk menikahi Termohon Dalam Konvensi/ Penggugat DalamRekonvensi bahkan sebelum melakukan test DNA Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi sempat membujuk Termohon DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi agar mau merubah hasil testDNA agar menjadi negatif dikarenakan apabila hasil tersebut positif anakPemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi, Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi takut di usir oleh orang tuanya;185
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 15 Agustus 2017 — Masriana Damanik
Melawan
Andreas Singarimbun
69 — 48
69 — 48
Kau yang pergi dari rumah, tidakada aku usir kau dari rumah, jadi kalau kau mau pulang kapanpunSilahkan, tapi anak kita sekarang aku bawa dulu... dan Penggugatpada saat itu tidak ada keberaatan sehingga Tergugat membawapulang anak Tergugat dan Penggugat ke Stabat ;10. Bahwa Keliru atau Kurang tepat apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada Posita nomor 8 lembar ke 2 yang menyatakan..
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bkl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Sumiyati
113 — 11
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Sumiyati
113 — 11
Kelurahan Kemayoran Kecamatan/Kabupaten Bangkalan pada waktuitu Saksi Indra Kusuma datang kerumah saya tetapi Saya usir karena menggoda anaksaksi yang pertama dan HP milik Indra Kusuma ketinggalan dirumah saksi karenadiaminkan anak saksi yang kecil ; Bahwa setelah saksi INDAR pergi dari rumah saksi kKemudian sekitar pukul 15.00 Wib.Saksi Abu Yasid mendatangi rumah saksi dan menanyakan HP milik Indra Kusuma ; Bahwa atas pertanyaan saksi YASID tersebut kemudian saksi mengambil HP milikIndra Kusuma
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Bahwa Pemohon menolak posita Permohonan Pemohon yang dibawahini yang akan Termohon luruskan sebagai berikut: Bahwa Posita 5 a yang sebenarnya terjadi adalah Termohontinggal di Kost dikarenakan Termohon di usir oleh Pemohon dari rumah,sementara Pemohon harus melaksanakn kewajiban mengajar di kampusUNP sebagai dosen maka dari itu Termohon membayar kost di jalanNusa Indah No 16, dan kepadang saat mengajar saja 3 hari dalamseminggu hari selasa rabu dan kamis, Jumat Sampai senin Termohon diPayakumbuh
Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 0
10 — 0
Tapi tanggal 5 Juli 2013 saya diusir suami tidak bolehtinggal di Bandung, tidak tau apa maksudnya mungkin dia mau bebas, dengankasarnya dia usir saya. Dia tidak nganter saya, dengan bawa 3 tas besarbesarsaya naik angkot menuju lewi panjang mau ke Lampung, dimana rasa kasihanseorang suami mengusir dengan kasar istrinya.
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa sejak Pemohon di usir oleh Termohon dari tempattinggal bersama pada sekitar bulan Oktober 2011 yang lalu kemudianPemohon tinggal di rumah kontrakan di alamat Pemohon tersebut diatas, namun Pemohon selalu ada datang untuk menemui Termohondengan maksud untuk mengajak Termohon untuk memperbaiki rumahtangga tetapi setiap Pemohon datang Termohon selalu mengusirPemohon;12.
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa tidak benar,kalau Penggugat merasa di usir dari rumaholeh Bapak Tergugat.Karena posisi pada saat itu tanggal 2 FebruariHal. 5 dari 41 hal. Putusan Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Pwt2019 Penggugat terlihat mondarmandir keluar masuk rumah sampaiPenggugat bicara ke Bapak saya Pak kulo badhe ngilen rumiyinPSe tek bekto nggith lalu Bapak saya bertanya Tivine ora digawasekalian apa katakata tersebut ada unsur Pengusiran?Dimanaunsur Pengusirannya?
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang juga melibatkanorang tua dan keluarga Penggugat pada tanggal 21 Juli 2021, Tergugatdiminta untuk pergi dari rumah orang tua Penggugat (usir). Orang tuaPenggugat tidak mau menerima lagi Tergugat dan sudah tidakmenginginkan Tergugat sebagai anak (menantu).Tergugat telah beberapa kali meminta permohonan maaf kepada orang tuadan keluarga Penggugat, namun Ibu Penggugat tidak pernah maumenerima dan memaafkan Tergugat hingga sampai hari ini.
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BIAK Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bik Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.LOWISA FENICE KURNI
2.EDWIN ALDRIN KAFIAR
46 — 16
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.LOWISA FENICE KURNI
2.EDWIN ALDRIN KAFIAR
46 — 16
apakahmereka berdua Saat itu saling berkelahi atau Tidak;Bahwa Anak saksi tahu penyebabnya adalah MEDIA SOSIAL yangmana sebelum terjadinya pertengkaran muut tersebut saat itu sudahbertengakar di media sosial sehingga terjadi keributan di rumahnya TeteAnak Saksi atau rumah Kakeknya saat itu;Bahwa saat itu Anak saksi langsung keluar dari Rumah,lalu anaksaksi melihat saksi NOFELA AWOM dan Terdakwa LOWISA FENICEKURNI yang tidak lain adalah orang tua anak saksi sendiri dan saat itu saksikorban NOFELA AWOM di usir
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 463_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Bahwa tahun 2006 Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi pulang ke rumahsaksi,katanya di usir orang tua Pemohon konpensi,rumah di gembok,sedangkanPemohon konpensi masih berlayar. Bahwa bulan Mei 2008 Pemohon konpensi pulang dari berlayar,saat ituTermohon konpensi/Penggugat Rekonpensi sudah pulang ke rumah saksi karna diusir dan rumah di gembok oleh orang tua Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — A. NATCONG PETTARANI alias LANNACONG VS TAKWIDDIN M. bin MUHAMMADING
44 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelapa, saksi tidak tahun berapa yang saksiingat merdeka;Bahwa kebun nenek Nunong sudah ada sebelum merdeka karena padawaktu itu saksi melinat sudah tanaman kelapa tua di atas tanah sengketa,saksi tahu karena sering datang bermain di kKebun nenek Nunong;Bahwa selain tanaman kelapa ada satu pohon tanaman asam;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua Tergugat, saksi hanyamelihat nenek Nunong dan Tergugat;Saksi Hamrin, S .E. walaupun saksi tersebut belum selesai memberikanketerangan karena saksi di usir
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Bjb Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110 — 17
110 — 17
Saat itu ia bilang hubungan kita sudahberakhir sampai disini..... saya bilang itu perkataanmu dan terserah kamu... akutetap pada posisiku.Mulai saat itu penggugat pergi dari rumah tanpa saya usir, tapi 3 hari berikutnyasaya jemput dia dan dia tidak mau meski saya bawa anakanak dan anaknyamenangis minta mamanya pulang, dan selanjutnya saya sering telepon dan SMS diadan keluarga besarnya untuk mengingatkan penggugat agar mau pulang danakhirnya pada tanggal 6 Desember dia pulang tapi hanya untuk anakanak
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0170/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada angka 5jawabannya yang menyatakan Penggugat pergi tanpa jjin Tergugat,kenyataanya adalah Penggugat di usir dari rumah kediaman bersamasetelah ributribut dengan Tergugat dan Penggugat. dikitingi/disekap lehernya Penggugat, serta kunci rumah dan semuapagar diganti sehingga Penggugat tidak bisa masuk hal itu dilakukanTergugat karena tidak ridho akan terbaginya kasih sayang dan nafkahseorang suami dan kepala keluarga kepada wanita lain yang bukanmuhrimnya,
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Bahwa benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat di usir oleh Penggugat dan semua hasil cengkeh diambilsemuanya oleh orang tua Penggugat. Bahwa Tergugat ingin memelihara anak karena Tergugat takutkalau pendidikan dan agamanya tidak terpenuhi.
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Dan puncaknya dengan di tandatanganinya surat perjanjiantanggal 16/4/2018 di hadapan orang tua masingmasing, di hadapankeluarga besar yang salah satu point pentingnya adalah: yang bersangkutan(DEWI YULIANA) Termohon berjanji di hadapan Allah tidak akanmengulangi perbuatan selingkuh/ menduakan suami dengan lakilaki yangbernama (PANDU) atau lakilaki lain, jika terjadi saya bersedia di usir olehPutusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 8 Nopember 2012 — M. ARI TAMPUBOLON; LAWAN; PT.INDOPENTA SAKTI TEGUH;
55 — 11
55 — 11
Namun setelah 24 (dua puluh empat) haribekerja Penggugat malah menunjukan etika kerja yang tidak baik, dan perilakuyang tidak terpuji ;7.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 dikeluarkan dan diberhentikan/dipecatdari perusahaan tanpa SP 1, 2, 3 dan di usir dari perusahaan. Hal ini tidak benar,yang sebenarnya adalah Penggugat diberhentikan dengan Surat pemutusanHubungan Kerja dan tidak adanya pengusiran kepada Penggugat.
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
tinggal bersama dirumah saya (orangtua Tergugat) di daerah Kapuk, Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi sejak 2014 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Penggugat inginmengontrak rumah sendiri meminta kepada Tergugat untuktinggal terpisah dari orangtua Tergugat, mandiri dan mengontrakrumah sendiri, tetapi Tergugat menolaknya, sehingga terjadipertengkaran, dan jika bertengkar Penggugat pergi dari rumah;Bahwa Penggugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama tidakdi usir
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daning Bin AliasKalau mereka engga mau pulang usir aja...;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingmasing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Daning BinAlias kalau mereka engga mau pulang usir aja.... ;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingmasing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Daning BinAlias kalau mereka engga mau pulang usir aja...;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingHal. 31 dari 125 hal. Put. No. 709 K/PID/2013masing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Dan Rentenir tersebut menagih hutanghutangTermohon pada Pemohon; partab Termohon juga mencemburui Pemohon dengan anak tiri bawaanTermohon, di karenakan Pemohon selalu mendamaikan apabila Termohonmarahmarah pada kedua anak kandung bawaan dari Termohon, danmembantu anak tiri Pemohon di karenakan di usir dari rumah oleh Pemohon;partab Bahwa Pertengkaran terus terjadi Sampai sekarang di karenakanPemohon yang lebih banyak menganggur dari pada bekerja, Termohon selalumeminta Pemohon mengurus cerai di Pengadilan