Ditemukan 10784 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
163 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratUkur No. 567/1938;d) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 213, seluas 3.209.000 M?Surat Ukur No. 697/1938;e) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 79, seluas 1.155.878 M?
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PTA Smg. Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : H. Agus Widodo, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂAGUS WIDODO dan REKANâÃÂàyang berkantor di Jalan Badak IV No. 55 Semarang, semula Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding/Terbanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H., dan Herry Utami, S.H., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Padi Raya No. 103 A Genuk Indah Kelurahan Gabangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding/Pembanding;
110 — 37
110 — 37
Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor981 seluas 567 M? atas nama Kamin Humarsukardjo yang terletak di JalanGg. Jambu Rt. 003 Rw. 003 Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak yang ditempati Pembanding/Terbanding dan Terbanding/Pembanding selama perkawinan, (posita nomor 9 angka 1);Hal 26 dari 89 hal.Put.
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
106 — 14
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
106 — 14
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota PangkalpinangNomor: 567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2017 — Drs.HARUN PASARIBU.AK.MM >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEHUTANAN RI CS
54 — 24
54 — 24
Tapanoeli HOOFDPLAATS SIBOLGA.Dezeresidentie, vroeger deel uitmakende van het gewest Sumatra Westkust,doch sedert 1 Jan 1906 tot een afzonderlijk gewest verheven (St. 1905 no.418), is krachtens St. 1906 no. 496, jo St. 1907 nos. 360, 398 en 430 en1908 nos. 99, 138 en 606 en 1911 nos. 161, 515 en 567 en 1912 no. 410als volgt verdeeld in vijf afdeelingen : A.
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
114 — 12
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
114 — 12
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5. Foto copy dari foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,diberi tanda dengan bukti P5;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.6.
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 40/PDT/2020/PT PTK Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKIRMAN Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
87 — 51
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
87 — 51
CABANG PONTIANAK,yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 567 Pontianak 78124, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SEN, S.H., DODI SATRIO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT SEN &ASSOCIATES (S&A), beralamat KANTOR di Jalan Perdana, Komplek BaliAgung II No.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JTH Tanggal 27 Desember 2011 — Tuan ZAKARIA VS Nyonya Hendon ; Nona Desi ; Nuriah H. Raja ; Nyonya Nuraini H. Raja ; Nyonya Nurmala H, Raja ;Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta ; Nyonya Salmiati ; Bupati Kabupaten Daerah Aceh Besar ; Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta
100 — 10
100 — 10
Anggapan atas kebenaran yang tercantum di dalamnya bukan sebataspada keterangan atau pernyataan yang tertera di dalamnya benar dari orang yangmenandatanganinya, tetapi juga meliputi kebenaran formil yang dicantumkan pejabatpembuat akta, yaitu mengenai tanggal yang tertera di dalamnya (Yahya Harahap,Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, hal 567);Menimbang, bahwa Bukti T.IIJ berupa Surat keterangan Pendataran Tanah yangdikeluarkan oleh BPN bukanlah surat yang dapat dianggap sebagai akta otentik,karena
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847 5498 — 19496
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
(KUHPerd. 14057, 1912; RBg. 444, 560, 567, 723, 758, 761.)Pasal 20.Juru sita tidak boleh melakukan panggilan untuk keluarganya sedarahatau karena perkawinan dalam garis lurus sampai tidak terbatas dandalam garis samping, sampai anakanak saudara Jlakilaki maupunperempuannya.
(Rv. 517, 523, 545, 561, 564, 567 dst.)Pasal 566.(s. d. u. dg. S. 1908,522; S. 193348jo. S. 19382.) Dalam waktuempat belas hari setelah pengumuman pertama, orang yang menuntutpenyitaan, memberitahukan salinan bilyetbilyet kepada parakreditur, yang dibukukan pada register pokok tersebut dalam pasal 7Peraturan Pendaftaran Kapal, yaitu pada tempat tinggal yang dipilihmereka pada waktu pembukuan.
.; Tbs. 11, 21, 24; Rv. 562, 564.)www.legalitas.org93Pasal 567.Tiga puluh hari setelah pengumuman kedua, penjualan dilakuan dengancara yang diatur untuk penjualan barangbarang tetap yang disita.(Rv. 521 dst., 579.)Pasal 568.(s.d.u. dg. S. 193348jo. S.19382.) Penyitaan dan penjualanperahuperahu, sekocisekoci atau lainlain alat berlayar yangbesamya kurang dari dua puluh meter kubik isikotor, dilakukandengan cara yang sama seperti untuk barangbarang bergerak lainnya.
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — SAMINO PURWOWASITO; E. SARTIKA; L A W A N; KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA;
97 — 365
97 — 365
Menyatakan anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung No : 567/2471Disnaker yang dituangkan dalam Risalah Mediasi tertanggal 19 April 2013beralasan hukum dan dapat diterima;5. Menyatakan masa kerja Pekerja Samino Sejak Tahun 2006 sampai denganNovember 2012, dan masa kerja E. Sartika Sejak Tahun 2005 sampai denganNovember 2012.6.
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 84/ PDT/ 2015/ PT BTN PEMBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I; ANI SETIAWAN ( d/h KWE NER NIH)
M E L A W A N
TERBANDING I semula TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II Ahli waris alm KWE SOEN NIO;
a.Png Kiat Nih
b.Ong Tek Siang
c.Ong Tek San
d.Ong El Nih
e.Ong Tek Siu
f.Ong Hel Lie
g.Ong Hel Lian
h.Ong Tek Sin
Ahli waris alm KWE JOE HOK TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III;
a.Iin Wijaya (d/h Kwe In Nio)
Bertempat tinggal di Ln. Pasar Serpong No.8 Rt.01/Rw.04, kel Serpong Tangerang;
b.Herna Wijaya (d/h Kwe Tjoan Nio)
Bertempat tinggal di kampung Cilenggang No.48 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, Tangerang;
c.Eeng Suryadi Wijaya (d/h Kwe Liang Eng)
Tempat tinggal kp. Cilenggang No.67 Rt 10/Rw.03, kel Cilenggang, Serpong Tangerang;
d.Lina Wijaya (d/h Kwe Siang Nio)
Tempat tinggal Cilenggang No 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong;
e.Kikih Wijaya (d/h Kwe Kie Nio)
Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04 Kel Cilenggang/kec Serpong Tangerang;
f.Cicih Wijaya (d/h Kwe Tjian Nio)
Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04, kel Cilenggang, kec Serpong;
g.Liana Wijaya (d/h Kwe Lian Nio)
Tempat tinggal Cilenggang III no 56 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, kec Serpong;
h.Hertin Wijaya (d/h Kwe Tin Nio)
Tempat tinggal Cilenggang Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec. Serpong;
i. Diana Wijaya (d/h Kwe Diana)
Cilenggang no 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong
TERBANDING III semula TERGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI IV Ahli waris alm KWE JOE LAN;
a.Kwe Hoat Po
Tempat tinggal komp Perumahan Bumi Serpong Damai Sektor 22, jl Anggrek Loka Blok AA. No.33 Tangerang;
b.Kwe Na Lie
Bertempat tinggal di Kompleks perumahan Bumi Serpong Damai sector 22, Jl, Anggrek Loka Blok AA no. 28 Tangerang
TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI V Ahli waris alm KWE NELLY NIO;
a.Jo Tjin Wie
b.Jo Ang Nio
c.Jo Oei Nio
d.Joe Soan Nio.
e.Jo Oen Nio
f.Jo Tjin Ong.
g.Jo Tjin Nio.
h.Jo Tjin Lioe
i.Jo Hian Nio
j.Jo Tjin Lie
k.Jo Kim Hoa
l.Jo Siong Nio
TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI VI Ahli waris alm KWE JOE LIM;
a.Gunarsa Wijaya (d/h Kwe Leng Tjoan)
Bertempat tinggal Jl. Kelapa Sawit XVI-3/1 Rt.05/13 Kel. Pakulonan Barat, Kec Curug;
b.Susanti Wijaya
Bertempat tinggal Jl. Multi Plaza Blok VT No 11 Rt.05/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk;
c.Lepiani Widjaya , Bertempat tinggal Puri Indah Raya G2/2 Rt.006/Rw.oo6 Kec Kembangan Jakarta Barat;
d.Lukmadi Widjaya
Bertempat tinggal Jl Rasamala Utama I H1/16 Rt.004/009 Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat;
e.Herawati Wijaya
Bertempat tinggal Taman Kota B-2/4 Rt.009/Rw.005 Kembangan Utara Jakarta Barat
TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; PT. BUMI SERPONG DAMAI , Tbk
371 — 161
371 — 161
BUMI SERPONG DAMAI , TbkMemilih domisili, Kantor Advokat TAMPUBOLON & PATNERS alamatGedung Selmis Kav 45 Jin Asem Baris Raya No. 52, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2010, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Juni 2010Nomor : 567/ SK.Pengacara/2010/PN Tng., untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
Benny Atmadja
Tergugat:
1.PT. Tenang Tentram Lestari
2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat
3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat
4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
100 — 18
100 — 18
Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Cjr.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat izin Nomor 503/5898/IMB/BPPTPM/2013 tentang izinmendirikan bangunan, tertanggal 22 Oktober 2013 yang diberikan olehBadan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal kepada PT.Tenang Tentram Lestari untuk mendirikan bangunan diatas tanah SHGBNomor 311/Cipendawa/2012,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.110 ;Fotokopi Tanda Bukti Lapor NomorTBL/567
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
110 — 24
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
110 — 24
di Sukabumi tertanggal 16 Maret2007 kepada suami saya, Almarhum Kawi Ali (fotokopi terlampir);b) Surat Keterangan Nomor : 227/Ket33/2008 tertanggal 6 November 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Sriwijaya, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinangyang isinya menyatakan Putri Alissa atau Rita merupakan anak dari pasanganArip (Warga Sukabumi) dengan Ilah Sarilah (warga Sukabumi) dan suami saya(Almarhum Kawi Ali) mengangkat Putri Alissa sebagai anak (fotokopiterlampir);c) Surat Keterangan Nomor : 460/567
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201556.57.58.Bo.Undang 13 tahun 2003 dan terindikasi adanya pelanggaran UndangUndang 21 tahun 2000;Pendapat Pengusaha:Akan dilanjutkan dalam pertemuan mediasi Disnaker pada tanggal 17Juni 2014 dan perusahaan tetap tidak akan mempekerjakan kembaliSdr.Maryanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAIFSPMI) PT.Cipta Mortar Utama mendapat surat panggilan mediasi IIINomor 567
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Maret 2011 — MARHAS MAJID, SE Bin ABDUL MAJID ;
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHANDAN PENERAPAN KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding,Kasasi, dan Peninjauan Kembali Edisi kedua, pada halaman 567 yangmenyebutkan salah satu alasan kasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannya hukuman atau besar kecilnyadenda, lebih lanjut M.
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA:
1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO
2.SUKARDI HERI WIBOWO
3.MURDIYANTO
X
1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO
2.WIDARSANA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
92 — 13
92 — 13
SHM No. 00567 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tandaP4 ;5 Foto Copy SHM No. 00763 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tanda P5 ;6 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.736 tanggal 29 Oktober 2013, diberi tanda P 6 ;7 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.567
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 887/Pdt.G/2018/PN Sby Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
645 — 217
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
645 — 217
S321 546 29 X 32 Cak Man322 547 24 x 29 NN323 548 50 x 40 NN324 549 26 x 35 NN325 550 30 x 40 Unknown326 551 48 x 44 NN327 553 76 x 40 Mas Ndar328 554 72x52 Moses329 555 61 x 45 NN330 556 41x57 Cak Man331 557 44 x 54 NN332 558 56 x 41 NN333 559 67x57 Anshori334 560 49 x 59 Sri Hadi335 561 90 x 76 Otto Jaya336 562 112 x 82 Otto Jaya337 563 112 x 92 Otto Jaya338 564 75x71 Moses339 565 96 x 68 Kadir340 566 94 x 70 Kadir341 567 104 x 80 Kadir342 568 94 x 70 Kadir343 569 60 x 138 NN344 570 60 x 138 NN345
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 419/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 April 2017 — YANTI SUDARNO, perempuan, lahir di Jakarta 2 Januari 1981, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Taman Wijaya Kusuma III No.118, Kelurahan Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Ridwan Thalib, S.H., LLM., R. Artha Wicaksana, S.H., C.L.A., M. Reza Fahriadi, S,H., dan Huda Robbani, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada TS & Partners Law Firm, yang beralamat kantor di Gedung Grha FIM âÃÂàJl. Duren Tiga Raya 19 # 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, Yang Selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT;
271 — 213
271 — 213
PERMOHONAN PEMBEKUAN DATA PERSEROAN/TERGUGAT 567.
Register : 03-06-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
: Kamto Muhroji
Sebelah Barat : Basori Basori
Sebelah Selatan : Parit/Saminem
Sebelah Utara : Kamto dan Murozi
b. Sebidang tanah Sawah Sambi yang terletak di dusun Wiru RT:01 RW:01 Desa Wiru, Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, Atas nama Topleng Dasmi Nomor LETTER C Desa No 567
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BNA Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
79 — 47
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
79 — 47
Tipikor/2015/PTBNAmilyar empat ratus delapan juta enam ratus dua ribu sembilan ratus sembilan puluh duarupiah) dengan rincian : Nilai NilaiKerugian KerugiaKeuangan Pajak dan Infaq yg nNegara dipotong oleh KeuangaVolu Hargasebelum negara / daerah nNo Uraian me satuandiperhi Negara(ekor) (Rp)tungkan Rp.potongan PPhInfaqPajak & Infaq) Pasal(Rp)(Rp) 22 (Rp)6=(1,5 7=(0,5%x(1 2 3 4 5 = 3x4 8=567%x) 65))1 Sapi yangtidak6.510.0 3.710.7 1.218.34 242.450.disampaikan 38 247.380.00000 00 7 953ke petani(fiktif
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
88 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
02122011 KL.167 88102743 Nasril 1,392,545.00 P1.118119 05122011 KL.346 87105243 Maryana 1,245,650.00 P1.119120 05122011 KL347 87136241 Sudarmin 1,475,925.00 P1.120121 06122011 KL446 88103547 Hanadi 1,279,450.00 P1.121122 06122011 KL447 86124365 Sumiyati 1,476,525.00 P1.122123 06122011 KL448 86103257 Jahani 974,625.00 P1.123124 06122011 KL463 88135462 Bastari 1,224,350.00 P1.124125 07122011 KL.530 87104235 Nurman 1,215,475.00 P1.125126 07122011 KL.531 86124365 Nazrun 1,357,245.00 P1.126127 07122011 KL.567