Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohonterhadap Termohon yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 ayat (1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Sjcatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
TERMMOHON
18 — 6
18 — 6
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERUI Nomor 6/Pdt.G/2017/P.Sru Tanggal 8 Maret 2018 — Perdata
- TUAN TERA BURUMI
- Pemerintah RI, di JL.Merdeka Timur, Jakarta Pusat ; Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, di Jakarta; Cq. Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Papua, di Jalan Tanjung Ria base âÃÂÃÂGâÃÂàKota Jayapura; Cq. Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui, Papua;
-Pemerintah RI di JL. Merdeka Timur, Jakarta Pusat, Cq. Menteri dalam Negeri RI di JL. Merdeka Utara, Jakarta Pusat; Cq. Gubernur Provinsi Papua, JL.Soa sio di Kota Jayapura; Cq. Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen, JL. Irian di Serui.
- SIMON WANMA;
- AGUSTINA MAAY- KAMALESABALEKU;
- YACHONIAS WINDESI;
- YOHANES REBA;
- MELKIANUS REBA;
- PHILIPUS MANIAWASI;
- BESTY MANIAWASI;
- KAREL RUMBAIRUSI;
- STEVEN RONGGIARI;
- YOZAR HARMUSIAL WANGGAI;
- Drs. JOHN WOISIRI;
196 — 35
196 — 35
Tergugat XIll yang mana dari Tergugat Ill sampai dengan Tergugat IXserta Tergugat XIll telah pensiun, sementara Tergugat XI dan Tergugat XII masihaktif sebagai pegawai sampai saat ini, bahkan Para Terqugat semuanyaHalaman 5 dari 56 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sru menquasai objek sengketatanoa hak, dengan cara membangun rumahrumahdiatas tanah sengketa tanpa meminta izin terlebin dahulu dari Penggugat,sehingga perbuatan tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 12 Maret 2014 —
9 — 2
9 — 2
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;feo Loot ictal ele pls coat Leon 6&8Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 16-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 4 Februari 2014 —
10 — 14
10 — 14
ial eee pis du Lienti +43~Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG alias alias A HAN VS LO AH HONG, dkk.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);4. Menyatakan cacat hukum, tidak sah menurut hukum dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segalaakibat hukumnya Surat Keterangan Nomor 594/19/2012 yang telahdiperbuat oleh Tergugat III pada tanggal 5 Oktober 2012 dan diregistrasiHalaman 2 dari 12 hal. Put.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/AG/2009 Tanggal 8 Januari 2010 — JERIAH binti ABD. GANI ,NURBAITI binti BAHIDIN YAHYA,SYAFI?IE bin BAHGIE,SYAMSIAH binti BAHGIE,SYAMSUDDIN bin BAHGIE,SARKAWI bin BAHGIE,SINARMI bin BAHGIE
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);bahwa akibat perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat maka dalam halini telah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi para Penggugat, karenaitu para Penggugat berhak pula menuntut ganti kerugian kepada Tergugatsejumlah Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) dengan rinciansebagaimana dalam gugatan;bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai harta peninggalanalmarhum Abd.
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT PALU Nomor 63/PDT/2019/PT PAL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : BERIANUS MEKO Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
90 — 22
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
90 — 22
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objeksengketa yang merupakan milik Penggugat dengan cara menggarap danmenanami objek sengketa dengan pohon kemiri diatas tanah objek sengketaadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 03-10-2007 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PDT/2007 Tanggal 3 Oktober 2007 — RUDI GUNAWAN alias ALAY ; IYAH ; AFENDI SUTANDHI
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechmatige daad) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;4. Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II atau siapa saja yang menerimahak karenanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan rumahterperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segalabeban kebendaan seketika putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;5.