Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat pegawai pelawan pesat perawat perawati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 384/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Cabang Sidoarjo disingkat PT. KMDI Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Pusat disingkat PT. KMDI Pusat Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SUN STAR MOTOR Diwakili Oleh : RONY ASMARA, S.H.
131 — 94
  • jelas dilakukan secararutin karena merupakan protap standar keselamatan yang mengacu pada systemManajemen mutu), karena faktanya peristiwa kecelakaan yang terjadi adalahakibat ban kanan depan pecah, bukan disebabkan oleh mobil pengangkut yangselip karena kondisi ban yang sudah licin atau kembangan ban yang sudah tipis.Peristiwa seperti ini bisa terjadi dimana saja, termasuk dalam duniapenerbangan, yang menerapkan standar keselamatan yang demikian tinggi,dapat terjadi kecelakaan yang disebabkan roda pesawat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : RICKY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : WI CHANDRA LIE
60 — 34
  • Dimana dalam keberangkatan kesurabaya tersebut penggugat menjanjikan akan menanggung seluruh biayaakomodasi dan tiket pesawat;Bahwa setelanh pertemuan dengan pihak mall tersebut PENGGUGATmemperingatkan TERGUGAT akan adanya kemungkinan bagi PENGGUGATuntuk merugi dalam event yang akan diselenggarakan tersebut, namunPENGGUGAT tidak mempermasalahakan hal tersebut dengan anggapannama dari event organizer yang dimiliki PENGGUGAT bisa terlebin dahuludikenal di Surabaya;Bahwa beberapa bulan kemudian PENGGUGAT
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1921/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. HERI UTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
93 — 50
  • HERI UTOMO melalui pesawat selulerdan menyampaikan keinginannya untuk memperoleh pekerjaanproyek PSDA di Sigorbus dan Sosa;Keinginan saksi ERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi DARMANMUDA TUA HASIBUAN tersebut pun ditanggapi oleh terdakwaa Ir.HERI UTOMO, karenanya terdakwa Ir.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
51 — 36
  • Belum lagi kami sempat jalanjalan ke Makassarnaik pesawat. Belum lagi sawah Termohon yang awalnya hutan yangawalnya cuma 33 are sekarang sudah 66 are dengan biaya + Rp. 10.000.000Hal 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA Unadan sawah ini merupakan modal besar dikemudian hari.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 42-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — - Oditur Militer Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279, - Penasihat Hukum Haryadi, S.H. Sertu NRP 21130114861192 - Terdakwa, Nama lengkap : Masdar Pangkat, NRP : Serda, 21140058670395 Jabatan : Danru 1 Ton III Kipan A Kesatuan : Yonif Raider 700/WYC
81 — 34
  • Bahwa pada tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul10.45 Wita Terdakwa ke bandara untuk berangkat keKendari dengan menggunakan pesawat menuju ke rumahkakak Terdakwa an. Sdri. Rosma selama 8 (delapan) haridengan kegiatan membantu bertani cengkeh.9. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul08.00 Wita Terdakwa ke pelabuhan Kendari untukberangkat ke Kab.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 13 Nopember 2014 — Drs. AMBO WALLAY
60 — 30
  • 1,920,000kamar mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp = 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka ukuran 306 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000x 30 Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 13 hari8 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,000x4x9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000Perlengkapan10 12 Buah Rp 100,000 Rp 1,200,000Kebersihan Ruangan11 Kipas Angin 192 Buah Rp 250,000 Rp 48,000,000Jumlah Rp 108,020,000ll Belanja Peralatan KomunikasiPesawat RYC 2 Meter1 3 Buah Rp. 3,000,000 Rp 9,000,000Band (ICOM)Pesawat
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O654/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 18 April 2017 —
25 — 24
  • termohon dan melakukan hubungan layaknyasuami istri dan hingga saat surat ini termohon sampaikan anataratermohon dan pemohon masih melakukan hubungan suami istri.Bahkan sepulang termohon dari jakarta pemohon menjemputtermohon ke bandara dan menyatakan kerinduannya terhadaptermohon sehingga termohon dan pemohon ke kontrakkan tempattinggal termohon dan melakukan hubungan suami istri berhubungtermohon dan pemohon hendak menjemput anak kerumahorangtua pemohon, pemohon menyuruh termohon mengatakanbahwa pesawat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AU/VIII/2018
Tanggal 26 September 2018 — MUHAMMAD SIDHIQ HIDAYAT Prada
165 — 63
  • pertanyaanpertanyaanyang diajukan baik dari Oditur Militer maupun Majelis Hakim denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 101/K/PM.II09/AU/VIII/2018bahasa Indonesia yang lancar sehingga pada dirinya mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu Setiap orangtelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Yang dimaksud dengan mengemudikan adalah memegang kendaraan,misalnya mengatur arah perjalanan misalnya perahu, mobil, sepedamotor, pesawat
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K/PM.II-11/AU/XI/2020
Tanggal 22 Februari 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Galuh Arifianto
171 — 247
  • Bahwa benar pada hari Jumat tanggal tidak diingat awal bulanAgustus 2016 sekira pukul 15.50 WIB Terdakwa berangkat keJakarta menggunakan pesawat Citilink dan sekira pukul 17.00 WIBsampai di kediaman Saksi1, setelah ngobrolngobrol dan makan,kemudian Saksi1 mengajak Terdakwa ke kamar Saksi1 untukmenghitung uang sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta rupiah).11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
162 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara Turbine dan Propulsi(NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan OverhaulTurbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupunturbin untuk industri, serta PT. Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP)tidak pernah membuat Gas Turbin untuk mesin pembangkit listrikseharusnya panitia pengadaan melakukan pengecekan / verifikasiterlebih dahulu;Bahwa saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT.
    No. 1303 K/PID.SUS/2015Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry,serta PT. Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HERU HENDRIYANTO alias E’EN alias KOMANG, DK
130 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heru Hendriyanto alias Een alias Komangdengan katakata : "Belum, masih mainan pesawat" dan akhirnya Terdakwa. Heru Hendriyanto alias Een alias Komang kembali SMS istrinya yaituTerdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewi dengan katakata Bapak pulangsekarang ya dan dijawab "ya oleh Terdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewikemudian saat Terdakwa .
    Heru Hendriyanto alias Een alias Komangdengan katakata : Belum, masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa. Heru Hendriyanto alias Een alias Komang kembali SMS istrinya yaituTerdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewi dengan katakata Bapak pulangsekarang ya dan dijawab ya oleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewikemudian saat Terdakwa . Heru Hendriyanto alias Een alias Komangbergegas hendak pulang, Abdul Kodir alias Kodir mengatakan : mang, ingatjam dua kita masuk, dan setelah itu kemudian Terdakwa I.
    Putu Anita Sukra Dewi mengirimkan SMS kepada suaminya Terdakwa I.Heru Hendriyanto alias Een alias Komang dengan katakata : "Belum,masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa . Heru Hendriyanto aliasEen alias Komang kembali SMS istrinya yaitu Terdakwa Il. Putu AnitaSukra Dewi dengan katakata Bapak pulang sekarang ya dan dijawab "ya"oleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewi kemudian saat Terdakwa .
    Putu Anita Sukra Dewi mengirimkan SMS kepada suaminya Terdakwa I.Heru Hendriyanto alias Een alias Komang dengan katakata : Belum,masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa . Heru Hendriyanto aliasEen alias Komang kembali SMS istrinya yaitu Terdakwa II. Putu AnitaSukra Dewi dengan katakata Bapak pulang sekarang ya dan dijawab yaoleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewi kemudian saat Terdakwa .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — ADI MUKHLIS, SH. Bin H. ADNAN ILYAS
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Kerinci TA. 2008tanggal 5, 8, 9, dan 10 September 2008, yang mana didalam daftar hadirtersebut tidak ada tanda tangan kehadiran Terdakwa ;Sedangkan bukti surat berupa foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) yang dikeluarkan oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Kerinci tertanggal15 Desember 2008, Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Hotel PrimaPadang tertanggal 16 Oktober 2010 yang menerangkan bahwa ADIMUKHLIS telah menginap di Hotel Prima pada tanggal 1617 Desember2008, foto copy Tiket Pesawat
    Sehingga buktisangkalan Terdakwa tidak menerima uang dari ZULFIKAR pada tanggal17 Desember 2008 cukup beralasan ;Tidak teliti atau tidak cermat melihat dan membaca bukti tiket Pesawatyang diajukan oleh Terdakwa, padahal tiket Pesawat tersebut telahdiperlihatkan sesuai dengan aslinya kepada Majelis. Di dalam tiketPesawat tersebut sudah sangat jelas dicantumkan keberangkatan yaitupada tanggal 18 Desember 2008 dengan tujuan dari Padang ke Jakarta ;9.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 26 Mei 2011 — MUCHSIN GONO als. GONO Bin GONO SUKANTO
101 — 22
  • Rp.6.935.000, (enam juta sembian ratus tiga puluh Ima ribu rupiah)adalah cashbon terdakwa dikebun untuk tiket pesawat dan biayaperobatan, yang mana menurut peraturan resmi perusahaan pengeluarantersebut tidak dapat menggunakan dana kas kebun Sebunga (tidakdapat digunakan untuk biaya pribadi) ;Dana sebesar Rp.6.935.000, (enam juta sembilan ratus tiga puluh imaribu rupiah) ini adalah hasil temuan audit / pemeriksaan yang saksilakukan seperti yang dimaksud dalam Rekap Kas Bon Sementara UnitKebun Sebunga
    Dana Rp. 6.935.000 (enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)adalah dana yang terdakwa gunakan untuk pembayaran Tiket Pesawat danbiaya perobatan terdakwa dan terdakwa ambil dari dana Kas kebun PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 77/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2013 — Hj. SITI AISYAH MARGARETH ROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir. H. SOEKARNO (alm.)
455 — 94
  • FAROUK MANSJUR, Ir. menyerahkan paspor sebanyak 17buah, tiket pesawat, draft cek 17 lembar @ USD. 277,00 untuk perjalananJakarta Kuala Lumpur Jeddah PP dan uang sebanyak USD. 34,000,00di mana saksi H. M. FAROUK MANSJUR, Ir. meminta tanda terima tapi H.RENDY SASMITA ADuUI tidak bersedia dengan alasan sudah lama salingkenal, dengan janji pengurusan visa dilakukan pada Sabtu pagidimasukkan dan Sabtu sore visa keluar.setelah dilakukan pertemuan antara saksi H.
    FAROUK MANSJUR, Ir. menyerahkan paspor sebanyak 17buah, tiket pesawat, draft cek 17 lembar @ USD. 277,00 untuk perjalananJakarta Kuala Lumpur Jeddah PP dan uang sebanyak USD. 34,000,00dimana saksi H. M. FAROUK MANSJUR, Ir. meminta tanda terima tapi H.RENDY SASMITA ADuUI tidak bersedia dengan alasan sudah lama salingkenal, dengan janji pengurusan visa dilakukan pada Sabtu pagidimasukkan dan Sabtu sore visa keluar.setelah dilakukan pertemuan antara saksi H.
    Tim.menelepon untuk meminta biaya pembelian tiket pesawat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan disetujui oleh saksi untuk empatOrang ;Bahwa H. Tjeri Hadjrillan adalah teman dari abang saksi, dimana H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF MUNANDAR
160 — 62
  • sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 2 Januari 2017 saksi mendaftarkan umroh di PT.Utsmaniyah Hanien Tour di Mall Paragon Lt. 3, Banjarsari, Surakarta dansaat itu yang bertugas adalan saudari ANIES dan saat itu saksi dijelaskan jika ada umroh dengan program Silver dan juga program Gold;Dan saat itu saksi lebih tertarik dengan program Silver dan olehmarketing di jelaskan jika umroh dengan program silver dengan biayaRp27.250.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan mengunakan pesawat
    Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garudaatau Non Pesawat dari Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya NonGaruda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauPesawat dari Saudi;d.
    direktursehingga penjualan paket promo bersubsidi tidak terkontrol sehinggakuota paket promo seharusnya 20 % menjadi 80 % disamping ituadanya biaya oprasional yang tinggi ; Bahwa diantara yang dimintakan booking seat ada bagian yang berasal darijamaah umroh dari Surakarta , tetapi ada berapa banyak jumlahnya saksilupa dan itu yang pakai promo silver ; Bahwa untuk paket promo. tidak ada yang booking seatnya denganpesawat Garuda, dan berangkatnya transit dulu di Jakarta sedangkan yangberangkat dengan pesawat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
218 — 107
  • kawasankeselamatan operasi penerbangan;2) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: KM 44 Tahun 2005 tentangPemberlakuan Standar Nasional Indonesia (SNI) 0371122005mengenai Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan sebagaiStandar Wajib;3) Pasal 23 ayat (8) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: KM 11Tahun 2010 tentang Tatanan Kebandarudaraan Nasional, yangberbunyi:Pada kawasan kemungkinan bahaya kecelakaan tidak diperkenankanmendirikan bangunan yang dapat menambah tingkat fatalitas apabilateryjadi kecelakaan pesawat
    :Mempergunakan tanah, perairan atau udara di setiap kawasanyang ditetapkan harus mematuhi persyaratanpersyaratan sebagaiberikut:a) tidak menimbulkan gangguan terhadap isyaratisyaratnavigasi penerbangan atau komunikasi radio antar bandar udaradan pesawat udara;b) tidak menyulitkan penerbang membedakan lampulampurambu udara dengan lampulampu lain;c) tidak menyebabkan kesilauan pada mata penerbangan yangmempergunakan bandar udara;d) tidak melemahkan jarak pandang sekitar bandara;e) tidak menyebabkan
    timbulnya bahaya burung, atau dengancara lain dapat membahayakan atau mengganggu pendaratanatau lepas landas atau gerakan pesawat udara yang bermaksudmempergunakan bandar udara;Sebagaimana gugatan Para Penggugat yang menyatakan ... serta alasanyang tepat atas perubahan rencana pembangunan dari awalnya pada sisikanan jalan menuju bandara Hang Nadim Batam, menjadi ke sisi kiri jalanmenuju bandara Hang Nadim Batam;Perlu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
125 — 58
  • Utr 09Jan14008/MM/MAP/01/14 ::2:: Affiliasi MAPpada Payable MSSJan 14::013/CIV/MSS/01/14 :: Rudi, PenyAdvance 02040,02535, 02041,02536 :: 02041 ByTransportPengurusanperpanjang RPTM.Echo kePerhubla0,00100.000,00115.497.763.584,53 16Jan14009/MM/MAP/01/14 ::1:: Affiliasi MAPPada Payable MSSJan 2014 :: SokaSyori ::0007614/01/03/14 :: Tiket Pesawat Mr.Jackson SIN JKT0,002.200.000,00115.499.963.584,53 28Jan14010/MM/MAP/01/14::1: Affiliasi MAPpada Payable MSSJan 2014 ::049/BOV/MSS/01/14 :: UOB IDR,Pinjaman
    Utr Pak Peiter Paais ::Tiket Pesawat keBatam 28Feb14010/MM/MAP/02/14 ::9:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFebruari 2014 ::MSS140217 :: 10:: MIT HeadAfiliasi Feb'14 ::Ref :128/BOV/MITHead/02/14, ::PembayaranReimburshmentPak Peiter Paais ::Entertaint w/ TeamSupport Belida0,001.232.502,00120.420.514.607,89 28Feb14010/MM/MAP/02/14 :: 10:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFebruari 2014 ::MSS140217 :: 10:: MIT HeadAfiliasi Feb'14 ::Ref :128/BOV/MITHead/02/14, ::PembayaranReimburshmentPak Peiter Paais ::Entertaint
    Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 :003/CIV/MSS/10/14 :: Febiola, Penyeadv 2209,Perjalanan dinas keSingapore (ProjectBelida) ::0,001.062.310,00162.247.160.279,89 10Okt14011/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 ::002/COV/MSS/10/14 :: Seruntingsriwijaya, By admradio Multi Echo,Delta dan Alfa perokt 2014 :: By admradio M.Echo0,00100.000,00162.247.260.279,89 13Okt14012/MM/MAP/10/14 ::2: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 :012/CIV/MSS/10/14 :: Sigit, penyeadv 019337, Pembtiket pesawat
    Utr rekening koran BNIMAP per AgustSept 2014 :: 17Okt14001/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 ::029/BOV/MSS/10/14:ComfortDelgroRent A car, rentalmobil SIN Per Juni Juli 2014 ::0,00130.235.120,00162.384.632.999,89 28Okt14014/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014::015/CIV/MSS/10/14:: Sigit,Penye adv 019045,tiket pesawat AdiKurniawan &Abdul Ghani JKt Batam (PP) tg 2225 Okt 2014 ::0,004.540.000,00162.389.172.999,89 28Okt14014/MM/MAP/10/14 ::2::Affiliasi MAPpada
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Selain itu, diperlukan juga biaya wisuda anak ke 2(dua) ke Malaysiaselama 4 (empat) hari 3 (tiga) malam sebagai berikut; Tiket pesawat pulang pergi PekanbaruKuala Lumpur = MYR 500 Penginapan = MYR 280 Transportasi di Malaysia = MYR 190Makan di Malaysia = MYR 240Biaya upacara dan rental toga = MYR 700Total biaya wisuda = MYR 1.910,ditukar dengan nilai 3.560 Rupiah per 1Ringgit Malaysia dari Google tanggal 26 September 2020 = Rp.6.815.009;Bahwa dengan berdasarkan faktafakta yang ada serta dikuatkan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 27 Mei 2015 — -Hj. Evi Oktaviana binti Soenarjono -Hasyim Asyur Laena bin H. Lamek Thaher
88 — 14
  • 15 Maret 2010, diberi kodeP8.Fotokopi PPJB No. 00000405 Tanggal 28 Oktober 2009, diberi kode P9.Fotokopi PPJB No. 00002459 Tanggal 27 Januari 2010, diberi kode P10Fotokopi PPJB No. 00126 Tanggal 9 Februari 2013, diberi kode P11.Fotokopi STNK mobil Toyota Fortuner dengan Nomor Polisi B 229 NOY,diberi kode P12.Fotokopi STNK mobil Toyota Corolla Altis dengan Nomor Polisi B 229MOY, diberi kode P13.Fotokopi Polis Asuransi Prudential, diberi kode P14.1715 Fotokopi Surat Keterangan dari Koperasi Awak Pesawat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 12-10-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 04/PDT.G/2011/PN.KSP
Tanggal 6 Juni 2012 —
36 — 6
  • Namun berdasarkan bukti tiket pesawat Penggugatprinsipal ke Indonesia dan tanggal pembuatan surat kuasatersebut Penggugat prinsipal sedang berada di Indonesia,sehingga surat kuasa tersebut benar adanya; ~~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka terhadap eksepsi tergugat mengenai Ketidakabsahan surat kuasa khusus adalah tidak beralasan dan harusGLC OLAK fr I I ITENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBELLI); ~~~~a aan Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya point