Ditemukan 34297 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Januari 2017 — DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN dkk melawan 1. MARLINAH ( Ny. Sunarto),
198 — 129
198 — 129
ketentuan Pasal 914Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;4.3.Posita angka 22 yang menyatakan Bahwa berdasarkan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, perbuatan dari Tergugat dan Tergugat llyang telah membuat Akta Hibah No. 151/ PPAT/ 1983 dengan tidakmemperhatikan ketentuan tentang Legitimatie Portie sebagaimanadiatur dalam Pasal 914 KUHPerdata, dan menggunakan Akta Hibahtersebut sebagai dasar untuk menguasai obyek sengketa a quo makaperbuatan tersebut dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad
) ;4.4.Posita angka 23 yang menyatakan Bahwa oleh karena pembuatanAkta Hibah No. 151/PPAT/1983 oleh Tergugat Il merupakanPerbuatan Melawan WHukum (Onrechtmatige Daad) sehinggaselayaknya apabila Akta Hibah No.151/PPAT/1983 dinyatakan cacathukum, tidak sah, tidak berlaku, tidak mengikat dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun serta harus dinyatakan batal demi hukum ;4.5.Posita angka 24 yang menyatakan Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai obyek sengketa a quo dengan melawan hukum yangmengakibatkan
Bahwa pada gugatan tertanggal 12 Januari 2016, Para Penggugatmerevisi petitum angka 19 yang semula tertulis menyatakan Tergugat tidak berhak menguasai seluruh objek sengketa. direvisi menjadi petitumPara Penggugat angka 18 menyatakan perbuatan dari Tergugat yangtelah menguasai Obyek Sengketa a quo atas dasar Akta Hibah No. 151/PPAT/ 1983 yang dibuat tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 914KUHPerdata tentang Legitimatie Portie merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dalam
Penggugat mendalilkan bahwaperbuatan Tergugat Il dalam membuat Akta adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad), dan bertentangan dengan pasal 1865 KUHPerdata, sehingga dinyatakan bahwa akta tersebut cacat hukum, tidaksah, tidak berlaku, tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukumapapun sehingga harus dinyatakan batal demi hukum ;Hal ini adalah tidak benar, karena sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUH Perdata dinyatakan syarat sahnya perjanjian adalah adanya syaratsubyektif dan syarat
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0290/Pat.G/2019/PA.Gsqdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh Karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan pertengkaranyang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/Pdt/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — SAEMAH ; MISWAN, DK
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II dalam menguasal, menggarap sertamenghasili tanah sengketa yaitu' terhitung sejak tahun1997 adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0854/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2019/PA.Tmkberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhnkanadalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 722/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
G/2021/PA.GatMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149(1) R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat dapat
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2018 — Betrika Vidya Aksari Binti Sagimin
Muhammad Aliv Andika bin Basuki
18 — 9
18 — 9
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,