Ditemukan 13082 data
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya permasalahan hukum tersebutlah yangdirumuskan oleh Majelis Hakim, namun pada pertimbangan hukum putusan tidakdemikian adanya.Akibat dari tidak tepatnya Majelis Hakim merumuskan permasalahan hukum padasengketa a quo, maka pemecahan masalah hukum pun menjadi bias, kasus inconcreto menjadi tidak tuntas.
33 — 8
dan telah mendapat dukungan dari Forum KomunikasiPimpinan Daerah (FORKOMPIMDA) :Terhadap sisa nilai pekerjaan Penggugat yang belum dibayar, benar dari hasil rapatpembahasan Tergugat I dengan lintas dinas/instansi terkait akan dianggarakan dalamAnggaran Pendapatan Dan Belanja Aceh (APBA) Tahun 2014, namun terkendaladisebabkan waktu mengusulkan anggaran untuk menuntaskan pembayaran itu telahmepet, sehingga dalam Rancangan APBA murni Tahun 2014, tidak memungkinkanlagi dibahas dan diusulkan secara tuntas
SUHARJO
Tergugat:
1.MARTA S
2.Ir Daud Sofa
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.SIE SUK LEN
2.DRS NANANG
3.SIE SUK ING
4.TRIFENA I
5.SIE TJUN LAN
6.IR SUHARDI
7.SUHARMO
8.FERMAN
9.SIE YONG SAN
10.SIE LEN FA
11.LENI SURYANI
12.SIE LEN MIE
13.SIE LEN HONG
14.ISKANDAR
15.MELANI
16.INDRAYANI
17.CINDRAWATI
18.CHARLES CF
19.ADRIAN F
20.SIE PEE IN
21.SIE TJEN TJING
22.SIE SIAW TJING
23.YENI
24.JOHAN
25.RUT AYU SRI BUDIANI
103 — 52
suatu gugatan adalah hak dari Penggugat, namundemikian Penggugat juga harus memperhatikan azasazas yang berlaku dalammenentukan pihakpihak dalam suatu gugatan, dimana pihakpihak tersebutnantinya yang diharapkan akan tunduk pada isi putusan, karena putusan akanmengikat bagi pihak yang tertera di dalamnya, maka kelengkapan pihak dalamsuatu gugatan mutlak diperlukan agar nantinya Putusan Pengadilan dapatHalaman 39 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Pyadilaksanakan dengan benar dan tuntas
107 — 23
ENISALNITA, dan ENDAYANA dengan bukti kepemilikan masingmasing SHM No. 580,581, 582 dan 583, maka untuk kepentingan pemeriksaan dan penyelesaian perkara inisecara tuntas dan menyeluruh seharusnya ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.
99 — 10
tersebut sudah diratakan dan yang menyuruh ratakanadalah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut Tergugat yang suruh ratakankarena saksi menanyakan kepada orang yang ratakan dan katanyaTergugat yang suruh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat menyatakan tidak benar dan akan menanggapinya dalamkesimpulan sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baik sertaagar pemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas
93 — 97
MestikaNo. 31 Medan ;Bahwa Tergugat bergerak di bidang Sekolah dan Yayasan Trie Argo Mulyo ;Bahwa yang saksi tahu waktu itu adalah masalah yang di Jalan Pancing ;Bahwa saksi tidak tahu apa Penggugat benar melakukan kewajibannyasampai tuntas ttapi waktu itu Penggugat sudah dibatalkan sebagai kuasa danPenggugat menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu apa waktu itu belum putusan perkara di PengadilanNegeri ;Bahwa saksi tidak tahu perjanjian jasa antara Penggugat
Terbanding/Penggugat : SAGIT KUSNOBIANTORO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : TONNY SUG AND A
295 — 124
didalampertimbangan dan dictum putusan telah menentukan dengan pasti status danhubungan hukum tertentu mengenai hal dan obyek yang disengketakansedangkan bentuk amarnya adalah dalam bentuk menolak gugatan seluruhnyaatau mengabulkan gugatan seluruhnya atau sebagian;Halaman 33 dari putusan Nomor 813/PDT/2020/PT SbyBahwa penjatuhan putusan yang bersifat positif atau suatu perkaramengakibatkan apa yang disengketakan sudah bersifat litis finiri oppertet(masalah yang disengketakan telah berakhir dengan tuntas
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 457 PK/Pdt/201722.Bahwa dengan demikian pula gugatan perdata yang diajukan olehPenggugat (sekarang Termohon PK) baik dalam Perkara Nomor29/Padt.G/2013/PN Kpg,; dan Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Kpg, tersebut yangberdalilkan seakanakan Perkara Nomor 54/Pdt.G/1981/PN Kpg,eksekusinya belum tuntas masih ada Petak B, C yang belum dilaksanakaneksekusi adalah salah besar dan tidak berdasar, oleh karenanya dalam halini Penggugat (sekarang Termohon PK) dapat dikategorikan melakukanperbuatan melanggar hukum
128 — 12
menurut M.Yahya Harahap yang dimaksud dengan putusan bersifat positifadalah apabila pertimbangan dan dictum putusan telah menentukan dengan pastistatus dan hubungan hukum tertentu mengenai hal dan objek yang disengketakan bisadalam bentuk;e Menolak gugatan seluruhnya atau;e Mengabulkan gugatan seluruhnya atau sebagian;Penjatuhan putusan positif atas perkara, mengakibatkan apa yang disengketakan,telah bersifat Litis finiri appertet, atau masalah yang disengketakan dalam gugatan,telah berakhir dengan tuntas
86 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan permohonan peralihan hak berdasarkan AktaJual Beli dan Surat Waris kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, dengan surat permohonan tertanggal 22 April 2015, Nomor :09/KHPP/IV/22.1V/2015 ;Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2015, Para Penggugat juga mengajukanPermohonan Mediasi kepada Tergugat, sebagai upaya penyelesaian diluar Pengadilan, karena Tergugat memiliki Kewenangan untukmelakukan mediasi, sehingga Sertipikat Hak Milik/SHM Pengganti a quoterang benderang dan diselesaikan secara tuntas
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID
126 — 43
hukum yang terungkap selama dipersidangan, pada saat Terdakwa sedang mengantar Saksi Desi Kristiani yangdilakukannya secara sadar menuju lokasi transaksi jual beli obat psikotropika jenisRiklona 2 (Clonazepam 2 (dua) miligram), Keduanya ditangkap polisi pada hari Senin,tanggal 9 Agustus 2021, sekira pukul 22.00 WIB, di sekitar Jalan Raya BanjarPangandaran, Dusun Sukahurip, Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman, KotaBanjar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Desi Kristiani tersebuttidak tuntas
82 — 26
Bahwa untuk mendidik Tergugat mentaati Putusan Pengadilan, maka sudahseharusnya Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesarRp.500.000, (lima ruts ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan secara tuntas dan sekaligus) ;Berdasarkan dalildalil Penggugat diatas, maka atas nama Penggugat kamimohon kepada Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk memeriksa dan mengabulkangugatan Penggugat selanjutnya memutus demi hukum yang dalam amarnya berbunyi:MENGADILIPROVISIMemerintahkan
R DODY KRISTYANTO
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH CqKEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SEMARANG
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
76 — 35
Pemohon hanya ditetapkanTersangka berdasarkan perintah hakim secara lisan tanpa melalui prosespenyelidikan haruslah ditolak, karena Pengadilan tidak menemukan adanyabukti yang dijadikan dasar oleh Termohon untuk menetapkan Pemohonsebagai tersangka berdasarkan perintah lisan dari Majelis Hakim, sedangkanbukti P3 berupa foto copy unduhan dari websait Koran Sindocom/page/news/20160106/6.35tentang perintah hakim usut tuntas, bukti P4foto copy unduhan dari websait jateng tribun di https://jatengtribunnews.com
Hj. MINTJE POMOLANGO
Tergugat:
1.RINI LAGUA
2.ANDRIS LAGUA
75 — 17
Putusan Niet Onvan Klijke Verklaard (NO) merupakan putusan akhir yangbersifat negatif yang artinya perkara tersebut belum memberikan kepastian ataubelum tuntas dengan adanya putusan pengadilan, dan dalam hal putusan itu belummasuk ke pokok perkara maka penggugat masih bisa mengajukan kemballigugatannya tersebut dan bukan merupakan nebis in idem sebagaimana putusanMahkamah Agung No.1424 K/Sip/1975 "eksepsi yang diajukan oleh Tergugattergugat bahwa perkara ini nebis in idem dengan perkara No.11/1974
71 — 36
pihakmanapun.Menimbang bahwa oleh karena dalam persidangan Pemohon danTermohon masih belum bersepakat terhadap besaran jumlah nafkah anak, halini terlinat dalam sidang pembacaan gugatan dimana Pemohon bermohonmenambahkan isi kesepakatan perdamaian dalam permohonannya secaralisan dan Termohon menyampaikan masih belum bersepakat terkait besaranjumlah nafkah anak, dan dilanjutkan dalam tuntutan Termohon melalui gugatanRekonvensi maka kesepakatan terkait nafkah anak tersebut dinilai oleh majelishakim masih belum tuntas
33 — 11
intervensi, memang semenjak awal saya tidakpernah membayangkan ada nya gugata intervensi anak dari bapak BADUN,yang mau bertanggung jawab, jadi ada ahli waris nya untuk pertanggungjawaban nya, dan ini memang anak bapak BADUN yang saya ketahuiselama ini, yang penting saya membela hak keluarga saya,jika masih adayang lain masih merasa berhak diobjek tersebut lebih baik kita buka secaraterang benderang kapan perlu diumum kan dimedia . agar pihak atauinstansi lain nya mengetahui dan untuk kedepan nya biar tuntas
1.DEASY LASABUDA, dkk
2.CECILIA LASABUDA, S.E.
3.SANDRA LASABUDA, S.S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Intervensi:
HANAFI SAKO, S.E, M.E.
75 — 32
(Bukti P8) ; Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian data bukti P6, P7 dan P8tersebut diatas ternyata pembelian bidang tanah dimaksud dilakukan secarabertahap dan dari buktibukti surat tersebut menunjukkan bahwa ternyata pembelianHalaman 59 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 06/G/2015/PTUN.MDOtanah yang dilakukan oleh pihakpihak sebagaimana dimaksud dalam uraian buktitersebut belum tuntas atau belum lunas ; Menimbang, bahwa saksi Tergugat II Intervensi bernama SOEDJARWO K.SAMAD dibawah sumpah
207 — 119
Keterangan saksi AHMAD, pada pokoknya adalah:Bahwa saksi adalah Ketua Badan Permusyawaratan Desa Parangina;Bahwa benar Desa Paragina diikutkan dalam Pilkades serentak, tapi diDesa Parangina tidak tuntas;Bahwa selain Desa Parangina, Desa lainnya di Kabupaten Bima sudahmenyelesaikan Pilkades;Bahwa di Desa Parangina ada 6 (enam) orang bakal calon KepalaDesa, akan tetapi yang ditentukan oleh Undangundang hanya 5 (lima)orang saja, kKemudian diadakan tes akademik yang hasilnya digugurkanatau tidak lulus
78 — 37
YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 437.K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 yangmenyatakan:Karena tanah tanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai olehTergugat dan Tergugat II tetapi Bersama sama dengan anggota kelompokJemaat gereja seharusnya gugatan di ajukan juga ke saudara AgustinusHalaman 15 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SgtSagala dan saudara Rukmoro Agung Permadi, sehingga oleh karena itugugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa dalam suatu. perkara perdata haruslah tuntas
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1279 K/Pdt/2015 Litis finiri oppertet, yakni masalah yang disengketakan dalam gugatan,telah berakhir dengan tuntas kedudukan dan status para pihak terhadapobjek sengketa sudah berakhir dan pasti; Dalam putusan melekat daya kekuatan nebis in idem yang digariskanPasal 1917 ayat (2) KUHPerdata, dengan demikian tidak dapat diajukansebagai perkara untuk kedua kalinya (relitigation) kepada pihak yangsama, mengenai objek yang sama, dengan dalil gugat yang sama, dandalam hubungan yang sama; Putusan menjadi