Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran armen asen alen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
201 — 41
  • ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.410.000.000,( empatrere r aren
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Bahwa orang tua, kakek nenek Para Penggugat dan Tergugat, Alm.a eedeececeeeeeeeeeeeeeeeeeees meninggal dunia di Palembang karena sakit padatanggal 10 Februari 1995 dalam keadaan IslamGAM ne swe aren ananms coms ames enemies meningal di Jakarta pada tanggal 28Februari 1984 dalam keadaan Islam;halaman 3 dari 44 putusan nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Plg3.Bahwa Dari Perkawinan orang tua, kakek nenek Para Penggugatdan Tergugat ..........seeeeeeeeeeeeeeeeeeees CGENGAN a... .eeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeteesmempunyai
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aah Ugh cys Brel lls yo Catee Le aren! & gucSll g! AaaillaHal. 29 dari 37 Hal. Putusan.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juli 2017 — 1. ROOSDIANA. 2. A. Dra. MINGAWATI .dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU vs Ir. RUDDIYANTO
80 — 38
  • Kalimongso 17 RT.04/RW.01Pondok Aren Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/SKK.TUN/VII/2016, tanggal 2 September 2016 ;Selanjutnya disebut : TERBANDING/ PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 88/PEN/2017/PTTUN.SBY tanggal 9 Mei 2017 tentangHal. 3 dari 42 hal. Putusan Nomor : 88/B/2017/PT.TUN SBY.Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 19 Mei 2011 — ADI BACHTIAR bin KARMAIN
27 — 9
  • Pada bulan November AGUS, ASEPYUDI SAPUTRA, YANA melakukan survey di rumah EMELIA di Parung Serabtanpa kehadiran EMELIA dan survey tempat usaha toko ATK dan fotokopi diKp.Ceger Pondok Aren yang menurut NOER adalah milik EMELIA.Atas permintaan NOER, YANA mencari seseorang yang mempunyai kemiripandengan EMELIA hingga akhimya BEBY KOMALASARI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ROESWATI DACHLAN vs EDI WINARSI, dkk
165 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI WARDONO, bertempat tinggal di Graha Taman HC. 3,Nomor 15, RTI 04/RW 01, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang;3. ARIFAH WIYASANTI, bertempat tinggal di Jalan SungaiSambas VIII, Nomor 14, RT 04/RW 05, Kelurahan Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4. ERRYATI SOEPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Cikurai,Nomor 2, RT 0O7/RW 07, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang;5. ODDIYANA, bertempat tinggal di Jalan RS.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 47
  • Permai Barat IV, Jurang Mangu Permai C4/11 RT 003 RW 004 Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1630 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : Jalan Permai Barat IV;
    • Sebelah Selatan : Rumah Ibu Luluk (Jl.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 24
  • ::::cceeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang JawaBarat, tanggal 12 Nopember 2000;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di di Tangerang kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudianpindah ke Malang di rumah bersama di Malang selama kurang lebih 15 (lima belas)tahun, dan kemudian pindah rumah ke Malang selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.
    Bulan Januari tahun 2002 s.d. pertengahan tahun 2003 Termohontinggal bersama orangtua Termohon di Pondok Aren, Tangerang;d. Pertengahan tahun 2003 s.d. 2008 Termohon dan Pemohon pindahke Malang, beralamat di JI. Soekarno Hatta No. 22, Malang;e. Tahun 2008 s.d. 2017 pindah ke Perum Riverside Blok D 612, Kel.Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang. Tahun 2017 pindah keHal.4 dari 108 halm.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.MlgJl. Dewandaru, A7, RT.10/RW.02, Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TangerangNOMOP ....cceeceeeeeeeeeeeees Tanggal 12 Nopember 2000, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
86 — 44
  • saksi tidak pernah berburu babi hutan di atas tanah terperkara;Bahwa setahu saksi tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah terperkara adalah milik keturunanRaja Margassip Manurung dari cerita kakek kami yang diceritakankepada kami pada saat ia masih hidup;Bahwa kakek saksi menceritakan tentang tanah terperkara kepada saksisaat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya di sebelah kananportal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
    Adapun tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung dari cerita kakek saksi yang diceritakan kepada saksipada saat ia masih hidup dan kakek saksi menceritakan tentang tanahterperkara kepada saksi saat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya disebelah kanan portal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren dandisana ada air namun sumber airnya tidak kelihatan dan diceritakan kakek Saksibahwa dari situlah keturunan Raja Margassip Manurung mengambil air ketikaHalaman 71
    Dolok Batu Maropat Suhi dandisitu lah Raja Margassip Manurung membuka kampung kemudian datangBelanda dibuat markasnya di Batu Maropat Suhi dan pada masa penjajahanBelanda kampung Raja Margassip dibakar kemudian pindah ke bawah kirakira200 M (dua ratus meter) lalu bermukim di Sosor Dolok lalu datang pemberontakdi bakar lagi Kemudian pindah lah ke kampung yang sekarang serta didukungSaksi Pangibulan Manurung yang menerangkan bahwa di sebelah kanan portalyang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/PDT/2009
Teuku Taib, Dkk.; Tjut Hafsah Syamsidar, Dkk.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJUT HADISAH BANTA, bertempat tinggal di Palm BintaroRt 03, Rw 10 Pondok Aren Tangerang ;3. TEUKU ABBAS BANTA, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;4. TJUT CHAMISAH BANTA, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.387 Duri Riau ;5. TEUKU ADIAN BANTA, bertempat tinggal di 58 StationStreet West Ryde, 2114 NSW Australia ;6. TEUKU AZMAN BANTA, bertempat tinggal di Taman WisataAsri Jalan Hibrida Raya Blok DD 19/9 Bekasi ;7.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • JikaPutusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 30 dari 40 halamankewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ugh cya bool ll Cpe Keine Le aren!
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Juni 2019 — AGUSTINA POLI,dkk MELAWAN YENNI SONGON,dkk
142 — 5
  • mengenai tanah yangterletak di Desa Kauneran Jaga II Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah sengketa.Saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh keluarga SingonPoli sedangkan saat ini tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Penggugat ;Bahwa objek sengketa adalah milik keluarga Singon Poli yaitu suami istriGerson Singon dan Agustina Poli serta dahulu mereka memiliki usahamembuat gula aren
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
69 — 36
  • Yada, menerangkan dibawa sumpah : Bahwa Puniga adalah orang tua dari penggugat Malle dan Puniga telahmengerjakan tanah sengketa sejak pemerintahan Jepang ; Bahwa pada sekitar tahun 1980an saksi telah menjadi kepada dusun diBissakan dan tergugat yang merupakan warga pendatang dari Lettabelum tinggal di Bissakan ; Bahwa tanah sengketa awalnya adalah hutan kemudian PuangKarumpa membaginya dan diberikan kepada Puniga; Bahwa Puniga menggarap tanah sengketa dengan menyadap pohonenau untuk dijadikan gula aren
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
  • oleh bekas pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan yaitu ANTONIUS LIWANG (Penggugat) lid perlu diperhatikan tatacata pemberian hak sesuai peraturan paruncenuneeng ngan yang berlaku ; ~Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, bila dikaitkan denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
58 — 33
  • BalongguManurung yangdiwariskan kepada anaknya Luttum Manurung hinggakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke LumbanTongatonga dan mengambil tuak dari pohon aren yang terdapat di dekattanah perkara persil B dengan meminta ijin dari Op.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
266 — 150
  • Kemudian didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia,sehingga tanpa permohonan dan atau) gugatan pembatalan daripenggugat, s e b a b menurut hukum FIDUSIA SUDAH INKRACHTDIDEPAN (baca pasal 25 UU No. 42/1999).Bahwa terkhusus dalil gugatan penggugat pada alinea 12 HARUSDITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN k aren a menurut hukumpembatalan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA hanya dapat dilakukan olehtergugattergugat sebagai PENERIMA FIDUSIA. artinya tidak ada putusanlain kecuali yang menghapus fidusia adalah tergugattergugat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — MERY KURNIATY Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
568 — 204
  • Titihan Sektor 9 Bintaro Jaya) dengan Jarak sekitar 14,8km sebesar Rp 38.000, berikut biaya tol BSD Pondok Aren Baratsebesar Rp 6.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp 44.000,, diberitanda P22 ;Foto copy Surat PEMOHON kepada BPSK tertanggal 20 Februari 2016perihal DASAR PERHITUNGAN DAN RINCIAN KERUGIAN PEMOHON,diberi tanda P23 ;Foto copy UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, diberi tanda P24 ;Foto copy Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2006 TentangTata Cara Pengajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — Ny. SUMIATY VS SOFYAN
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aanmaning yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 7 September 2007;Bahwa Perlawanan ini merupakan pernyataan tertulis yang Pelawanajukan untuk menunjukkan bahwa ada cacat hukum didalampelaksanaan Eksekusi ini yang Pelawan rasakan ada kecurangan dan/atau kejanggalan didalammya sebagaimana yang dapat Pelawannyatakan yaitu:Alamat Terlawan didalam Surat gugatan yang menyatakan Terlawanbertempat tinggal di Pondok Pucung Rt.06/Rw.02 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANDI R OCTAVIANUS BIN HERMAN
99 — 50
  • telah melanggar Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 20 Tahun 2014 yang harus jauh dari tempatibadah , sekolah dan tempat kumpulan anak remaja, dan tidak bercampurdengan makanan dan minuman lainnya serta harus memiliki karyawankhusus yang mengerti tentang miras seperti Bar, hotel, minimarket yangtelah diberi ijin dari Dinas Pariwisata dan syarat pembeli harus berumur 21tahun dan menunjukan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa minuman arak cina (ciu) yang berasal dari fermentasi air aren
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!