Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
72 — 9
  • Ildipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 13 tahun1985 tentang bea materai bunyi dalam pasal 2 ayat (1) huruf a yaitu suratsurat yangingin diajukan sebagai bukti di persidangan harus dibubuhi materai agar sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 2 ayat (1) dimaknai penggunaanmaterai hanya diperlukan apabila sebuah dokumen akan digunakan sebagai alat buktiyang sah dimuka Pengadilan oleh sebab itu tidak semua suratsurat atau dokumenwajib ditempel
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - ANANDIA BAYU PUTRA Pgl BAYU
47 — 21
  • Apabila pintu itudikunci dengan kunci atau dengan alat pengunci lainnya atau ditempel dengan tuliandilarang masuk, maka barulah berarti bahwa orang tidak boleh masuk ke dalamtempat tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa hari Minggu tanggal 28Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lubuk Panjang Jorong KampungAlang, Nagari Kajai, Kec. Talamau, Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
SUPANA JADI SANTOSA bin BAJURI
115 — 37
  • 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa bagi yang membayar uang administrasidibayarkan langsung kepada Terdakwa dan diberi kwitansi tanda terimanya,sedangkan untuk yang membayar uang diklat dibayarkan melalui saksi Endri dansaksi Dyah Putri yang Terdakwa tunjuk sebagai Danton dan bendahara sertadiberi kwitansi sebagai tanda terima; Bahwa Terdakwa membuat sendiri brosur yang berisimembuka pendaftaran baru untuk pengajuan masuk menjadi Pegawai PolsusTipikor lalu Terdakwa perbanyak dan disebar dengan ditempel
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : M RAMLI Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Pembanding/Penggugat II : HARIAH Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara C.q. Bidang Penanganan Sengketa Tanah
63 — 31
  • sudah mencapai hutangnya;Bahwa pada tahun 2018 tersebut Tergugat (Jufrizal) bersama rekanrekannya datang, membawa spanduk besar dan menempelkan tanpaada bicara apapun kepada Penggugat II padahal Penggugat sedangmembuka ruko dan berjualan seperti biasanya sampai Penggugatmemohon kepada Tergugat untuk tidak menempel spanduk tersebutnamun Tergugat pada saat itu diwakili Jufrizal mengatakan oh, tidakbisa kecuali Penggugat II melunasi hutang sakarang juga danPenggugat II pun terdiam;Bahwa spanduk yang ditempel
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa dengan demikian keberadaan tanggal, bulandan tahun yang dibubuhkan di atas materai yang ditempel diatas surat kuasa hanya demi mematikan materai tersebut dantidak ada hubungannya sama sekali dengan sah tidaknyaperjanjian pemberian kuasa,1.2. Penggugat menggunakan alamat palsu dalam mengajukanGugatan Cerai1.2.1.
    mengacu pada ketentuan pasal1320 KUHPerdata tentang syaratsyarat sahnya perjanjian,Hal 58 dari 76 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2020/PA.MIgBahwa keberadaan materai dalam sebuah surat perjanjianpemberian kuasa tidak lain hanya sebagai syarat pengenaan danpemenuhan bea materai sebagai bentuk Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) sebagaimana diatur dalam Undangundang nomor : 13tahun 1985 tentang Bea Materai.Bahwa dengan demikian keberadaan tanggal, bulan dan tahunyang dibubuhkan di atas materai yang ditempel
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
130 — 26
  • TerdakwaUDIANTO hanya 1 (satu) lembar surat yang sudah ada isinya bermaterai6000 dan ada nama saksi dan 1 (Satu) lembar kertas A4 kosong;Bahwa secara pasti saksi tidak ingat berapa kali saksi menandatangani surat di ruang kerja Terdakwa UDIANTO namun antara dua kali sampai dengan tiga kali namun waktunya saksi tidak ingat lagi (lupa);Halaman 34 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa surat yang saksi tandatangani diruang kerja Terdakwa UDIANTO yang sudah ada nama saksi dan ditempel
    materai 6000 seluruhnya ada sekitar 3 (tiga) lembar dan kertas kosong yang saksi tandatangani juga ada sekitar 3 (tiga) lembar; Bahwa pada saat saksi menandatangani surat yang terdapat nama saksi dan ditempel materai 6000 saat itu belum ada cap stempel perusahaan PT.SEM atau PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Anggi Windiarto
Tergugat:
Kepala Desa Bandungrejo
Intervensi:
RIZKA ULFA RIFTIANA
175 — 85
  • Saksi APRILIA DWI CAHYANI memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi sebagai Peserta Pemilihnan Perangkat DesaBandungrejo; Bahwa saksi tahu kalau ada pendaftaran Perangkat desaBandungrejo dari Paman saksi, lalu saksi cari informasi kemudian saksimendapatkan informasi yang ditempel digapura rumah tetangga Bahwa saksi setelah tahu informasi pendaftaran perangkat desaBandungrejo lalu langkah yang ditempuh mengumpulkan syaratsyaratyang dibutuhkan setelah lengkap saksi langsung mendaftarkan diri
    Bahwa saksi mendaftar untuk formasi Sekretaris DesaBandungrejo; Bahwa saksi tahu kalau ada pendaftaran Sekretaris DesaBandungrejo dari WA dan pengumuman yang ditempel; Bahwa saksi setelah tanya lewat WA lalu tanggapan dari perangkatdesa itu. saksi disuruh langsung datang ke Balai DesaBandungrejo; Bahwa saksi setelah lihat pengumuman lalu tahap selanjutnya saksitanya lalu syarat apa saja yang harus dikumpulkan kepada petugasdisitu; Bahwa biaya pada waktu mendaftar sebagai calon perangkat desaBandungrejo
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 03/ Pdt. G/ 2015/ PN-JTH
Tanggal 30 September 2015 — JAINAH AS ; Cs LAWAN JUFRI AW
68 — 13
  • ketikaTergugat menjual tanah tersebut, Ayah/Suami Para Penggugat (UsmanMansur) sendiri masih hidup dan tidak ada sanggahan dan keberatanapapun dari Usman Mansur, padahal pengurusan administrasi jual bellitanah tersebut kepada Tergugat IV dilakukan telah dimulai sejak tahun 2010yaitu 3 tahun sebelum Ayah/Suami Para Penggugat (Usman Mansur)meninggal dunia yang dilakukan secara terangterangan dan diketahui olehmasyarakat Lhoknga dan setiap namanama pemilik persil tanah yang akandijualkan kepada Tergugat IV ditempel
    berupaSurat Pernyataan yang diketahui oleh Tergugat Il (camat Lhoknga), SuratKeterangan Tanah dan Surat SPORADIK masingmasing tertanggalLhoknga 18 Januari 2013 sebagai dasar dibuat dan dikeluarkan Akta JualBeli No. 051/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang diperbuat oleh dandihadapan Tergugat Il (camat/PPAT Lhoknga), dan administrasi kepemilikanpersial tanah itu telah diumumkan kepada khalayak masyarakat GampongHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PNJTH11Lampaya dan Weu Raya yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/PDT/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — H.T. HAFMARSYAH SINAR, SH ; IR.RISMAN HERIADI bin H.T. MINTARJA , DKK
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan perkara a quo hanyalahberdasarkan bukti P1 adalah bukti yang tidak mempunyainilaikekuatan alat bukti sebab bukti P 1 hanyalah fotocopy yangdifotocopy kembali, sebab aslinya tidak ada dan dinyatakan telahbilang tercecer tidak tahu dimana dan kapan tercecernya (fotocopybukti P1 terlampir) ;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasiberupa surat keterangan penyerahan tanggal 19 Mei 1971 yang diberitanda dengan P1 hanyalah selembar kertas fotocopy yang disebelahkirinya ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — ARJITO DKK VS PT. NIKI MAPAN
36 — 10
  • Koh Ping(Personalia) ;Bahwa ketika saksi masuk kerja yang menerima adalah bosnya sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu di perusahaan ada Peraturan Perusahaan atau tidak,saksi pernah melihat pengumuman yang ditempel di pos satpam ;Bahwa jam kerja mulai dari jam 07.30 Wib 15.00 Wib dan untuk hariSabtu dari jam 07.30 Wib 13.00 Wib ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu Tergugat karena saksisampai sekarang masih bekerja di Tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan23e Bahwa saksi bekerja
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN (YAPERMA) CAB DEPOK
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Cabang Teluk Betung
2.MOHAMAD ARIF SOEHARNOKO
112 — 26
  • Namun pernyataanTergugat melalui stiker yang ditempel telan menyerangkehormatan dan mempermalukan KONSUMEN (Ic. AGUSSUHENDRA) dan Keluarganya dihadapan orang banyak sehinggaKONSUMEN sebagai Warga Negara Indonesia yang telahmempunyai nama baik di dalam pergaulan masyarakat luas merasatercoreng nama baiknya serta kehilangan rasa percaya diri danmengalami tekanan lahir dan batin yang tidak dapat dinilai denganapapun juga, maka TERGUGAT harus memulihkan kehormatandan nama baik KONSUMEN (Ic.
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.ATB
Tanggal 19 Mei 2016 —
41 — 14
  • Indonesia tidak melalui jalur resmi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 2015, sekitarjam 15.00 wita, bertempat di belakang SKM Loonita, Desa Silawan,Kecamatan Tasifeto Timur , Kabupaten Belu;Bahwa mobil yang diselundupkan itu jenis sedan, merk Cadillac;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksimelaporkan kepada atasan saksi dan oleh atasan perintahkan saksi untukmelakukan analisa serta berkoordinasi dengan pihak Kepolisian;Bahwa plat nomor kendaraan tidak ditempel
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pbm
Tanggal 16 September 2014 — IFRAN BIN ZAINAL ABIDIN
22 — 7
  • Bahwa saksi menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam lisbodinya biru, sepeda motor yang dipakai / digunakan YOYOK sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam merah, Nomor Polisinya saksi tidak tahu, sedangkan sepedamotor yang dipakai / digunakan oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna silver ditempel / dilapis dengan warna biru kuning nomor polisinya saksitidak tahu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Raja Andika Syah Putra
19 — 7
  • sudahsebanyak 3 (tiga) kali, antara lain:e Pertama pada tanggal 12 Mei 2021, BLI atau BOS menyuruhterdakwa Raja Andika Syah Putra mengambil tempelan narkotikajenis shabu di seputaran Jalan Raya Kerobokan Badung, tepatnya dipinggir jalan dibawah tiang telephone pada saat itu terdakwamengambil narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket yang beratkeseluruhannya 4 (empat) gram, kemudian terdakwa disuruhmenempelnya kembali di seputaran Jalan Raya Nangka Utara,Denpasar, tepatnya di depan Mc D, yang ditempel
    104 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Dpse Pertama pada tanggal 12 Mei 2021, BLI atau BOS menyuruhterdakwa Raja Andika Syah Putra mengambil tempelan narkotikajenis shabu di seputaran Jalan Raya Kerobokan Badung, tepatnya dipinggir jalan dibawah tiang telephone pada saat itu terdakwamengambil narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket yang beratkeseluruhannya 4 (empat) gram, kemudian terdakwa disuruhmenempelnya kembali di seputaran Jalan Raya Nangka Utara,Denpasar, tepatnya di depan Mc D, yang ditempel
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • Bahwa guna memenuhi asas publisitas,terhadap rencanapelelangan atas obyek sengketa telah diumumkan oleh Terlawan melaluiselebaranyang ditempel ditempattempatumumpadatanggal 30Oktober2018sebagai pengumumanlelang pertama dan SuratKabarPadangEkspresyangterbitpada tanggall4November2018sebagaipengumumanlelangkedua.16.
    Bahwa guna memenuhi asas publisitas, terhadap rencanapelelangan atas obyek sengketa telah diumumkan oleh TerlawanImelalui selebaran yang ditempel ditempattempat umum padatanggal 30 Oktober 2018 sebagai pengumuman lelang pertamadan Surat Kabar Padang Ekspres yang terbitpadatanggal14November 2018sebagaipengumumanlelangkedua.17.
    Pasal 24 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor27/PMK.06/2016 yang berbunyi:Waktu. pelaksanaan lelang ditetapbkan olehKepala KPKNLatauPejabat Lelang Kelas II.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (8), terbukti bahwaTerlawan Il telah mengumumkan pelaksanaan lelang objek haktanggungan milik para Pelawan sebanyak 2 kali, kali pertama berupaselebaran yang ditempel ditempat umum dan kali kedua berupapengumuman melalui koran/surat kabar, hal mana telah sesuai denganketentuan sebagai
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
Yuda Hadijaya alias Yuda bin Herman
20 — 8
  • Hp lo, ntargua kasih % jilgram lalu terdakwa menjawab ya udah ditunggu,selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu ditempel didaerahMustika jaya dilapangan Futsal Fastell yang mengikuti petunjuk dari Sdr.ANTON.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrSelanjutnya juga terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dengan caramenanyakan Narkotika jenis shabu pada saksi ANDRINSYAH meneleponterdakwa dengan berkata ada gak yud lalu terdakwa jawab ada nih danterdakwa menawarkan juga barang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 20 Juli 2020 — Terdakwa
25 — 15
  • dalamdan mencari kunci sepeda motor Merk Honda Beat tersebut di bagianruangan tengah rumah dan menemukan 1 (satu) buah kunci sepeda motormerk Honda Beat di dekat cermin yang tergantung di ruang tengah rumah,selain itu Saksi Agus Tiwa Manik Als Tiwa Bin Jais Manik juga mengambil 1(satu) Unit HP Android Merk OPPO A 1K warna merah, uang tunai sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 Lembar STNK sepeda motorJupiter MX milik saksi Suwandi Bin Suratman yang disimpan di dalam kotakbedak yang ditempel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 26 Maret 2014 — PT. ARMADA JOHNSON CONTROLS ; EDI PURWANTO ; YUDHA PRAWIRA ; HARTONO
48 — 27
  • Edy Purwanto sebelumnya tidak pernah melakukanmengabsenkan orang lain ;e Bahwa pengumuman larangan tidak boleh mengabsenkan orang lain ada ditempel dipengumunan ruang satpam/security ;e Bahwa saksi tidak tahu sanksinya apabila mengabsenkan orang lain ;e Bahwa saksi pernah memanggil Sdr. Edy Purwanto untuk dimintai keterangan danSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
NIZA TRI HASTINI, S.Farm, Apt ALS NIZA BINTI NAZARUDIN
235 — 159
  • Produksi ituharuslah dalam jumlah besar,Bahwa mengenai izin edar, apoteker dengan etiket yang ditempel dikemasan obat sudah merupakan izin edar ;Bahwa Pasien ketika membaca resep dan kopi resep dilayani olehapoteker. Sebenarnya kopi resep ini pun bukan resep, namun tetapbisa dilayani.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Kds
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pelawan I : BUDIONO, Pelawan II : CHOLIDAH, M E L A W A N PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk., Cabang Kudus
70 — 34
  • dengan ketentuan pada Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda yang berkaitan dengan tanah, yang menyatakanbahwa apabila debitur cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.10.11.12.Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telah dilakukanpengumuman rencana lelang baik yang ditempel