MUSLIMATUL UMROH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaDra. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. YUMRONIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. MU'AYYAD, SH 1. Biaya Administrasi Rp. 50.000,Drs Biaya Panggilan Rp. 120.000,3.

tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian dan tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karenapernikahannya dilakukan sebelum tahun 1974 guna dijadikan dasar hukumuntuk persyaratan Umroh

menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Selong gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus kelengkapan umroh

Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Keberangkatan Umroh ;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

UMROH FATMAWATI30.00050.000375.0005.0006.000466.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.2213/Pdt.G/2012/PA.Mlg

UMROH FATMAWATI selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU,M.H. H.MUH. DJAMIL, S.H.2. Drs. ARIFIN, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Put. No 1413/Pdt.G/2011/PA. MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. UMROHFATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. A T K Perkara Rp. 25.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000. 5.

MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,M. NIDZAM FICKRY, S.H. Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK perkara Rp. 20.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

HAMIMAH.Panitera PenggantiWIWIK UMROH, H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 185.000,3. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

saksi MILDARIANIT;Bahwa terdakwa tidak tahu dalam rangka apa saksi SONY MULIJADImemberikan selembar cek senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)tersebut karena pertemuan tersebut cukup singkat sehingga tidak ada katakatayang terucap dan pertemuan tersebut di jalan, habis itu saksi SONY MULIJADIlangsung pergi;Bahwa terdakwa hanya sekitar 2 kali bertemu dengan saksi SONY MULIJADIdiantaranya yaitu pada saat mengajukan pembiayaan dikenalkan oleh saksiMILDARIANI dan selanjutnya setelah pulang umroh

Surat Perintah Kerja (SPK) fiktif karena terdakwatidak ada mengecek berkas permohonan Sony Mulijjadi tersebut;Bahwa saat saksi Nur Alam menerima berkas permohonan tersebut saksiMildariani mengatakanbahwa "Berkas ini harus cepat dicairkan karena instruksidari Pak Yugo " dan pengecekan kelapangan atau OTS dilakukan pada tanggal24 Maret 2010 setelah dilakukan pencairan terhadap akad pembiayaanmusyarokah 2 (dua) dan 3 (tiga) Nomor : 30 dan Nomor : 31, yang selanjutnyasaat pencairan terdakwa sedang cuti Umroh

permohonan Sony Mulijadi tersebut;Menimbang bahwa kemudaian berdasarkan keterangan saksisaksi lainnyaterungkap saat saksi Nur Alam menerima berkas permohonan tersebut saksi Mildarianimengatakanbahwa "Berkas ini harus cepat dicairkan karena instruksi dari Pak Yugo "dan pengecekan kelapangan atau OTS dilakukan pada tanggal 24 Maret 2010 setelahdilakukan pencairan terhadap akad pembiayaan musyarokah 2 (dua) dan 3 (tiga) Nomor: 30 dan Nomor : 31, yang selanjutnya saat pencairan terdakwa sedang cuti Umroh

Kemudian pada saat pencairan yang dilakukanyang saat itu terdakwa sedang cuti umroh, maka oleh 'saksi Mildariani dan saksi NurAlam membawa dan menyodorkan kepada saksi Hj SITI NURBANIsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan Keputusan Komite Pembiayaan atas nama PTMastura Jaya Utama masingmasing Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) PTMastura jaya Utama adalah layak untuk menerima pembiayaan dengan caramemperlihatkan dan melampirkan laporan Kertas kerja evaluasi pembiayaan, yangkemudian

Umroh,dkk. selakupara ahliwaris alm. Madal bin Jasman pemilik di eigendom No.4635 denganUjang Hasanudin (Tergugat !) dan alm. Madal bin Jasman merupakan satusatunya ahliwaris yang sah dari alm.Sofiyah binti Zainudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I. dan T.Il8, T.l. dan T.II9,T.l. dan T.ll4, bukti T.l dan T.ll4 dilanjutkan dengan surat perintah setor dansurat pembayaran lunas di Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara atas nama Pemohon Ujang Hasanudin dan berdasarkan bukti T.!

Umroh,dkk selaku para ahliwaris alm.Madai binJasman pemilik eigendom No.4635;Menimbang, bahwa oleh karena H. Tolib bin H.

Bukti T13 : Fotokopi Surat Badan NarkotikaNasional Provinsi Jambi Nomor :B/950/XI/Ka/KP.10.03/2019/BNNPJBI tanggal 20 November2019 Perihal Permohonan Cuti Ibadah Umroh atas nama Drs.Heru Pranoto, M.Si. (Fotokopi sesuai dengan legalisir);14. Bukti T14 : Fotokopi Surat Badan NarkotikaNasional Provinsi Jambi NomorHalaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/PTUN.JBI.R/377/IV/Ka/KP.04.01/2020/BNNPJBI tanggal 16 April 2020Perihal Pengembalian Pegawai PEMDA yang ditugaskan diBNNP JAMBI An.

Kalau seperti saudaraDeka Indra Saputra, S.Kom itu ada beberapa orang yang di pecat karenapositif menggunakan narkotika; Bahwa Saksi tidak tahu alasan mengenai pemberhentian saudara DekaIndra Saputra, S.Kom Bahwa ketika pimpinan pak kepala badan itu ke Jakarta dalam sebulanbisa kadang 3 sampai 4 kali sebulan, kalaupun Kepala ke Jakarta saudaraDeka kekantor juga; Bahwa Saksi tahu kepala BNN pergi umroh ; Bahwa pada waktu itu saudara Deka Indra Saputra, S.Kom masukkekantor; Bahwa Peraturannya absen

Dantidak ada peraturanya di BNN, peraturannya memang jam 8 sampai jam 4.Tapi kalau saudara Deka ini setahu saksi itu kadangkadang sampai jam 12pun masih di rumah bapak Kepala; Bahwa pada waktu pak kepala umroh, suadara Deka tetap masuk kantor; Bahwa saksi menyatakan kalau mesin finger print nya pernah rusak, dankalau rusak, abSennya secara manual; Bahwa jam kerjanya absennya yang selama ini pak pagi jam 8 terakhir,terus sore jam 4 sore terus ada batas nya bisa sampai jam 8 malam; Bahwa jam pada saat

Bahwa Saksi tahu alasan saudara Deka ini di PHK atau diberhentikan,karena saya yang menerima surat, dia menuntut BNN karena dia dikeluarkansecara sepihak; Bahwa ketika pimpinan BNN itu yang lama pergi ke Jakarta, saudara Deka inikadang hadir, kadang tidak di kantor; Bahwa ketika kepala BNN itu pergi umroh saudara Deka, kadang ada Lihat,kadang tidak lihat. Soalnya jarang ketemu.

; Bahwa kepala BNN pergi umroh Deka tidak terlihat; Bahwa saksi tahu saudara Deka pergi ke Aceh; Bahwa saksi tidak mengetahul bahwa ada perpanjangan surat perintah jalan Bahwa di wajibkan membuat laporan setiap pulang dari perjalanan; Bahwa kalau untuk ASN, setiap bulan dibuat, tetapi kalau untuk honorer itudari absen; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada pengurangan di BNN Provinsi Jambi Bahwa setelah Deka ini dikeluarkan, ada yang menggantikan; Bahwa posisinya yang menggantikan itu dibagian sarana

pemohon dan termohon menikah atas kehendak sendiri, meski sebelumnyaorang tua pemohon dan termohon yang mengenalkan;Bahwa setelah pernikahan pada tahun 2010 tersebut, termohon hanya seharimenginap di rumah saksi dan pada bulan MaretApril 2011 barulah pemohon dantermohon hidup serumah dan tidur sekamar di kediaman saksi;Bahwa pada awal pernikahan, termohon biasa menangis meminta pulang ke rumahorang tuanya bila menginap di rumah saksi;Bahwa sekitar bulan Maret 2011, saksi pergi menunaikan ibadah umroh

dan padawaktu itu termohon masih berada di kediaman saksi bersama dengan pemohon,namun pada bulan April 2011, saat saksi kembali dari ibadah umroh, termohon sudahtidak ada di kediaman saksi; Bahwa setelah seminggu kepergian termohon, saksi mendatangi kediaman orang tuatermohon di Pangkep untuk mencari dan mengajak pulang termohon namun tidakberhasil; Bahwa dari keterangan pemohon, saksi mengetahui bahwa termohon meminta izinke Bira 1 (satu) hari tapi ternyata 2 (dua) malam, lalu ada fotofoto di

Susilo Nur Hidyat untuk ikut bisnis wandermind danmenjadi member wandermind, dan akan diproyeksikan sebagai crown ambasadoratau posisi tertinggi di wandermind dengan menjelaskan melalui skema penjualanbeserta syarat syaratnya jika sudah menduduki jabatan tertinggi dalam skema tersebutsehingga mendapat keuntungan 1 % dari omzet dunia sekitar Rp. 6.000.000.000,(enam milyar rupiah), menjanjikan liburan ke Singapura dan Umroh untuk 50 (limapuluh) orang member yang ada di Banyuwangi, sehingga setelan

yangakhirnya saksi membayar sendiri dan juga membayar biaya umroh 49member lain yang ikut umroh sebesar Rp. 1,5 Milyar;Bahwa Terdakwa katanya yang diutus oleh perusahaan untuk menjadi untukmelakukan presentasi untuk merekrut angggota baru di Banyuwnagi;Bahwa Dra.

Eko SusiloNurhidayat masih umroh; Bahwa saksi menjadi member wondermind setelah mengikuti presentasi yangdi adakan di rumah H.

UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 A T K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441. 000,(Empat ratus empat puluh satu)10

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus administrasikeberangkatan Haji dan Umroh Pemohon dengan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat serong dengan perempuan lain, teman kantornya;Bahwa pada waktu ibu Penggugat naik haji tahun 2013, Penggugat diYogyakarta, setelah ibu pulang, Pengugat bersama saksi kembali keBekasi dan terjadilah pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bekerja di Bali sedang Tergugat tetap diBekasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berkomonikasi pada 2016,yaitu Penggugat bersama saksi umroh

persidangan untuk perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;2 one nn en nnn nn ern een nen nn nnn nn nn nena ne ne ne mnn ne nenennnnnenenenMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas diajukan untuk mengurusduplikat akte nikah sebagai persyaratan administrasi mengurus perjalanan ibadah umroh

itualat bukti (P.1) dan keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertmbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti (P1) tersebut menerangkan bahwaSlamet bin Wagiyo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016, didisebabkan karena sakit sehingga dengan demikian bukti (P.1) telah memenuhisyarat materil suatu bukti surat dan dan begitupula halnya keterangan saksi dan Il pemohon menyatakan bahwa PEWARIS telah meninggal duniadi Mekkah pada saat almarum bersama Pemohon 1 berangkat umroh

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon denganPemohon II dalam pengurusan akta kelahiran anak, ibadah haji, umroh danperbuatan hukum lainnya mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Banjarmasinsebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur, sesuaisurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur Nomor : ,tanggal 01 Oktober 2015;8Bahwa saat init Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kuala Kapuas, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pembuatan Akta Kelahirananak, melaksanakan ibadah Umroh dan halhal lain;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan