sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Muararapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Balikpapan, 10 Oktober 1984, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 162/55/III/2010 tanggal 13 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ibu kandung Penggugat di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama

3 bulan, dan berpindahpindah terakhir di xxxx KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, rumah kakak ipar dari Tergugat dansekarang rumah tersebut sudah menjadi milik Tergugat ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; xxxx, lahir di Balikpapan, 16Oktober 2010 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2020, ketikaPenggugat mendatangi langsung rumah wanita dari Tergugat danwanita tersebut memberikan bukti surat pernikahan siri bersamaTergugat, yang akibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi darirumah Tergugat tersebut, dan saat ini Penggugat tinggal di rumahsewaan xxxx Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat ituantara

PUTUSANNomor 751/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Desember 1998, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Konter, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 April

1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Oktober 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 751/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0445/019/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan TanjungBaru, Gang Nelayan, RT.29

Timur dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Tanjung Baru, Gang Nelayan, RT.29No.08, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempattinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampalsekarang;8.

Timur (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

Sudirman RT. 12, No.04 KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanLulu Wiriati bInti Selamat, Surabaya, 28 Oktober 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Marsmaiswahyudi RT.14, No.63 B KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 25/25/II/1994 tanggal 02 April 1994;2.

SudirmanRT. 12, No.04 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 15tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmemiliki 1 orang anak yang bernama:Marliana Julie Widianti, lahir di Balikpapan, 08 Mei 1994 ( SudahMenikah);4. Bahwa sejak sekitar 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Bulan Oktober 2007, yang pada akhirnyaTermohon pergi dari rumah Orangtua Pemohon di Jalan JEND.Sudirman RT. 12, No.04 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Putusan Nomor 1450/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berkumpullayaknya suami istri yang sah;8.

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1. ...,..., .., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

PUTUSANNomor 191/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ITrvan Mandela Putra als Andi Ical Bin Nasrul Alik;Tempat lahir : Ulo (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Setia, RT. 05

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 24 Agustus2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021. Diperpanjang Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23September 2021 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 191/PID/2021/PT SMR1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal01 September 2021 Nomor 191/PID/2021/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 186/Pid.B/2021/PN Tnrdalam tingkat banding;2. Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor191/PID/2021/PT SMR tanggal 01 September 2021 tentang hari dan tanggalsidang;3.

atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtidak menyerahkan memori banding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara yaitu masingmasing tanggal 25Agustus 2021 untuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb terhitung dalam tenggang waktu 7 (tujuh hari) hari setelahmenerima relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin, tanggal 20 September2021 oleh kami SIMPLISIUS DONATUS, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,SYAMSUL EDY, S.H.MHum, dan PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

PUTUSANNomor 985/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Oktober 1997, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Loundry, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22

April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 985/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 287/036/IV/2015 tanggal 13 April 2015;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur, selama 1 minggu, dan terkahirbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat, di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Irlin Oktavia Nur Effendy, lahir diBalikpapan, 03 Oktober 2015, Dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 985/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 06 September 1997, Agama Islam, Pendidikan SLTP,xx Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 26 Juni 1993, Agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Agustus 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 843/099/VIII/2014 tanggal 22 Agustus2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tanjungpura,RT. 22, No. 73, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 Tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahsewaan Kecamatan Balikpapan kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 7 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan

Timur, kemudian Tergugat pergi dari rumahsewaan dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JalanTanjungpura, RT. 22, No. 73, Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dansehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

PA.Botg.AMEN :ses "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Adam bin Kappe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Sidorejo Gang Tanjung RT.21 No.04Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kelurahan Satimpo Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 04 Juni2018;2.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Bontang Selatan sesualdengan Surat Keterangan nomor B289/kua.16.08.01/pw.01/6/2019 tanggal13 Juni 2019 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur);Halaman 2 dari 9 halaman Pen.62/Pdt.P/2019/PA.Botg8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adam bin Kappe) denganPemohon II (Mastura binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2018 di Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Juni 2018 di Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bora bin Kandar namun diwakilkan kepadaseorang imam yang bernama Hamim dan saat itu ayah kandung PemohonIl dihubungi melalui telepon sehingga imam Hamim yang kemudianmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 April 1985, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 14 Oktober 1983, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan HonorerSatpol PP, Tempat tinggal di Jalan xxxx, KelurahanBandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 25 Juni 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 785/102/V1/2010, tanggal 28 Juni 2010;2.

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan Am.Sangaji, xxxx Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah;3.

Tendean Telogorejo, Rt. 26, No. 10,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Blitar, 18 Agustus 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 25 September

1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 464/043/V1/2014, tanggal 09 Juni 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di xxxxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun.Dan tidak pernah berpindahpindah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah memiliki 1 orang anak yang bernama xxxx lahir di Balikpapan, 28Januari 2011, Dan anak tersebut sekarang masih berada didalamasuhan Penggugat;4.

XXxXxxx, Blitar, 09 September 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Loundry, bertempat tinggal di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur adalah teman Penggugat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 174/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa penyebab

KT SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. ALBISTARIA NAINGGOLAN alias IBU MANULLANG, tempat/ tanggal lahir : Prapat 05Agustus 1946, ibu rumah tangga, Kristen, beralamat HOP111/234 Kompleks PT. Badak RT. 10 Kel. Satimpo Kec.

Bontangselatan kota Bontang Kalimantan Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWAN1. SAMIANI Alias MAMIK Alias IBU DIDIK Binti SAMEUN, tempat/ tanggal lahir :Malang 23 September 1957, Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal dan menetap di jalan Danau Jempang/Dempo HOP III No. 55 Komplek PT. Badak Kel. Satimpo Kec.Bontang Selatan Kota Bontang Kaltim, sekarang bertempattinggal di jalan Haruan RT. 20 No. 15 Kel. Tanjung Laut IndahKec.

Bontang selatan Kota Bontang Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING 1;2. TRI DEWI DARMAYANTI, Swasta , beralamat di PC VI Millenium Komplek PT. BadakNo. 151 B Kel. Satimpo Kec. Bontang Selatan Kota BontangKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II;3. RUSTAM EFENDI BIN H. ABDUL MANAF, Karyawan PT. badak, beralamat di PC VIMillenium Komplek PT. Badak No. 151 B Kel.

Satimpo Kec.Bontang Selatan Kota Bontang Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDINGHII PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 12 Januari 2011 No.09/Pdt.G/2010/PN.Btg, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM PROVISI

Timur di Samarinda, pada hari SELASA tanggal 30Mei 2011 oleh kami H.

WAHYUDIN ITSNAINI) dan istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kabupaten Samarinda Kalimantan Timur, telah bermeteraicukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.3 ), sebagai berikut:Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen;B. Saksi:1.

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksiserta suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Pemohon dan istrinya telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, kalimantan

Timur, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/25/V/2000 tanggal 13Mei 2000; Bahwasaat ini Istri Pemohon bekerja di Luar negeri; Bahwa nama Wali Pemohon dan nama Wali Istr' Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/25/V/2000 tanggal 13 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kalimantan Timur tidak sesuai dengan data tanggal lahirPemohon di Kartu keluarga dan Kartu Tanda penduduk Pemohon, yaituSupanu dan harjo

Timur adalah milik Pemohon; Bahwa nama Wali Pemohon dan nama Wali Istri' Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/25/V/2000 tanggal 13 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kalimantan Timur tidak sesuai dengan data tanggal lahirHal. 7 dari 9 hal Pen.0101 /Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .Pemohon di Kartu keluarga dan Kartu Tanda penduduk Pemohon, yaituSupanu dan harjo Pawiro;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana

Tahun 2007, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata Pemohon tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, kotamadyaSamarinda, kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan pada akta nikahnya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara in;MENGADILI1.

. & REKAN = alamatKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, dengan SuratKuasa Khusus teranggal O03 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

ISS, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chairuddin, S.H. & PartnersAdvokat /Pengacara Penasihat Hukum yang berkantordi Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur denganSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; 1DUDUK PERKARAsereptnia we tntaniemnnenarse cteineuntetes

Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 358/26/V1I/2002 tanggal 10 Juni 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan D.I Panjaitan,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Budi Harto( Tergugat), Nomor 6471030212080029, tanggal 021012020,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;2.

Fotokopi Kartu Akta kelahiran atas nama Larasaty AlMaharani, Nomor 1560/2003,, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 30 Juni 2003 bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P3;4.

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Samboja, 17 Maret 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1991, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 Maret 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 195/45/III/2011 tanggal 14 Maret 2011;2.

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal rumah Orangtua Termohon di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur selama 1 Minggu dan pindah di rumahkontrakan di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmemiliki 1 orang anak yang bernama:Anak, lahir di Balikpapan, 18 Januari 2012;Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4.

Timur (P.)

PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxx, Balikpapan, 21 September 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Balikpapan, O06 Januari 1990, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Januari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1273/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1273/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 055/55/I/2012 tanggal 18 Januari 2012;Bahwa

setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun.

Kemudianberpindah dan terakhir tinggal dirumah sewaan di KelurahanKlandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan 18Nopember 2012 dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhanPemohon;Bahwa sekitar tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsecara Agama pada tahun 2013, dan menikah secara sah padatanggal 15 Desember 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0660/018/XII/2015, tanggal 15 Desember2015;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon, di Jalan Kamboja, RT. 30,No. 74, Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun, dantidak pernah berpindahpindah tempat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Saiful Amri, lahir di Balikpapan, 16 Juni 2014b.

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 28 November 1958, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Sepinggan Asri UtaraIl RT, 82 No. 03, Kelurahan Sepinggan Lama, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri sahyang menikah pada tahun 2013 di KUA Kecamatan BalikpapanTengah; Bahwa setelah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tanggal lahir Balikpapan,16 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Karang Rejo, Gang Kemuning No. 65, RT.36, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, mereka sudah dikaruniai

PUTUSANNomor 1498/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3

, pekerjaanTidak Diketahul, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Timur, Selama 2 tahun.

Kemudian berpindahPindah dan terakhir kembali lagi tinggal dirumah milik orangtua Pemohon diJalan xxxxxxxxxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXxXXXXXXxXxXxXx, dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhanPemohon;Bahwa sejak sekitar tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon

Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;1.

P UT U S ANNomor :11/PID/ 2013 / PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Nama Lengkap : RAHMAD KARTOLO BINNAJAMUDDIN ;Tempat Lahir Bone; ===Umur/Tanggal Lahir 38 Tahun / O11 September 1974; Jenis Kelamin Lakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : Jl. Poros Palaran Belakang Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda sejak tanggal 08 Nopember 2012 s/d tanggal 06 Desember 2012 : 8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 26 Nopember 2012 s/d tanggal 25Desember 2012 ; 9.

Pepanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 24 Februari 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah Membaca :I.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.11/PID/2013/PT.KT.SMDA. tanggal 15 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara No. 11/PID/2013/PT.KT.SMDA.dalam tingkat banding ; I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Hl.

Timur di Samarinda pada hariSELASA tanggal 29 Januari 2013 oleh kami : H.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda sebagai Ketua Majelis, LEONARDUS BUTARBUTAR,SH.MH. dan JANUARSO RAHARDJO, SH. masing masing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagaiHakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota sertadibantu. HALIFAH, SH.

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :NamaTempat, tanggal lahir :Dwi Ramadani bin Rud PariantoBalikpapan, 07 November 2000Umur 16 tahun 7 bulanAgama IslamPendidikan SDPekerjaan Pedagang Ban MobilTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahir :Jalan Bukit Niaga, RT. 12, No. 05 A, KelurahanKlandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Siti Anisa Agustina binti SahidBalikpapan, 06 Okotber 1999Umur 17 tahun 8 bulanAgama

IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak bekerjaTempat kediaman di :Jalan Bukit Cinta, RT. 37, No. 68, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan;.

Timur, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung para Pemohon dan umursaya baru 16 tahun 7 bulan.

Bahwa status saya adalah jejaka dan sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik.Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anakkandungnya yang bernama Siti Anisa Agustina binti Sahid, umur 17tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Bukit Cinta Rt.37 No.68 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kamiuntuk menikah tersebut dan orang tua serta keluarga saya sudahmenyetujui dan merestui rencana pernikahan tersebut.Bahwa para Pemohon menghadirkan pula orang tua / Bapakkandung calon isteri anak para Pemohon bernama Sahid bin Suro, umur42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman diJalan Bukit Cinta Rt.37 No.68 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan

XXXXXXxXx, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan izin ikrar

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan

Timur tertanggal 15 Februari 2014, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:Hal. 3 dari 10 Hal.

Timur,maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal66 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibubuhi materai

yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, belum pernah bercerai dan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah

Trakindo, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Desember 1995, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang

1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0855/050/XII/2016, tanggal 14 Desember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua milik Termohon diPerumahan Taman Sari, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,selama 1 tahun.

Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggaldirumah sewaan di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmemiliki 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan 11Agustus 2017, dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhanPemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon' teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

disebabkan masalah ekonomi keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 10 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2. xxx, Balikpapan, lahir tangga O8 Juni 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai kakak ipar pemohon;