Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hope hose hme hotel hama
Penelusuran terkait : Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Asosiasi perusahaan media luargriya indonesia (amli) provinsi dki jakarta the indonesian out-of-home association vs gubernur dki jakarta;
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • sampai sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak pernah lagi bersatu sebagaimanalayaknya suami isteri, Pemohon telah mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut tanpa mempersoalkanmasalah apa dan siapa yang menjadi penyebabnya, Majelis Hakim menilai telahterbukti antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga rumahtangga/perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah (marriagebreak down/broken home
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 099/Pdt.P/2013/PA-ML
Tanggal 4 Juli 2013 —
26 — 4
  • Bahwa kebiasaan Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga selamaPemohon dan Termohon hidup bersama sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahterbukti secara sah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage break down/broken home) dan tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga dapatdikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum (rechterlijke ground)
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0094/Pdt.G/2020/PA.Trp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula tidak pernah lagibergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 864/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HE QIANG
2.SUYANTO
20 — 2
  • rupiah) dengan ketetentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kardus paket UPS dengan nomer resi 1Z0476AR0491222917 atas nama penerima SUGENG alamat ARDIYANSYAH CITY HOME
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Spn
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
JAWARIAH
Tergugat:
1.HILAL AMNI
2.NURDIN
3.KHIRFAL FIKRI
4.SITI NUR binti ZAINUDIN
5.FAUZI
50 — 18

  • SourceURL:file:///home/pandji/Desktop/52-PDT.G-2022-PN.SPN-JAWARIAH/PutusanPerdataTolakGugatan-52_Pdt.G_2021_PN Spn.rtf

    Memperhatikan Rbg (Rechteglement voor de Buitengewesten), Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    I.DALAM KONVENSI

    1)DALAM EKSEPSI

    Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
85 — 25
  • A Guide To/10Write Procedure Texts105 A Series Of Better Writing Identifying10Kinds Of Genre106 A Series Of Daily Expressions Exchanging 10Goods And Services107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do10Negotiation108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study/10Adjectives110 A Series Of Daily Expressions Study10Interpersonal Dialogs111 A Guide For Reading Comprehension 10112 Let'S Study Verbs 10113 Closer To Words All About Words 10 19 114 English At School And Home
    A Guide To/10Write Procedure Texts105 A Series Of Better Writing Identifying10Kinds Of Genre106 A Series Of Daily Expressions Exchanging10Goods And Services107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do/10 47 Negotiation108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study/10Adjectives110 A Series Of Daily Expressions Study10Interpersonal Dialogs111 A Guide For Reading Comprehension 10112 Let'S Study Verbs 10113 Closer To Words All About Words 10114 English At School And Home
    Writing A Guide To Write/10Procedure Texts105 A Series Of Better Writing Identifying Kinds10Of Genre106 A Series Of Daily Expressions Exchanging10Goods And Services107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do/10Negotiation108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10110 A Series Of Daily Expressions Study/10Interpersonal Dialogs111 A Guide For Reading Comprehension 10112 Let'S Study Verbs 10113 Closer To Words All About Words 10114 English At School And Home
    10103 Kata dan Penggunaannya 10104 A Series Of Better Writing A Guide To Write10Procedure Texts105 A Series Of Daily Expressions Exchanging10Goods And Services106 A Series Of Daily Expressions Let'S Do/10Negotiation107 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10109 A Series Of Daily Expressions Study10Interpersonal Dialogs110 A Guide For Reading Comprehension 10111 Let'S Study Verbs 10112 Closer To Words All About Words 10113 English At School And Home
    Guide To/10Write Procedure Texts105 A Series Of Better Writing Identifying10Kinds Of Genre106 A Series Of Daily Expressions Exchanging 10Goods And Services107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do/10Negotiation108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study/10Adjectives110 A Series Of Daily Expressions Study10Interpersonal Dialogs111 A Guide For Reading Comprehension 10 143 112 Let'S Study Verbs 10113 Closer To Words All About Words 10114 English At School And Home
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN LAHAT Nomor mor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Lht.
Tanggal 13 April 2016 — AFRIANSYAH AKBAR ALIAS CIMOT BIN WANTOK
24 — 3
  • LAB : 2532/NNF/2015 tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara adalah senjata api genngam rakitan (home made) jenispistol caliber 9 MM yang berfungsi dapat digunakan untuk menembak,danbarang bukti amunisi adalah merupakan amunisi senjata api peluruh tajamstandar buatan pabrik caliber 9 mm yang masih aktif dan dapat meledak.25Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah
    LAB : 2532/NNF/2015 tertanggal 19 Oktober 2015sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah senjata apigenngam rakitan (home made) jenis pistol caliber 9 MM yangberfungsi dapat digunakan untuk menembak,dan barang buktiamunisi adalah merupakan amunisi senjata api peluruh tajamstandar buatan pabrik caliber 9 mm yang masih aktif dan dapatmeledak.Menimbang, bahwa dari keadaan fakta tersebut diatas, mejelisberpendapat bahwa benar terdakwa mempunyai 1 (Satu) pucuk senjata api jenispistol beserta 7
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M.Munif Bin Alm. Usman
177 — 47
  • diduga melanggar desain industry; Bahwa saksi tahu loster tersebut melanggar desain industry setelahsaksi didatangi Petugas Kepolisian dari Polda Jateng yang menanyakandarimana saksi memperoleh loster tersebut; Bahwa Saksi mengaku bahwa loster/lubang angin yang dijualnyadidapatkan dari Terdakwa dengan cara barter/ditukar dengan semen/barang; Bahwa cerita berawal ketika terdakwa datang ke toko saksi danmenawari loster produksinya tersebut, tapi saksi tolak karena saksi tidakbiasa menjual barangbarang home
    loster, sedangkanberapa jumlah semen yang saksi berikan kepada terdakwa, saksi sudahlupa; Bahwa loster produksi terdakwa yang dijual di toko saksi itu tidak laku,sehingga saksi merugi; Bahwa suatu hari ada orang yang membeli loster tersebut, tapi hanya 2(dua) biji Saja, dan yang melayanipun adalah karyawan saksi; Bahwa setelah petugas kepolisian datang, petugas menyita 160(seratus enam puluh) biji loster yang saksi peroleh dari terdakwa tersebut; Bahwa toko saksi tidak biasa menjual loster buatan home
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sandi Gunawan
193 — 219
  • Komandan Satuan atauatasan lain yang berwenang karena Terdakwa sejakbulan Maret 2020 senang bermain judi online sehinggamemiliki banyak hutang kepada temanteman yangbertugas satu pos dengan Terdakwa, dan total hutangTerdakwa kurang lebin sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah).Hal 13 dari 46 Hal Putusan Nomor 167K/PM.IIO9/AD/X1/202021.22.23.24.Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan Pos,Terdakwa tidak pernah kembali ke Pos dan saatSatuan Saksi selesai melaksanakan tugas Pamtas dankembali ke Home
    meninggalkan PosPerwakilan Tarakan Satgas Pamtas RlMalaysia YonifRaider 303/SSM karena Terdakwa memiliki hutangyang nilainya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)akibat dari Terdakwa ketagihan judi Online.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan PosPerwakilan Tarakan Satgas Pamtas RIMalaysia YonifRaider 303/SSM, Negara Kesatuan RI dalam keadaanaman.Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan Pos,Terdakwa tidak pernah kembali ke Pos PerwakilanTarakan dan pada bulan Juli 2020 Satuan Yonif Raider303/SSM kembali ke Home
    Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan Pos,Terdakwa tidak pernah kembali ke Pos PerwakilanTarakan dan pada bulan Juli 2020 Satuan Yonif Raider303/SSM kembali ke Home Base selesalmelaksanakan tugas Pamtas RlMalaysia, Terdakwaberada di Satuan Yonif Raider 303/SSM dan tanggal24 Juli 2020 Terdakwa dibebaskan dari tahanan.14.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken home);3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • mawaddah warahmah, ternyata tidak terwujud lagi disebabkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing karena Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin Penggugat, malahTergugat pergi meninggalkan Penggugat, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat a quo sudah tidak dapat lagi dikategorikankepada rumah tangga yang utuh, malah sebaliknya adalah rumah tanggayang broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harus dinyatakantelah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • kedalam kesulitan dan kesukaran, maka hal tersebut masuk dalam katagoridarurat, hal ini Sesuai dengan kaidah figih yang tersebut dalam kitab GhamsuUyun alBashair, yang dikarang oleh AlHamawi, hal. 37, yang berbunyi:aDls 3l ase wl ps jill djs J pe aslArtinya: Adapun kebutuhan, menempati posisi darurat, baik kebutuhantersebut untuk kepentingan umum maupun khususMenimbang, bahwa diantara terjadinya perceraian dan mempertahankanpernikahan yang sudah tidak harmonis / sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • sulitdirukunkan dan lebih baik bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama setahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangpuncaknya Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Majelis Hakim mengambil alihYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995,tanggal 26 Maret 1997, sebagai pendapat Majelis yang menyatakan bahwa suamiistri yang tidak berdiam se rumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis keluarga yang broken home, di manasering terjadi percekcokan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • oleh Penggugat, dan oleh karena Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa jika suami yang sah tidak mau hidup bersama dalamkurun waktu yang cukup lama disebabkan bertengkar dan isteri (Penggugat)tidak rela atas tindakan suami (Tergugat) tersebut, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah(marriage breakdown/broken home);Menimbang, bahwa secara psikologis, tujuan perkawinan Pemohon danTermohon tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya seperti perasaantertekan (stress) dan frustasi;Menimbang bahwa dalil syara yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh