Ditemukan 12820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pekerjaan
pekerja
perkerjaan
peteran
pemeran
pekerjaa
pekerjaã
pekaerjaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
50 — 3
50 — 3
Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat; dan pisah rumah selama 4 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: 2 P, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saksi tidak tahu dipakai untuk apa saja gaji Pemohon selain untukmembayar gaji pengasuh anaknya;Bahwa Selama saksi bekerja pada orang tua Pemohon hubungan antaramenantu dan mertua tidak ada masalah;Bahwa Demi Alloh saya bersumpah dan saya juga bersedia disumpah pocongbahwa saya melihat dengan mata kepala saya sendiri melihat kejadian saatPemohon membawa anaknya kerumah Termohon dan Termohon membuangbaju di jalan karena saksi mengikuti Pemohon kerumah Pemohon;Saksi Ill, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Print Out Foto, (T3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanHIm.23 dari 48 hlm.
Putusan No.1554/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa Jarak rumah saksi tidak terlalu jaun dengan rumah Pemohon danTermohon;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon terakhir bertempat tinggal
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
19 — 4
19 — 4
Saksi IV, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Bligo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa GrabakanKecamatan Tulangan
Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui Termohon dengan Pemohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon denganPemohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Bligo, Kecamatan Candi
Saksi Ill, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui Termohon dengan Pemohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohon denganPemohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Bligo, Kecamatan Candi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 Juni 2016 — GUSNI FITRI
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2522 K/PID.SUS/2015metode pelaksanaan pekerjan, yang tidak mencantumkan adanyapekerjaan untuk sopir, Satpam dan tenaga Administrasi;Bahwa perbuatan Drs.
ASWIS, Msi yangmemasukan tenaga kerja untuk pekerjaan sopir, Satpam dan tenagaAdministrasi dalam perjanjian kerja jasa Kebersihnan tersebut danperbuatan Terdakwa yang menerima pekerjaan Sopir, Satpam dantenaga Administrasi dalam pengadaan Jasa Kebersihan telahbertentangan dengan dokumen kontrak sebagaimana ditentukan dalammetode pelaksanaan pekerjan, yang tidak mencantumkan adanyapekerjaan untuk sopir, Satpam dan tenaga Administrasi;Bahwa perbuatan Drs.
ASWIS, Msi selaku Pit.Sekwan DPRD Kabupaten Solok Selatan, hal ini bertentangan dengandokumen kontrak dalam metode pelaksanaan pekerjan sertaSpesifikasi teknis yang termuat dalam Dokumen Pengadaan, yangtidak mencantumkan adanya pekerjaan untuk sopir, Satpam dantenaga Administrasi;Bahwa perbuatan GUSNI FITRI Direktris CV.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 15 Februari 2012 — RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI
61 — 27
61 — 27
Rincian perhitungan pekerjan proyek kegiaatan rehabilitasidi bidang pendidikan Kota Pagar Alam tahun anggran 2009 dimana volumepekerjaan fisik menurut kontrak dan realisasi fisik terpasang adalah sebagaiberikut :Bahwa perbuatan Terdakwa Rizal Effendi Bin Aman Jauhari selakupelaksana pekerjaan rehabilitasi kegiatan dibidang pendidikan Kota PagarAlam tahun anggaran 2009 pada SD Xaverius telah menyimpang dariketentuan sebagai berikut :1.
Rincian perhitungan pekerjan proyek kegiaatan rehabilitasidi bidang pendidikan Kota Pagar Alam tahun anggran 2009 dimana volumepekerjaan fisik menurut kontrak dan realisasi fisik terpasang adalah sebagaiberikut :Bahwa perbuatan terdakwa Rizal Effendi Bin Aman Jauhari selaku pelaksanapekerjaan rehabilitasi kegiatan dibidang Pendidikan Kota Pagar Alam tahunanggaran 2009 pada SD Xaverius telah menyimpang dari ketentuan sebagaiberikut :1.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
. , umur 34, Islam pekerjan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stbBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga bersebelahan rumah dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganTermohon karena pada saat Pemohon dan Termohon pindah ke sebelahrumah Saksi
Pemohon menjawab "Kok gitu kau" Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan secara kekeluargaan; Bahwa Pemohon bekerja di Koperasi;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stb= Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulanya;2. , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena rumahSaksi bersebelahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI Termohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjan lou RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Kedungrejo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Termohon dengan Pemohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 14 Desember 1996;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Termohondengan Pemohon tinggal dan membina rumah tangga di Jalan
SAKSI Il Termohon, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Desa Bringin Kecamatan Pagu KabupatenKediri, di muka sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Kakak kandung Termohon;Hal. 12 dari 32 hal Putusan No. 3743/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa saksi mengetahui bahwa Termohon dengan Pemohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Desember
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Pemohon ketika melangsungkan penikahan dengan Termohonberstatus duda, (istri meninggal dunia), dikarunia 2 (dua ) anak satu jeniskelamin perempuan yang bernama Desy Wulandari, Tempat tanggallahir Pangkalpinang 20 Desember 1994, Agama Islam, Pendidikan SMA(sekolah menengah atas) Pekerjan Pelajar dan jenis kelamin lakilakiyang bernama Irman Saputra, Tempat tanggal lahir pangkalpinang 18Mei 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP (sekolah lanjutan pertama)pekerjaan pelajar, sedangkan Termohon berstatus
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh Padas Bolong RT.001 RW. 006 Desa PatihanKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai saudara kandung berusaha menasehati Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali pulang dan membina kembalirumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasilSaksi Il : Teguh G.B.S. bin Lanjar Siswoyo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjan
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 040/Pdt.GAR/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Tani,alamat di dusun Pagar Agung Rt 001 Rw 015Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0338/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Way KananLampung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 052/Pdt.GAR/IX/2019 tanggal 19September 2019, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjan Wiraswasta, alamat di RT 001 RW 006Kampung Bumi Baru Kec.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Akta Cerai atas nama Murtiningsih, Nomor 1326/AC/2014/PA.Jbg,tanggal 30 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jombang,(P6);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Jombang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Saksi II: Widarti Binti Suratno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa Blaran Kecamatan BaratKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi bibi dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri. menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu, selama membina
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0010/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
29 — 25
PUTUSANNOMOR : 0010/Pdt.G/2021/PA.Bbu.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di xxx Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petanialamat di xxxx
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
belumberumur 16 tahun; Bahwa saya mengetahui anak saya ANAK III dan CALON MENANTUsudah saling kenal sejak lama dan sudah akrab sejak sekira 1 tahunterakhir ini; Bahwa saya dan suami saya siap dan bersedia memberikan bimbinganserta arahan agar anak saya dapat menjadi ibu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anakPemohon (calon isteri), bernama ANAK III, tempat dan tanggal di Suhada, 28Oktober 2003 (15 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjan
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
SAKSI PERTAMA, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjan Anggota Polri, tempat tinggal di Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal.
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Artzimar III, No.1,Rt.005,Rw.009,Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanSuhendar Dana bin Dana, Lahir di Bogor 09 Mei 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjan tidakbekerja, bertempat tinggal di JI.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat VS Tergugat
38 — 13
38 — 13
memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PE, tempat tanggal lahir Petta, 10 Mei 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kampung Petta Timur, Lendongan Il,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagai Penggugat;melawanRe, tempat tanggal lahir Petta, 29 Mei 1988, umur30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjan
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0153/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT 006 RW 003 Kampung CugahKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
orang tua Tergugatdi Kabupaten Sidoarjo.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anaksaat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya diberitahu oleh Tergugat,obahwa mereka bertengkarmasalah nafkah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sudah 2 bulan,Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun saksi belumpernah mendamaikan Tergugat dan Penggugat ;Saksi Il : SAKSI TERGUGAT umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjan