PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 12 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi

, 11 November 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 401/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada 01 Juni 2003, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V1I/2003 tanggal 06 Juni 2003;2.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Botgdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutTergugat bertempat tinggal di Jalan Awang Long Gang Angklung 1 RT.06No.46 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur dan Penggugat bertempat tinggal di Jalan AwangLong Gang Angklung 3 RT.O6 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;7.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Samini binti Katiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Siaga,RT. 19, No. 08, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor134/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Octaviana Djunaidi binti Haji MuhammadDjunaidiTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 29 September 2002Umur : 18 tahun, 8 bulan Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan Honor kantor PerizinanTempat kediaman di : Jalan Siaga, RT. 19, No. 08, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama :

Wahab Syahrani, Gang Baruna, RT.05, No.16A, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN padaKantor Urusan Agama tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dan calon suami dengan Nomor:183/Kua.16.03.04/PW.01/02/2020, tanggal, 20 Februari 2020;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Angkasa Pura Support,bertempat tinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, RT. 04, No.22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I.Risna Novianti binti Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo, RT. 04, No. 22, Kelurahan Gunung Sarillir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 20 Juni 2014, di KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dengan pelaksanaannya sebagai berikut :a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Mahmud;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Hadi (Ayah (bin)Pemohon II);C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Baswanto danBapak Jamaluddin;d. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);e.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur pada Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10tanggal 15 November 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0850/064/X1I/2019 tanggal, 15 November 2019;5.

Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah ulangsecara resmi dan sah pada tanggal 15 November 2019 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 850/064/X1/2019 tanggal 15 November2019. Bahwa selama perkawinan sirri tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama Alika Nayla Putri dan Alesya Zahra Putridan anakanak tersebut belum memiki akta kelahiran.

P U TU iS ANNomor : 69/PID/ 2013 / PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaTempat tinggal : Peningki RT. No. Kel.MamburunganKec.Tarakan Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan Buruh ;Terdakwa ditahan dengan menggunakan jenis penahananRutan (Rumah Tahanan Negara) oleh1.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal20 Mei 2013 sampai dengan tanggal tanggal 03 Juni 2013 ;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur,sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan tanggal tanggal 03Juli 2013 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NUNUNG TRISULISTIAWATI,SH Pengacara / Advokat sebagai Penasehat Hukumyang ditunjuk oleh PN.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hariSENIN tanggal 01 JULI 2013 oleh kami: H. ZAINAL ARIFIN, SH.MM. selaku) Hakim Ketua, YANSEN PASARIBU, SH. danADIADI SUTRISNO, SH.

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 13 Februari 1997, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggaldi Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Padang, 03 Januari

1993, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari awal Setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Pandan Arum, RT. 32,No. 25, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 2 bulan, danterakhir bertempat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 01 Januari 2015, dan Penggugatpergi menignggalkan rumah orangtua Tergugat ke rumah orangtuaPenggugat yang alamatnya di Jalan Pandan Arum, RT. 32, No. 25,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberhubungan layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;9.

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX binti XXXXX, Balikpapan, 25 Maret 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di XXXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX

, Balikpapan, 16 November 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bank, Tempat tinggaldi XXXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tahun 2009, kemudian menikah kembalipada tanggal 14 Mei 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 575/64/V/2011 tanggal 14 Mei 2011;1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat

memperbaiki diri untuk menjagakeutuhan rumah tangga, namun Tergugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Tergugat dan saatini Penggugat berada dikediaman milik orangtua Penggugat di JalanSiaga, RT. 23, No. 113, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur, sehingga sejak saat iniPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah hingga sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan2 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat

G/2019/PA.Bpp.Pe We esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkara antara :Xxxx, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 24 September 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan berjualan,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,sebagai Pengugat;MelawanXXxx, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 10 September 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 September 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxx/IX/2010, tanggal 23 September 2010;.

Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggaldirumah milik Penggugat di Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Xxxx, lahir di Balikpapan 08 Juli 2011;b. xxxx, lahir di Balikpapan 24 Maret 2016, dan anak tersebut sekarangberada didalam asuhan Penggugat;.

PUTUSANNomor 124/PDT/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUMBOL, bertempat tinggal di Desa Putang, RT. 004, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

KAMASIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. NORSIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. SALMIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

HARIYADI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. SUKURIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR7.

MISNAWATI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8.

Hakim TinggiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMRPengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagai Hakim Ketua Sidang, H.

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.PnjywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Pleret, 12 April 1987, NIK XXX, agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di XXX Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan, 23 Maret 1982,

NIK XXX, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXX KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Penajam dengan Nomor336/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 336/Pdt.G/2020/PA.PnjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di XXX Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Anak;Bahwa sejak sekitar bulan maret tahun 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a.

Timur, pada tanggal XXX,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;B.

Saksi:1.Saksi I, lahir di Purwokerto, 18 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di XXXKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi kalimantan Timur, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak; Bahwa sekitar seminggu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Balikpapan

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 07 Juli 1999 (umur 21tahun), NIK XXXXXXXXXXXxXxXxXxXxX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 15 November 1995 (umur 25tahun), NIK XXXXXXXXXXXXXxXxXxX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2021telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segah pada tanggal xxxxxxxxxxx, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxxx tanggal XXxXxxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,Hal. 1 dari 11 Hal.

Timur; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal xxxxxxxxxxx yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSegah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat pergi dari KecamatanKebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur dan pindah ke KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur dengan alasan mencari nafkah untukkeperluan Penggugat dan anak Penggugat;.

Timur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(bukti P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah :1.

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, saksi diHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Saksi Il Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, saksi di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksiadik ipar penggugat, penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersama setelahmenikah di Gresik;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

PUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja tempat di Xxxxxxxxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXAXXXXX

, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 2018/09/17 dengan register perkara

Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, bukti P.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Kalimantan Timur dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat adalah teman sekolah Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat adalah saudara kandung Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2018/PA.BppZa :SPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjaga counter, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman di Dahulu diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan Arjuna, Gang II, RT.66, No. 49, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 9 tahun, dan tidak pernahberpindahpindah tempat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 18 November 2009b. XXXXXXXXXXxX, lahir di Balikpapan, 04 Mei 2013c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/109/VIII/2008 tanggal 27 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, kotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, bukti P.1.2.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 474.23/400/MRK tanggal 09Oktober 2018, dari Kantor Kelurahan Sepinggan Raya, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, bukti P.2.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 841/44/XII/2002, tanggal 31 Desember 2002;2.

Timur,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1.

Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Gunung Bahagia KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur Nomor400/08/GBA tanggal 5 Desember 2018, bermeterai cukup, sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.Winarti binti Jemain, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Barito PerumahanGriya Permata Asri RT.42 No.329 Kelurahan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2002 di Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dansetelah menikah mereka tinggal di Balikpapan Kelurahan GunungBahagia dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai 4 (empat) orang anak.c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2010 yang lalu hingga sekarang dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang.d.

Timur, adalah merupakanbukti autentik yang menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganseorang lakilaki bernama Syachruddin bin Hasan.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa CuciPakaian, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun

,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 20 November 2019, dengan dalildalil

Timur tertanggal 18 Juli 2012, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Timur,sebagaimana bukti P dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakHal. 5 dari 10 Hal.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TRdan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2012 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSAN Reg.No : 186 / PID / 2011 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO RIFKI TINO Alias GUSTI BinMISWARI.Tempat lahir : Samarinda.Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/25 Agustus 1996.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin Serayu Gg.

Timur di Samarinda sejak tanggal 15September 2011 s/d 29 September 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sejak tanggal 30September 2011 s/d 29 Oktober 2011;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama 1.

Rusdiono, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) GP Ansor Kalimantan Timur, beralamat di Jalan Imam Bonjol Np.07 Samarinda,bertindak bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikanBerkas perkara dan Surat Surat yang berhubungan dengan perkara iniSurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08 Aguatus 2011 Nomor :Reg.Perkara;PDM643/SAMAR/08/2011 sebagai berikutDAKWAAN :KESATU:Bahwa

Timur di Samarinda pada hari RABU tanggal 19 OKTOBER 2011oleh kami H.

MH. masing 10masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 11 Oktober 2011Nomor: 186/Pid/2011/PT.KT.Smda putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta MARSINTARAYA,SHsebagai Penitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh

PBS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon:;MelawanTermohon, NIK. , tempat dan tanggal lahir Solo, 30 September 1968, agamaIslam, pekerjaan Online Shop, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon

Timur, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :Hal. 3 dari 10 Hal.

Timur,sebagaimana bukti P yang merupakan akta otentik dan rumah tangga antarapemohon dan termohon tidak harmonis, dengan demikian pemohonmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatipemohon agar mempertahankan rumah tangganya dengan termohon akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang

No. 518/Pdt.G/2019/PA TRpemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2017,Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi dan Il pemohonyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga pemohon dan termohon sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Juni 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur dan

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, PropinsiKalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 29 Juli1997, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PA.BppBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Sudirman, RT. 50, No.85, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama anak, lahir di Balikpapan, tanggal 24 Nopember 1999, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat meninggalkan rumah milikbersama, dan sejak saat itu antara Penggugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471052503090017 Tanggal 14 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,bukti .P.1.2.

Sudirman Gang Hidayah RT 50 Nomor 85,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak belasan tahun. Bahwa Penggugat adalah ipar Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat.

Sudirman RTHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Bpp32 Nomor 06, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil. Bahwa Penggugat adalah keluarga Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat. Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Balikpapan.

PUTUSANNomor 905/Padt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1984,Agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 September 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kua.16.03.03/PW.01/18/III/2018 tanggal, 01 Maret 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan MT.

Haryono,RT. 43, No. 114, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Selama 1 tahun. KemudianPindah dan terakhir kembali lagi kerumah milk orangtua Pemohon di JalanMT. Haryono, RT. 43, No. 114, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,telah menikah pada tanggal 10 September 2006, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.03/PW.01/18/III/2018 tanggalO01 Maret 2018;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 905/Pat.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan MT.Haryono, RT 43, Nomor 114, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak.4.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah kontrakanKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak xxxxx,Berau 12 Oktober 2015:4.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/08/IX/2014 tanggal 03September 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 167/KLTR/IX/2021 tanggal 1September 2021 atas nama Sugeng Kuswanto yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, telahdinazegelen dan diberi tanda

Timur,sebagaimana bukti P.1 yang merupakan akta otentik, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Timur dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) tahun yang lalu dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama dantidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2.