Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.
Register : 28-03-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tangga Pemohon dan Termohon, keterangan saksisaksi tersebutdisampaikan dengan rinci, jelas dan dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yang saat ini menjadi pokok sengketaatau permasalahan, keterangan saksisaksi tersebut juga saling bersesuaian satu samalain, mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut, oleh karenabukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktianmaka berdasarkan Pasal 171 HIR dan pasal 1907
Register : 18-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), dan terdapat kesesuaianPutusan Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 7 dari 11antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (vide Pasal 309 RBgJo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakim berpendapat bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksianoleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1050/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
PA.SJJMenimbang, saksi pertama dan kedua Penggugat sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 175 RBG dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat mengenaldalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1907
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan lamanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan pernahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
No. 855/Pdt.P/2019/PA.Skgtersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg, juncto Ppasal 1907 ayat (2) KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua orang saksi tersebutsetelah diteliti ternyata telah memnuhi syarat formil dan materil, karena keduaorang saksi tersebut telah menyatakan kesediannya untuk menjadi saksi,bersumpah dan memberi kesaksian didepan persidangan didasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 23 Desember 2014 — - Pemohon
41 — 7
41 — 7
saksi, memberikesaksian dimuka sidang setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasesuai maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat materil,karena kedua orang saklisi tersebut memberi kesaksian ataspengetahuannya sendiri, relevan satu sama lainnya dan relevan pula denganpermohonan Pemohon berdasarkan maksu ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg, juncto pasal 1907
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.837/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 308 RBg Junctis Pasal 309 RBg, Pasal 1907 ayat (1), danPasal 1908 KUH Perdata.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 63
11 — 63
Sehingg2 saat SaamiPenggugat dari luar negeri sekitar ahir bulan Mei 2077 Gat qaeeambertemu ataupun tinggal bersama Tergugat dan sejak Gu aa eeedan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, maka berdesatam Sama GiRBg. junto Pasal 1907 KUH Pertdata dan Pasal 309 RBo Sunt ieeeKUH Perdata, materi keterangan saksisaksi tersebut Gapet Gia aiadanya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun hanya saksi kedue Pane Geemengetahui adanya pertengkaran saat Penggugat Gam Tema soemtinggal di
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
namunsetelah itu tidak pernah lagi, sedangkan Termohon tidak pernah juga datang ke Towutiuntuk menemui Pemohon, lebih lanjut saksi menerangkan bahwa Pemohon denganTermohon telah diusahakan untuk kembali rukun oleh pihak keluarga Pemohon namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuanlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg,juncto Pasal 1907
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa meskipun orangorang dekat Pemohon telah memberikannasehat untuk memperbaiki rumah tangga mereka, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR) maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kesaksian seorang demi seorang,sehingga saksi Penggugat telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah salingbersesuaian, dan keterangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan,maka menurut Majelis Hakim, kesaksian demikian dinilai telahmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR) maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907