Ditemukan 12828 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon:
ZERI WANDRA bin IRWAN
Termohon:
SUSIKA FITRIA binti ELWAHDI
10 — 5
ZERI WANDRA bin IRWAN
Termohon:
SUSIKA FITRIA binti ELWAHDI
10 — 5
Saksi bertanya karena Pemohon selaluberada di rumah orang tua Pemohon, bukan di rumah Termohon;Bahwa penyebabnya karena Pemohon tersinggung saat iobu Termohonmarahmarah karena anak Pemohon dan Termohon menjatuhkan kipasangin, Termohon sering cemburu, Termohon tidak bersedia pindah kerumah orang tua Pemohon, padahal rumah itu kosong;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang satu tahun;Bahwa keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pekerjan
Register : 17-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diRT 002 RW 002 Kelurahan Tiuh Balak PasarKecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjan
Putus : 20-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Juli 2020 — Ir. H. JAYADI bin RUSMAN
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan(SPPP) Nomor : 640/1189/SPPPPPI/KDPU/X/2006 tanggal 09Oktober 2006;1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Bupati Nunukan Nomor :824.3/534/BKDIII/III/2005 tanggal 31 Maret 2005:1 (satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Nunukan Nomor: 821.2/SK50/BKDDIII/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Menduduki JabatanNomor : 821.2/1956/BKDDIII/IX/2010 tanggal 15 November 2010sebagai Kepala Seksi Penyehatan Lingkungan dan Pemukimanpada Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjan
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 309/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 24 Oktober 2017 — BAIHAQI alias IBAY bin MARKONI
42 — 6
42 — 6
Kesimpulanterdapat luka gores sepanjang 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri,Menimbang, bahwa melihat dari luka yang dialami oleh saksi FAUZI aliasCEMET tidak termasuk dalam katagori luka berat yang harus membutuhkanperawatan yang intensif dan juga terhadap luka tersebut tidak menimbulkan cacat fisikyang tidak diharapbkan dapat sembuh seperti sedia kala dan berdasarkan keterangansaksi Fauzi alias Cemet setelah kejadian tersebut saksi Fauzi alias Cemet dapatmenjalani pekerjaan seperti sedia kala tanoa terganggu pekerjan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena faktor ketidakmampuanTergugat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenatidak mempunyai pekerjaan dan ketika nasehati olen Penggugat agarmencari pekerjan, Tergugat tidak menerima dan marahmarah;3. Bahwa, faktor kecemburuan yang berlebihan dan tanpa alasandari Tergugat kepada Penggugat menjadi pemicu lain perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Guru, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama CALONANAK ANGKAT, tanggal lahir 11 Pebruari 2008 (umur 10 tahun), tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, anak dari seorang ayah bernama AyahKandung Calon Anak Angkat dan seorang ibu bernama lou KandungCalon Anak Angkat
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI
37 — 4
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI
37 — 4
Melihati Terdakwa lagi;Menimbang, bahwa melihat dari luka yang dialami oleh saksi MADHUSIN aliasHUSIN bin MUSTAFI tidak termasuk dalam katagori Iluka berat yang harusmembutuhkan perawatan yang intensif dan juga terhadap luka tersebut tidakmenimbulkan cacat fisik yang tidak diharapbkan dapat sembuh seperti sedia kala danberdasarkan keterangan saksi MADHUSIN alias HUSIN bin MUSTAFI setelahkejadian tersebut saksi MADHUSIN alias HUSIN bin MUSTAFI dapat menjalanipekerjaan seperti sedia kala tanpa terganggu pekerjan
Register : 08-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon (KARTIKA BINTI IRWAN),Tanggal lahir 31 Desember 2002.Umur 17 tahun, 4 bulan Agama Islam Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman Di XxXxXXxXxX XXxXxxx RT/RW, 001/002, XxxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Adengan calon suaminya bernamaZAIPUL ADRIAN BIN LACAMING, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan Tamat SMK, Pekerjan Petani,Tempat kediaman di TonrongSaddang , Lingkungan Tonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, KecamatanTirOang, XXXXXXXXX XXXXXXX5
Register : 08-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu, Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui pekerjan Pemohon sebagai kepada DesaKlampok namun saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil ;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat masih memberi biaya kebutuhan nafkah lahir dan bathin danTergugat juga masih bekerja sebagai sopir dan kalau dirumah bukacounter/kios dan juga mengerjakan pekerjan rumah, mengurus anak dirumah;b. Tergugat yang menjadi tulang punggung keluarga dalam satu rumah dankeluarga Tergugat Semuanya juga bekerja;m Ibu atau orang tua Tergugat dapat pensiunan dari Almarhun xxxx;m Kakak sebagai kuli bangunanHim. 3 dari 14 hlm. Put. No: 1962/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Sl) cS SN aah ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Ibu RumahTangga, alamat di RT 001 RW 001 Kampung XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjan
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanyameninggalkan Termohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 7 bulandan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukup.BahwaSaksi II: USMAN ABDUL KARIN bin WAGIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Separe RT.001 RW.
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/PDT.G/2017/PN SGL Tanggal 8 Maret 2017 — Hendery lawan Elvia
33 — 4
33 — 4
Bahwa alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar tapi alasan mereka bertengkarsaksi tidak tahu Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saya pernah melihatPenggugat dan Tergugat cekcok mulut dengan mengeluarkan katakatakasar seperti anjing, babi dan sebagainya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi,tergugatsudah meninggalkan rumah sejak tahun 2014 bersama anaknya dantinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pekerjan Penggugat
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
173 R.Bg;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan satu orang saksiPemohon yang bernama Anwar bin Rasiding di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselsihanPemohon dan Termohon berjalan sekitar satu tahun perkawinannyakarena Termohon kurang memperhatikan dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya dan saksi menyaksikan sewaktu Pemohonhendak makan dan Termohon tidak mengurus makannya danmembiarkan Pemohon sendiri dan tidak melayani dengan baik pada halTermohon tidak ada pekerjan
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 582/Pid.B/2014/PN.BWI Tanggal 4 Desember 2014 — - RAMINAH NUR HASANAH als. NUR ;
64 — 23
64 — 23
BWIlain FANITA, TIKASARI dan YUNITASARI yang kesemuanya adalahwarga pendatang dari luar Banyuwangi dan adapun praktekpelaksanaannya adalah setiap anak buah terdakwa yang menerimatamu lakilaki untuk berkencan, mereka harus membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian para anak buah tersebutmenyetor uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai sewa kamar;Bahwa terdakwa menjlaskan terdakwa belum mendapatkan penghasilansama sekali dari pekerjan anak buah
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARUN alias AHONG alias HANCIONG Diwakili Oleh : VALENTINO REPOL KOROMPIS SH M Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, S.H.
90 — 70
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, S.H.
90 — 70
hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalamHalaman 2 dari 48 halaman Putusan Pidana No. 45/Pid.Sus/2017/PT.BDG.bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula sekitar pertengahan tahun 2014 pada saat menjalanihukuman di LP Tanjung Gusta Medan, terdakwa KARUN alias AHONGalias HANCIONG ditawari pekerjan
tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2)yakni, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula sekitar pertengahan tahun 2014 pada saat menjalanihukuman di LP Tanjung Gusta Medan, terdakwa KARUN alias AHONGalias HANCIONG ditawari pekerjan
Bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksli,keterangan terdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh fakta antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula sekitar pertengahan tahun 2014 pada saat menjalani hukumandi LP Tanjung Gusta Medan, terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONGditawari pekerjan oleh ASENG (sampai saat ini belum tertangkap/DPO) untukmengambil Narkotika jenis Shabu dan Ecstasy dari Malaysia kemudian dibawake Pekanbaru, Riau, untuk di serahkan kepada
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Nomor 253 / 20 / IV / 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo tanggal 06 April 2018, (T1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1271193006880001 atas namaTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo tanggal 28 Januari 2019, (T2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan
anaknya, menurut cerita Tergugatpada saat anak tersebut bangun dari tidur siang sekitar jam 3 soreternyata anak tersebut belum diberi makan sehingga Tergugat berinisiatifuntuk membawa anak tersebut agar dapat merawatnya dengan baik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah 1 kalidatang mengunjungi anak tersebut dengan cara tidak sopan, langsungmenggedorgedor pintu tanpa mengucap salam kemudian berniat untukmembawa pulang anak tersebut namun dilarang oleh Tergugat;Saksi Il:, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bukti Pengiriman uang dari Pemohon tanggal 23 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Bank Deposit, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.TR 7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil: 1P,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX
berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa setahu saksi Pemohon di XXX bekerja sebagai kuli bangunan yanggajinya per hari Rp.150.000, dan pada hari jumat libur.Bahwa selama Pemohon kerja di XXX tidak ada kerja lembur;Bahwa selama tinggal di XXX biaya hidup, membuat visa ditanggung olehPemohon sendiri bukan ditanggung oleh bos dimana Pemohon bekerja ;Saksi Il: 2 P, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat I, II, III, IV, V melawan Tergugat I, II, III
82 — 15
82 — 15
Deli Tua Timur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Lasono Bin Paimin K, umur 57 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggaldi Deli Tua Lk II Gg Nogio No 14A RT 001 Kel. Deli Tua Timur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Muliani Binti Paimin K, umur 55 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Undian Lk, V No. 3 RT 003/RW 002 Kel.
Mariadi , umur 72 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan, tempat tinggal di Gang Utama Ujung Desa Mekar Sari(dahulu kedai Durian), Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang;2. Swito, umur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan , tempat tinggal di Gang Utama Ujung Desa Mekar Sari(dahulu Desa Kedai Durian), Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang;3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat pergikerja ke Hongkong dan pada tahun 2014 Penggugat pulang namun langsungpulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagimelakukan komunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan