Bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama > XXXTempat, tanggal lahir : Tangerang, 10 Juli 2003 Penetapan Nomor 440/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Umur > 18 tahun, 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama a, 0,0, 4Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 13 April 1995Umur > 26 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : DIll Elektronika IndustriPekerjaan

Indokomas Buana PerkasaTempat kediaman di : XXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak ParaPemohon dan calon suam dengan Nomor:1006/Kua.16.03.04/PW.01/8/2021, tanggal, 24 Agustus 2021;9.

Indokomas BuanaPerkasa, tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saya adalah calon suami anak kandung para Pemohon,umur Saya Sudah 26 tahun; Bahwa benar saya telah berkenalan /berpacaran dengan anak kandungpara Pemohon bernama XXXdan calon isteri saya tersebut telah setujuuntuk menikah dengan saya; Bahwa saya dan calon isteri sudah siap untuk menikah walaupun calonisteri belum cukup umur

Timur (bukti P1) terhadap rencana pernikahan tersebutyang di sebabkan calon mempelai lakilaki Sampai sekarang ini masihberumur sekitar 18 tahun 2 bulan dan belum diizinkan untuk menikah menurutketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 14Desember 2010, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal xxx;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pnj2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gersik, RT. 004, Kelurahan Gersik, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Salinan Kutipan Akta Nikah Suraidah binti Ahmad Hattabdengan Arifin bin Supransyah No: xxx tanggal xxx yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pnj Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20110202 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, saksi hadir padasaat itu, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara dibidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam gugatannyaternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3

SALINAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon l,Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,bertempat tinggal Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon III;Pemohon IV, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon IV;Pemohon V, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai

Saksi I, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko, tempat tinggaldi jalan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi karyawan tokoPemohonl; Bahwa saksi kenal dengan almarhum ............... ; Bahwa almarhum ............... mempunyai istri yang bernama ............. dantelah dikaruniai 4 orang anak

Saksi Il, umur 26 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah karyawandari Pemohon Ill;Bahwa saksi kenal dengan almarhunm ...............

PUTUSANNomor: 165/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalam memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYAHRUL OEIJ, Umur 57 tahun, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komplek BukitDamai Indah Blok N No. 8 RT 28, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan (Sesuai KTP)domisili sekarang

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 19 Oktober2017, No. 165/PDT/2017/PT.SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 47/Pdt.G/2017/PN.Bppditingkat banding.2.

Timur di Samarindaterhitung setelah pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telan mengajukan KontraMemori banding tertanggal 15 Oktober 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada tanggal 16 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017oleh kami MAHFUD SAIFULLAH,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanTimur sebagai Hakim Ketua, JONNY SITOHANG, SH.

., Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, dengantanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini ;Hakim Anggota : Ketua MajelisMAHFUD SAIFULLAH, SH. JONNY SITOHANG,SH.MHHARI MURTI, SH, MH. Panitera Pengganti : Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.165/PDT/2017/PT.SMRHOTMA SITUNGKIR, SH.Perincian Biaya :1. Materai :Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 5.000.3.

PUTUSANNomor 259/PID/2020/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : SUDIRMAN Bin Alm SULAIMAN2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 40/28 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur ditahan sejaktanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober202010.

Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 13 Oktober 2020 Nomor259/PID/2020/PT.SMR, tentang hari sidang; Telan membaca berkas perkara beserta lampirannya dan salinanputusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Tar., tanggal 15 September 2020, atas nama TerdakwaSudirman bin (alm) Sulaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Nomor:184/Pid.Sus/2020/PN.Tar tanggal 15 September 2020 yangdimintakan banding tersebut;v Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputusakan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan

Timur pada hari Selasa tanggal 03November 2020. oleh kami JAMUKA SITORUS, SH., M.Hum HakimTinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur selaku Hakim Ketua Majelis,SINUNG HERMAWAN, SH., MH dan SYAMSUL EDY, SH., M.HumHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 259/PID/2020/PT SMRPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor: 259/PID/2020/PT SMRtanggal 12 Oktober 2020 telah ditunjuk untuk

DMK,pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Teras Nawang, 19September 1986, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan xxxx, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;4.

Surat;e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelay, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor :Xxxx tanggal 22 Juni 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. (Bukti P);B. Saksi;1.

Saksi I, tempat tanggal lahir : BuyungBuyung, 17 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanKaryawan di Toko Bumi Subur, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dipersidanganHalaman 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.

,dan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;eBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2016, di mana saksi sering meilhat danmendengar pertengkaran keduanya yang mana disebabkan Termohonmemiliki sifat egois, cemburuan yang berlebih kepada Pemohon danselalu ingin menang sendiri tanpa mau menerima nasehat

Timur,sebagai Penggugat:melawanKUWAT WICAKSONO bin WIHARTOYO, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Kue, tempatkediaman di Jalan Provinsi KM. 49 RT. 07, Komp.

Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 423/253/V1/1993, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B17/Kua.16.03.03/PW.01/4/2021 tanggal 07 April 2021;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah dinas orangtua PenggugatPerum Pertamina, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 15 Tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertampattinggal di rumah kakak Tergugat Komp.

BapakNaumi Widyawati), Desa Babulu) Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, selama4 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Rivandi PrasetyoWicaksono, lahir di Balikpapan, 02 November 1996, b.

Kesih), Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dansehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 942/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B17/Kua.16.03.03/PW.01/4/2021, tanggal 18 Juni 1993, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 Hj.

P U T U S A NNomor : 40/PID/ 2014 / PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama NURMANSYAH PP BinSYAHRIFUDDIN PANETempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 24 Januari1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Perk. : PDM514/TNGGA/Ep.3/10/2013 tanggal 01 Oktober2013 sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa NURMANSYAH P.P Bin SYAHRIFUDDIN PANE padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2013, bertempatdi Jalan Dondang Kecamatan Muara Jawa , Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang untuk mengadili Melakukan

Gerbang PetaniMandiri yang terletak di Batuah, namun pada saat berada dijalan Dondang Kecamatan Muara Jawa , Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, kedua mobil truckmasingmasing mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solarsebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu liter) yaitu trucktangki Toyota No. Pol. KT.8253MO dan truck tangki ToyotaNo.Pol KT8705BW tersebut dilakukan penangkapan dansetelah dilakukan pengecekan bahwa PT.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hariRABU tanggal 14 Mei 2014 oleh kami : NASARUDDIN TAPPO, S.H.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , Pulau Salemo, 07 Desember 1978, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, 23 Januari 1978, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register

Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 11 April 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat

dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0393/042/IV/2018, tanggal 11 April 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Termohon, di Jalan Pialing BlokK1, RT. 28, No. 61, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sekitar sejak bulan Oktober 2019, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun, karena

Timur, (P.1);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 06 November 2019

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur tertanggal 15 Juni 1998, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Timur,sebagaimana bukti P.2 dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, maka Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir

No. 607/Padt.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1998 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarangdiberi nafkah oleh

PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 31 Desember1976, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 10 April 1964,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Timur, selama 13 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah menikah pada tanggal 07 Januari 1995 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1353/64/III/1995, tanggal 17 Maret 1995;2.

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milk orangtua Tergugat, di Jalan RE.Martadinata, RT. 26, No. 36, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:A. XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan 22 Oktober 1995D. XXXXXXXXXXXXxXxX, lahir di Balikpapan 16 September 19994.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun Balang, DesaBarambang Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dan di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bontoe, Desa Batu Belerang, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selama 10 (Sepuluh)Tahun 6 (enam)bulan dan terakhir tinggal di rumah perusahaan di Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 (enam) bulanlamanya;3.

Bahwa pada bulan April 2017 terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan selama Tergugat pergi merantau keKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, Tergugattidak pernah mengirim uang untuk kebutuhan Penggugat beserta anakPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk menyusulTergugat ke Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak tentram;5.

Timur,Tergugat cemburu kepada Penggugat, sedangkanlakilakitersebut Penggugat tidak mengenalnya, kemudian Tergugatmengayuhkan parang ke leher Penggugat bermaksud inginmembunuh Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugatmemutuskan kembali ke Sinjai;Hal. 4 dari 13 hal.

Timur,Tergugat cemburu kepada Penggugat, sedangkan lakilakitersebut Penggugat tidak mengenalnya, kemudian Tergugatmengayuhkan parang ke leher Penggugat bermaksud inginmembunuh Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugatmemutuskan kembali ke Sinjai; Bahwa selama Penggugat berada di Sinjai, Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin komunikasi, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lainHal. 5 dari 13 hal.

Bahwa selama tinggal bersama di Kalimantan Timur, Tergugatcemburu kepada Penggugat, sedangkan lakilaki tersebut Penggugattidak mengenalnya, kemudian Tergugat mengayuhkan parang keleher Penggugat bermaksud ingin membunuh Penggugat, setelahkejadian tersebut Penggugat memutuskan kembali ke Sinjai;5.Bahwa selama Penggugat berada di Sinjai, Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin komunikasi, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain6.

CahayaLentera Perkasa, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 03 Maret 1976,Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tahun 1999 kemudian menikah kembalipada tanggal 14 Agustus 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 677/Padt.G/2019/PA.BppKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0702/013/VIII/2001, tanggal 17 Mei 2018;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Jalan MayjendSutoyo, No. 32, RT. 57, Keluranhan Klandasan Ilir, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 tahun.Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah sewaan diPerumahan Borneo Paradiso, Cluster Pinewood, Blok F, No. 12A, RT. 60,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun;3

Timur (bukti P).Bahwa di samping bukti Surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2001, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0702/013/VIII/2001,tanggal 17 Mei 2018;2.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2018/PA Botg.a , any y =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosmanti binti Nurdin Azis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kapal Layar 5 RT.24No. 69 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

disebutPenggugat;melawanHarjun bin Kasen, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Urea Sintuk GolfRT.25 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3

No. 277/Pdt.G/2018/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 246/42/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014;2.

Timur,oleh karena itu penggugat mempunyai /egal/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok masalahyang dijadikan alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugat yang padaintinya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontangutara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 277/Pdt.G/2018/PA Botg3.

PUTUSANReg.No : 11/ PID / 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SUSANTO BIN RATAM;Tempat lahir eeUmur / tgl lahir : 29 tahun / 24 April Tahun 1984 ; Jenis kelamin I 2Kebangsaan ts WARGO N@S 1a 5 =s=s22e2 ean esesenesset neem reeceTempat tinggal : Kusuma Bangsa RT. 11

sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29Oktober 2013 di Rutan; Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 25Oktober 2013 Nomor : 409/SPP/Pen.Pid/2013/PN.Trk sejak tanggal 25Oktober 2013 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2013 di Rutan;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal19 Nopember 2013 Nomor ; 409/SSP/Pen.Pid/2013/PN.Trk sejak tanggal 24Nopember 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014;Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan

Timur di Samarindasejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014;Perpanjangan oleh ketua Penghadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret 2014:Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat hukum pada Pusatkonsultasi dan Bantuan Hukum (PKBH) Universitas Borneo Tarakan,Jl.Jend.Sudirman belakang Gedung Gadis Tarakan, Organisasi Pemberibantuan Hukum (OBH) yang terakreditasi C berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan

ORJADesa Saing Prupuk,Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser,Kalimantan Timur atau Jl.Tarakan Rt.0187, DesaGunung Telihan, BontangBarat, Bontang,Kalimantan Timur; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1 Penyidik,e Penangkapan, 31 Oktober 2014;e Penahanan, sejak tanggal 01 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 20Nopember 2014;e Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Nopember

Batu Engau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;e Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Daniel;e Bahwa terdakwa memukul saksi Daniel dengan menggunakan tangan kananposisi mengepal sebanyak (satu) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksiDaniel;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya, namun setelah kejadiansaksi baru mengetahui yaitu terdakwa mengira saksi Daniel yang melaporkanhingga terdakwa di pecat;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batu Engau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;e Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Daniel; Bahwa terdakwa memukul saksi Daniel dengan menggunakan tangan kananposisi mengepal sebanyak (satu) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksiDaniel;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya, namun setelah kejadiansaksi baru mengetahui penyebabnya yaitu terdakwa mengira bahwa saksi Danielyang melaporkan hingga terdakwa di pecat;Menimbang, bahwa

Batu Engau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Bahwa saksi mengetahui saat itu saksi melerai terdakwa dan saksi Danielbertengkar adu mulut di atas dermaga kapal dan setelah itu mereka naik di ataskapal klotok;Bahwa saksi sempat mendenger ramairamai di atas kapal bahwa terdakwa telahmemukul saksi Daniel;Bahwa saksi tidak melihat berapa kali terdakwa memukul saksi Daniel;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya, namun setelah kejadiansaksi mengetahui penyebabnya adalah terdakwa mengira saksi

Batu Engau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Bahwa saksi berada ditempat kejadian namun tidak melihat terdakwa memukulsaksi Daniel;Bahwa saksi sempat mendengar ributribut antara saksi Daniel dan terdakwa diatas Dermaga;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya, namun setelah kejadiansaksi baru mengetahui yaitu, terdakwa mengira saksi Daniel yang melaporkanhingga terdakwa di pecat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten SamarindaProvinsi Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/152/V/1994tanggal 27 Mei 1994);.

Timur, denganmaterai cukup, kKemudian oleh Ketua dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Timur yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana

alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 287/152/V/1994 tanggal 27 Mei 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten SamarindaProvinsi Kalimantan Timur yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan pascamediasi meskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah diperintahkan dan dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi

Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 284 / Timbau, seluas 4.046 M2 (Empat ribu empat puluh enam meter persegi), Surat Ukur Nomor : 836 / 51-TBU / 2003 tanggal 20 Agustus 2003, yang terletak di Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ramli bin Tasameng, Sinjai, 17 Maret 1960, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di JalanLumbalumba, Gang Kakap , RT. 11, No. 56, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur, sebagai PemohonI;Siti Fatimah binti Beddu, Balikpapan, 05 Mei 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Lumbalumba, Gang Kakap I, RT. 11, No. 56,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

dengan Termohon yang bernama Nayla Rahmawati (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 23 Agustus 2016, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;