Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilanberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — ROLIYAH binti TUKIRAN, DKK VS TIIN binti TARI, DKK
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Painah binti Moekadi telah meninggal dunia pada hari Kamis Legi,tanggal 27 Oktober 2006 di Desa Sambijajar, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung;4. Menetapkan ahli waris Painah binti Moekadi adalah:a. Ti'in binti Tari (keponakan perempuan);b. Milan bin Tari (keponakan lakilaki);c. Istiani binti Tari (keponakan perempuan);d. Siti Mariyam binti Tari (keponakan perempuan);e. Slamet bin Matal (keponakan lakilaki);5.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalahpasangan .suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilan berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Putusan No. 0184/Pdt.G/2020/PA.MTKmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elS> Yo SE I BS veHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.MprArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dengan segenap perubahannya, aturankhusus tersebut mengharuskan mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istri.Mengingat asas leg specialis derogat legi generalis, maka dalam perkara ini,Majelis Hakim harus menerapkan aturan khusus dan mengenyampingkanaturan yang besifat umum tersebut.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 9 Februari 2016 — RAHADIAN BUDI ESTIAWAN Bin SUNARNO
27 — 15
27 — 15
1 (satu) unit HP merk Apple tipe Iphone 4S warna putih didalamcounternya, lalu Terdakwa melihat ada CCTV di counter tersebut, lalu Terdakwamenyarankan agar korban untuk mengecek rekaman CCTV dan waktu itu korbanmenjawab dengan bahasa jawa yo engko ae gampang iku (iya nanti saja, mudahitu) karena pada waktu itu counter korban banyak pembeli, dan sekitar jam berapaTerdakwa tidak tahu atau siang itu setelah korban kehilangan HP, lalu korbanmengajak Terdakwa makan siang di warung padang depan pasar legi
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir dan ketidakhadiran tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara a quo dapat diputuskansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0449/Padt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
alsa Cys Sle Cll (3 (peArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi Pemohon untuk memberikankesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai Orangtuakandung Pemohon, akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangantersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yangmenyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifat khususmengesampingkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi keluarga Pemohon untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungansebagai keluarga tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat knhusus mengesampingkanhukum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 52/Pdt.G/2014/PA Pw. Tanggal 4 Mei 2014 — -Penggugat
-Tergugat
56 — 13
56 — 13
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapat dianggap telahmengakui semua apa yang telah didalilkan oleh Penggugat, akan tetapi karena perkara inimenyangkut sengketa keluarga dalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asasLex Specialis Derogat Legi Generali yaitu pengakuan dalam perkara ini tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat