Ditemukan 12828 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Mukomuko, 30 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjan PNS di Dinas KesehatanKabupaten Mukomuko, bertempat tinggal di Jalan AmperaRaya No.1 Rt.002 Kelurahan Bandar Ratu, Kecamatan
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di kampung Pakuan Ratu Rt002 Rw 002 Kecamatan Pakuan Ratu, KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
Putus : 08-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Sbr. Tanggal 8 Februari 2016 —
62 — 34
62 — 34
tangan;Bahwa kalau anaknya tidak mau mengemut kemaluan terdakwa maka terdakwamencubit anaknya;Bahwa sewaktu anaknya dibawa pulanglangsung saksi tanyakan kemanaanaknya pergi dan dengan siapa;Bahwa anaknya menjawab dibawa sama bapak tua (terdakwa);~6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkannyaAd. 2. saksi DIYANA DEWI BINTI SUDARSO:Bahwa benar saksi adalah saksi korban menerangkan bahwa yang melakukanperbuatan cabul terhadap korban adalah SURIP, umur 70 tahun, pekerjan
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Bukti Transfer untuk DP KPR Rumah, (T5);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:H1m.18 dari 34 hlm.
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi pernah 3 kali datang ke rumah orang tua Pemohon untukmenanyakan keberadaan Pemohon, dan mereka mengatakan bahwaPemohon tinggal di rumah kos;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tentang perselingkuhan Termohon.Saksi Il : nama Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para pihak yang
Register : 06-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik sedangkan Pemohon II sebagaiKaryawati Pabrik yang secara ekonomi mereka berkecukupan;Kiswati binti Karjo, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah bibi Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dariseorang
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PENGGUGAT I, umur 56 Tahun, Jenis KelaminPerempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSD, Pekerjan Ibu rumah tangga, Alamat Desa Tiggohubu, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Penompo RT.03 RW.01 Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4490/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri ; Bahwa bahwa selama pisah Tergugat masih datang kerumah hanyasekedar untuk menjenguk anak anaknya atau untuk mengajakjalan jalan anak anaknya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendin akan tetapi tidak berhasil;;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Jornbangtanggol 02 Nopember 2015, biikii surat tersebut felah diberi materaicukup don felah dicocokkan dengon aslinya yang temyata sesual.Surat Keterangan Nomor : XXXX yang dikelucxkan deh Kepala DesaPocdon, Kecmnatan Plaosan, Kabupaten Magetan tonggal 19102015. bUktisurat tersebut telah diberi moteroi CUkUP ( P.4):Menhbang, bahwa seloin bUkti tertulis sebagaimano terebut di atas,Pemohon juga telah menghodkkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Soksi I: SAKSI I PEMOHON, umur 62 tohun, agama Islom, pekerjan
Register : 12-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 205/Pdt.G/2013/PA.Mab - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, di muka persidangan saksimengaku mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1i isteri;e Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
Saksi tidak tahu Saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh Sidorejoe RT.005 RW. 001 DesaKaras Kecamatan Karas Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergidari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohonnamun Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah didamaikan Olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, sudah cukupBahwaSaksi I : SAKSI II PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjan
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0015/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di RI 003 RW 001 KampungPisang Indah Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi:1.XXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Serang, Paman Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah memiliki satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat memang tidakharmonis lagi, Keduanya sudah berpisah rumah selama lebih kurangdua tahun;Bahwa sebelumnya antara penggugat dengan Tergugat juga sudahpernah berpisah
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
tertanggal 05Maret 2018, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidari KUA Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo terkait dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :Nama : SAKSI KUA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
84 — 17
2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Rt 001 Rw 001Kampung Bandar Sari Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjan
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 722/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sekarang tidak harmonis karena Tergugat jarang di rumah dankata Penggugat Tergugat suka minumminuman keras dan judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan lebih, Tergugat yang meninggalkan PenggugatBahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagi terserahkepada Penggugat;SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Khusaeni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah adik ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari dua orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernamaAminah Al Khurriyah Binti Moch. Aminuddin, dan Moch. IqbalRoichanil Firdaus Bin Moch.
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 045/AR/Pdt.G/V/2021,tanggal 28 Jun 2021.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petani, alamatdi Rt XXX Kampung XXX Kecamatan XXX , Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Nomor 253 / 20 / IV / 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo tanggal 06 April 2018, (T1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1271193006880001 atas namaTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo tanggal 28 Januari 2019, (T2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan
anaknya, menurut cerita Tergugatpada saat anak tersebut bangun dari tidur siang sekitar jam 3 soreternyata anak tersebut belum diberi makan sehingga Tergugat berinisiatifuntuk membawa anak tersebut agar dapat merawatnya dengan baik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah 1 kalidatang mengunjungi anak tersebut dengan cara tidak sopan, langsungmenggedorgedor pintu tanpa mengucap salam kemudian berniat untukmembawa pulang anak tersebut namun dilarang oleh Tergugat;Saksi Il:, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bukti Pengiriman uang dari Pemohon tanggal 23 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Bank Deposit, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.TR 7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil: 1P,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX
berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa setahu saksi Pemohon di XXX bekerja sebagai kuli bangunan yanggajinya per hari Rp.150.000, dan pada hari jumat libur.Bahwa selama Pemohon kerja di XXX tidak ada kerja lembur;Bahwa selama tinggal di XXX biaya hidup, membuat visa ditanggung olehPemohon sendiri bukan ditanggung oleh bos dimana Pemohon bekerja ;Saksi Il: 2 P, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan