Ditemukan 21269 data
20 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trimo bin Warto Wiyono) terhadap Penggugat (Yesi Wulandari binti Tupan);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Zafian Pradana bin Trimo, laki-laki, tanggal lahir 14 Agustus 2017 berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat
46 — 5
Arya Saputra, umur 2,5 tahun dibawah asuhan (Hak Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Arya SaputXXXXXxXra, umur 2,5 tahun3. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0191/AC/2017/PA.Sby tanggal 17 Januari 2017Putusan Nomor 4766/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : XXXXXX, umur 4,5 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Tergugatsampai sekarang, sedangkan XXXXXX, umur 2,5 tahun diasuh dandipelihara oleh Penggugat sampai sekarang5.
ANDRI
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
106 — 53
Negeri (YLPKPERARI);Mesa Aditia AM, Jabatan Pengurus / Sekretaris Umum YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri(YLPK PERARI);Sendi Yulizar, Jabatan Pengurus / Bendahara Umum YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri(YLPK PERARI);Ido Falkasta, Jabatan Pengurus / Wakil Sekretaris Umum YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri(YLPK PERARI);Ris Susanto, Jabatan Pengurus/ Ketua Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri (YLPKPERARI);Arya
15 — 1
MUMAMMAD ARYA (umur 9 tahun);. SITT ROHMAH (umur 8 tahun);. PUTRI RAMADHANI (Almh);4.
11 — 6
.; dan Putu Uye Arya Berbudi, SH. MH.
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
I Komang Pradnya Widyartha
79 — 47
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupanarkotika jenis ganja , tidak untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan dantanpa surat ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksiACHMADI DWI UTOMO, saksi MADE ARYA
Bahwa pemilik keseluruhan dari ganja tersebut dalah Gede Dodi Suhendra ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmenguasai, menyimpan dan memecah barang bukti ganja tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa kooperatif ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakulbarang tersebut adalah milik Gede Dodi Suhendra ;Hal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsSaksi MADE ARYA
Denpasar Utara,Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsKota Denpasar, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, yang berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa menyimpan dan membawanarkotika jenis ganja.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnyaBahwa selanjutnya Petugas Ditreserse Polda Bali melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples
Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya.
117 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mekarsari 1/1 Gedur, RT 004 RW OOO,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sekarang bertempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas Gg. Kakap Nomor 11, Kelurahan Taman Sari Kapitan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hafiz, S.H.
I PUTU ARDANA alias I GUSTI PUTU GEDE WIRIYANA
93 — 27
PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: Putu Ardana Alias Gusti Putu Gede Wiriyana, berkedudukan diBanjar Beranwantangi, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN ARYA MERTA,S.H. Advokat yang beralamat di Jin.
7 — 5
Raisya Arya Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25012008;b. Airin Dwi Ramahdani, perempuan, lahir pada tanggal 17092009;Saat ini kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon secara teruS menerus yang tidak bisadihindari lagi disebabkan:a.
16 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arya Ahsanu Hiroshi Niwan bin IwanSetiawan, umur 4 tahun, dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.
61 — 12
Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis
32 — 19
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SHsebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum ARYA WICAKSANA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HARI MARIYANTO, SH PRANOTO, SHYUNINGTYAS UPIEK, K, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH
86 — 34
dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.,MH
., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapanterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.
36 — 13
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Pengganti serta dihadiri REZA ANDIKA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, LADO FIRMANSYAH, SH., MH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Penggantiserta dihadiri REZA ANDIKA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih dan terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Putusan. No. 349/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15
43 — 10
gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.2. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.3. mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya
Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya Yudhistira, usia 7 tahun 7 bulan, Hibatullah Adilla Muhammad Andy, usia 5 tahun 7 bulan, dan Daire Aufaa, usia 2 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan menyerahkannya kepada Penggugat; - Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;
29 — 11
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh RIA SULISTIOWATI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadirioleh RIA SULISTIOWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 113/Pid.B/2017/PN Gns. hal 18
17 — 7
dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh E R L Y selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HIFNI, S.H.,M.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiE R L Y.
., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh E R L Y selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HIFNI,S.H.,M.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih danterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.
14 — 1
Arya Dwi Kartaatmaja hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri, minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, untuk selanjutnya agar disesuaikan dengan fluktuasi nilai uang dan kebutuhan anak;
3. Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama R. HADIAN PURWA SURASUBITA (13 tahun) dan dan R.
ARYA DWI KARTAATMAJA (8 tahun), berada pada Termohon (Hani Sumartini binti Sobir) selaku ibu kandungnya;
4. Menolak untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Nanik Budi Astuti
Terbanding/Tergugat II : Supriyono
Terbanding/Tergugat III : Nyoman Yudha Dirgantara S.H, M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA
132 — 38
Pembanding/Penggugat : I Ketut Wartina S Diwakili Oleh : Nyoman Arya Merta, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nanik Budi Astuti
Terbanding/Tergugat II : Supriyono
Terbanding/Tergugat III : Nyoman Yudha Dirgantara S.H, M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA
27 — 25
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH. Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 18